Pred 70 leti je največji akcijski junak vseh časov šokantno debitiral

Tik pred poroko, v starosti 43 let, je nekdanji častnik britanske mornarice Ian Fleming sedel za pisalni stroj, potem ko mnogi biografi pravijo je bil pet let odlašanja. Leta 1952 je bil odločen, da bo to storil. Res napisati roman. Leta 1953 je ta roman izšel. Imenoval se je Casino Royale in ni le spremenilo Flemingovega življenja, ampak je šokiralo in navdušilo ves svet. Serija filmov, ki se je začela leta 1962 dr. št s Seanom Conneryjem saj je James Bond zagotovo bolj viden, a brez Fleminga in njegovih knjig fenomena Bonda preprosto ne bi bilo. In v mnogih pogledih je prva knjiga o Bondu še vedno najboljša. Objavljeno pred sedmimi desetletji, 13. aprila 1953, Casino Royale ustvaril novo vrsto akcijskega trilerja - takšnega, ki se ni bal dejansko norčevati iz moškega protagonista.

Če je vaša edina izkušnja Casino Royale je le film Daniela Craiga iz leta 2006, vedite to: od vseh filmov o Bondu je to verjetno edina peščica filmov, ki oba natančno sledita zapletu, eden ali izvorni material

in dejansko ujamejo ton in pomen knjige. Toda največja razlika med romanom iz leta 1953 in filmom iz leta 2006 je preprosta: leta 2006 je globina in patos, za katerega se je Bond Daniela Craiga zdel subverziven preostali filmski seriji. točka. Toda leta 1953 je knjiga ravno o tem govorila.

Casino Royale je vohunski roman, vendar je smrtno resen, svet, v katerem so vznemirjenja prav tako groteskna kot vznemirljiva. Ko Bonda v 6. poglavju skoraj ubije majhna bomba, si ne pobriše prahu in si ne popravi kravate, skoraj se onesvesti in bruha. In ko na koncu 11. poglavja za mizo Baccarat izgubi ves denar svoje vlade, ne stisne čeljusti in se pošali. Počuti se »pretepenega in očiščenega«.

James Bond veliko izgubi Casino Royale, veliko več kot zmaga. Pravzaprav, če samo seštevate njegove zmage na splošno, je pravzaprav težko najti eno samo stvar, ki bi mu bila resnično všeč. Da, CIA ga je rešila izgub pri igrah na srečo in, kot v filmu, lahko premaga zlobnega Le Chiffra za mizo bakara. Razlika med romanom in filmom je ton. Potem ko je Bond ugrabljen in mučen, dejansko sprejme nekatere argumente proti njegovemu delu: morda je patriotizem čuden. Morda je napačno biti mačo morilec, ki dela za vlado. Kot pravi Bond: "... ko je človek mlad, se zdi zelo enostavno razlikovati med dobrim in napačnim, toda ko postaneš starejši, postane težje."

To ni argument za moralni relativizem ali mentaliteto vsega, kar gre. Namesto tega Bond pravi, da je aroganten zanj, da si domišlja, da ve, da so ljudje, ki jih hoče, hudobni in da je dober, če gre za njimi. Na ta način je Bond pravi antijunak in roman Casino Royale, nekakšna obtožnica moškega ega. Čeprav je res, da je Bond seksist, vendar nima koristi od svojega seksizma, in po branju knjige nobena razumna oseba ne bi verjela, da je sporočilo, da je moškim v petdesetih letih šlo čisto v redu.

Da, čaka vas razburljiva vohunska akcija. Ja, borbe so super. Da, Bond je kul, čeprav veliko bolj hladen kot njegova filmska oseba. Toda najbolj osupljiva stvar Casino Royale je, da je njegova struktura bližje vitkejši različici Hemingwayeve Farwell To Arms. Bondovo okrevanje zavzema dober del zadnje tretjine knjige. Po tem knjiga postane tragična ljubezenska zgodba, v kateri si Bond in Vesper res zelo želita biti srečna skupaj, vendar sta tako zlomljena in depresivna zaradi svojega življenja v vohunjenju, da ne moreta delovati niti kot par. Kljub vsemu se Bond zelo želi poročiti z Vesper, a se seveda ne more zaradi zelo znanega, nadvse šokantnega in tragičnega konca.

Ponovno je vredno omeniti, da je to prvi Roman o Jamesu Bondu. Lik ne spi s kupom ljudi - z Vesper se poveže šele, ko je njuna mučna misija končana. Bond ima nekaj živahnih fantazij o njej, toda v smislu njihove dejanske intimnosti so filmi veliko bolj napolnjeni. Vrhunska nadrealnost, ki bi jo kasneje utelesil Bond, preprosto ne obstaja Casino Royale. V veliko kasnejših knjigah se začne pojavljati nekaj tega Conneryjevega bahanja, deloma zato, ker je Fleming dočakal oba dr. št in Iz Rusije z ljubeznijo narejeni v filmih.

Toda na začetku, v Casino Royale, je Bondova oseba krhka in polna psihološkega kaosa. Zaradi česar je Bond iz tega romana tako prisoten, je to, da je ne pametnejši od svojih sovražnikov in ni bolj očarljiv od drugih moških. Večina njegove avanture, dobre ali slabe, je odvisna od okoliščin. Bond postane vsakdanjik, ker Fleming jasno pove, da lahko izgubi. In na ta način je Fleming ustvaril največjega akcijskega junaka od vseh, tistega, ki ga na platnu nikoli ni povsem ujel, razen seveda v zelo veliki meri Daniela Craiga.

Preden je umrl leta 1964 - le dva tedna pred prvencem filmske različice Zlati prst — Fleming je dal dolg intervju za Playboy, ki je bil izdatno ponovno objavljen v nedavni izdaji knjige Taschen coffee table Paula Duncana Arhiv Jamesa Bonda. V tem intervjuju boste našli ta čuden vpogled Iana Fleminga o ustvarjanju Jamesa Bonda za Casino Royale: "Pravkar je prišel iz zraka... je mešanica lastnosti, ki sem jih opazil pri različnih ljudeh.«

Bond je drugačen od drugih akcijskih junakov prav zaradi tega razloga. Morda mislimo, da dobiti lik zaradi mega-popularnih filmov, a če pogledate nazaj na Flemingovo prvo knjigo, je 007 veliko več kot Martinis in poker. In razlog, da James Bond zdrži, ni to Casino Royale je res zabavna knjiga, bolj je povezana z enigmo samega lika. Ker je Bond tako očitno sestavljen iz nekaterih najbolj surovih in najbolj čudnih vidikov moških, ga je na prvi pogled težje zares razumeti.

In zato je morda eden od razlogov, zakaj nam je še vedno mar, sedemdeset let pozneje, ta, da kljub vsem knjigam in v vseh filmih je ta tajni agent še vedno velika skrivnost - ne samo nam, ampak tudi samemu sebi, preveč.

Oglejte si nove izdaje knjig Iana Fleminga iz Harper Collins tukaj. In si privoščite tudi te čudovite ilustrirane izdaje iz društva Folio, tukaj.