Glede na to, da so finančne prihodnosti milijonov posojilojemalcev v negotovosti, se bo boj za obremenjeni načrt Bidnove administracije za odpuščanje študentskih posojil kmalu iztekel. Včeraj je vrhovno sodišče napovedal, da bo pristal na poslušanje argumentov o zakonitosti načrta februarja, končna odločitev pa naj bi prišla nekje junija.
To je skladno z Bidnovo časovnico o podaljšanju premora pri plačilu študentskega posojila do konca junija 2023 — ali, po lastnih besedah uprave, vsaj 60 dni, dokler se primer študentskega posojila ne reši na sodiščih.
Vrhovno sodišče se ni strinjalo z zahtevo uprave, da se odpis dolga lahko začne ta mesec, vendar se je strinjalo s hitrim potekom obravnave.
Zadeva, ki jo bo vrhovno sodišče obravnavalo februarja, je ena od dveh, ki trenutno zamašita delo Bidnov načrt za odpuščanje do 10.000 $ dolga študentskega posojila na kvalificiranega posojilojemalca in do 20.000 $ za prejemnike Pell Grant, ki zaslužijo pod določenim pragom dohodka. Konservativni zakonodajalci so načrt obsojali kot nezakonitega in nepoštenega, vse odkar je bil objavljen poleti.
Kateri so primeri, ki blokirajo odpuščanje študentskega posojila?
Tožba vrhovnega sodišča
Primer, ki ga bodo obravnavali vrhovnem sodišču, Biden, et al, v. Nebraska, et al, je tožba, ki jo je vložilo šest državnih tožilcev, ki zastopajo Arkansas, Iowo, Kansas, Missouri, Nebrasko in Južno Karolino. Skupina generalnih državnih tožilcev trdi, da bo odpust dolgov ekonomsko škodljiv za državna gospodarstva, saj bo zmanjšal davčne prihodke.
Bidnov načrt bi omogočil konsolidacijo zasebnih študentskih posojil v zvezna posojila, zaradi česar bi bila upravičena do odpusta, nekatere države pa pridobivajo dohodek iz zasebnih posojil.
Generalni državni tožilci prav tako trdijo, da je predsednik Biden uzurpiral pooblastila kongresa, ko je podpisal izvršni ukaz za izvedbo svojega načrta za odpust dolgov.
"Dejanje zahteva resnično povezavo z nacionalnimi izrednimi razmerami," so zapisali najvišji predstavniki držav. "Toda zanašanje ministrstva na pandemijo COVID-19 je pretveza za prikrivanje predsednikovega resničnega cilja izpolnitve njegove predvolilne obljube o brisanju dolga za študentska posojila."
Posledično je nov. 14, 8. okrožno sodišče izdal prepoved, zamrznitev programa odpusta dolgov in postopka prijave. Vrhovno sodišče se ni odločilo za odpravo zamrznitve, ampak dogovorili, da bodo o zadevi odločili hitreje kot običajno.
Tožba mreže Job Creators Network
Drugo tožbo, ki je bila obravnavana na 5. okrožnem sodišču, sta vložila dva študentska posojilojemalca, ki ju podpira konservativna zagovorniška skupina Job Creators Network. Zagovorniško skupino je ustanovil milijarder, ki podpira Trumpa, in nekdanji izvršni direktor podjetja Home Depot Bernie Marcus.
Tožba, vložena na sodišče oktobra 2022, in tožniki tožbe, ki niso upravičeni do celotnega odpusta posojila ali vseh ugodnosti programa, so trdili, da je Bidenovi administraciji, ker jim ni bilo dovoljeno izraziti svojega nestrinjanja z načrtom, ker ni bilo uradne javne pripombe obdobje.
Zvezni sodnik, ki nadzira primer, Mark Pittman, se je strinjal z mrežo Job Creators Network in razglasil načrt odpusta posojila za nezakonitega, ker "Biden ni upošteval zveznih postopkov, ki bi omogočili javno komentiranje pred objavo politike," na Texas Tribune.
Bidnova administracija je trdila, da ima pooblastilo za odpis študentskega dolga v skladu z Zakonom o možnostih pomoči študentom (HEROES) iz leta 2003. Ta zakon je vojaškim članom zagotavljal pomoč pri posojilih. Tudi ta zakon "izvzema vlado iz drugače veljavnih postopkovnih zahtev, vključno z oblikovanjem pravil za obvestila in komentarje."
The sodniki zavrnili zahtevo ministrstva za izobraževanje, da se ta odločitev zadrži, medtem ko se uprava pritoži zoper to obravnavana tožba – dejansko zamrznitev načrta na njegovem mestu – vendar so se strinjali s hitrim časovnim okvirom za premik primera naprej. Bidnova uprava, per Forbes, je "verjetno pritožba"odločitev 5. okrožja tudi na vrhovno sodišče zaradi nadaljnje blokade načrta.
Kaj te tožbe pomenijo za odpust dolgov in prekinitev plačila?
Navsezadnje to pomeni, da bodo imela zadnjo besedo sodišča.
Forbes analiza kaže, daobe tožbi — tisti, ki ga obravnava vrhovno sodišče, in tisti v 5. okrožju — »bo treba rešiti v korist Bidnove uprave, da bo odpust študentskega posojila začel veljati.«
Pričakuje se, da bo Bidnova administracija zaprosila vrhovno sodišče za obravnavo obeh primerov - osmega in petega okrožnih primerih - vendar za zdaj ni jasno, ali bo vrhovno sodišče oba primera obravnavalo skupaj. per Politico, "sodišče bi lahko združilo [zadevo 5. okrožnega sodišča] s tisto, za katero se je strinjalo, da bo obravnavano v četrtek,« kar bi lahko odločilo o zakonitosti selitve v v enem zamahu, sicer bi lahko pravna bitka trajala dlje, če se vrhovno sodišče odloči, da zaenkrat ne bo prevzelo zadeve 5. okrožja ali jo pusti najprej na nižjih sodiščih.
Toda ali bo vrhovno sodišče odločilo v Bidnovo korist? Vrhovno sodišče je zavrnilo več načrtov Bidnove administracije od njegove inavguracije, vključno s protokoli za COVID-19, kot je npr. moratoriji na izselitev zaradi pandemije in pooblastila za cepljenje ali testiranje za velika podjetja, pa tudi za priseljevanje in okolje pravila.
Predsednik Biden je napovedal novo študentsko posojilo podaljšanje premora plačila po pravni nemiri njegovega načrta za odpuščanje. Namesto ponovnega odplačevanja študentskega posojila 1. 1. 2023, potem ko so bili začasno ustavljeni od marca 2020, bodo zdaj nadaljujte 60 dni po izvedbi načrta odpuščanja ali se sodni spor konča.
»Ni pošteno zahtevati od več deset milijonov posojilojemalcev, ki so upravičeni do olajšave, da nadaljujejo s plačilom študentskega dolga medtem ko sodišča obravnavajo tožbo,« je dejal predsednik v videoposnetku na Twitterju, ki je napovedal podaljšanje plačila pavza.
Približno 26 milijonov ljudi je zaprosilo za odpustitev, preden so bile izdane odredbe, 16 milijonov pa je bilo že odobrenih. Skupni odpust dolgov, ki bi lahko izhajal iz načrta, je ocenjen na približno 400 milijonov dolarjev, kar bi družinam zagotovilo prepotreben dodaten dohodek v času gospodarske nestabilnosti.
