Ali se to res dogaja, če je dojenček spočet in nihče na internetu ne vidi sonograma ali ljubke slike očetovega trebuha poleg mamine otroške izbokline? Sodeč po sodobnih trendih je odgovor ne. Objava fotografij, premišljevanja in majhnih in velikih trenutkov na družbenih medijih je obred sodobnega starševstva. »Skupna raba«, kot so ga poimenovali, lahko pomaga, da postane nestabilen in izoliran nov svet matere in očetovstva znosen – povezava, sočutje in nasveti čakajo na spletu. Toda to so tudi večja vprašanja. Bi moralo biti tam zunaj toliko informacij? Ali bi moral otrok povedati, kateri trenutki so ali niso objavljeni? Ali je prav, da se svet zaveda vsakega koraka otrokovega življenja, še preden se rodi?
V svoji novi knjigi Skupna raba: Zakaj bi morali razmisliti, preden govorimo o svojih otrocih na spletu Leah Plunkett, izredna profesorica pravnih veščin in direktorica oddelka za akademski uspeh na Univerzi v New Hampshiru ter sodelavka fakultete v Berkman Klein Centru za Internet in družba na Univerzi Harvard s humorjem, pronicljivostjo in hvalevredno široko razgledanostjo predstavlja pogled na vse skrbi, tako hipotetične kot očitno resnične, ki bi jih morali starši upoštevati.
Plunkettova definicija »skupne rabe« je veliko širša, kot bi si kdo mislil, in se ne nanaša le na družabne storitve Instagramming, Tweeting in Facebooking, temveč tudi na izmenjava podatkov, do katere pride, ko kdorkoli, ki ima opravka z otroki – stari starši, učitelji, skrbniki – »posreduje, objavlja, shranjuje ali se ukvarja s kakršnimi koli drugimi dejavnostmi. o zasebnih informacijah otrok z uporabo digitalne tehnologije.« To po njenih besedah ustvari zelo resničen dosje informacij o otroku, ki ga morajo vsi upoštevati pred objavo.
Skupna raba je privlačno, zanimivo branje, ki ne graja, temveč spodbuja vsakogar, da razmisli o svojem svoj pogled na zasebnost in za trenutek pritisnite premor, preden objavijo, tvitajo, povlečejo, skenirajo ali naložijo karkoli. Od nas vse pravzaprav zahteva pogovore in razprave vrednote — kakšni delitelji ste kot družina in kakšne meje vlečete? To je pomemben pogovor, zlasti ker se meje vedno bolj brišejo.
Očetovsko je s Plunkettom govoril o »skupni rabi«, pogovorih, ki jih morajo novopečeni starši imeti o digitalni zasebnosti, in posledicah, ki bodo nastale, če bodo ostali neizrečeni.
Kakšna je vaša delovna definicija Sharenthooda?
Skupna raba se trenutno obravnava kot osredotočanje samo na starše in samo na družbene medije. Ampak mislim, da je veliko širše od tega. Sharent bi opredelil kot ne omejenega na starše, ampak starša, vzgojitelja, trenerja, starega starša – pravzaprav vsako zaupanja vredno odraslo osebo ali negovalca, ki, in to je neke vrste drugi del, ko grem širše, prenašam, objavljam, shranjujem ali se ukvarjam s kakršnimi koli drugimi dejavnostmi o zasebnih informacijah otrok z uporabo digitalne tehnologije.
Torej, v moji knjigi, dobesedno in metaforično, je deljenje kot družbeni medij velik del tega in mislim, da veliko ljudi začenja razmišljati o tem. Slike prvega šolskega dne, ki smo jih mnogi objavili ali videli? To je očitno deljenje. Deli pa se tudi, ko vaš otrok vstopi na vaš avtobus in mu sledi drsna kartica s senzorjem ali ko je vaš otrok v učilnici in uporablja aplikacijo na iPadu. To je tudi, ko gre vaš otrok po šoli na športno vadbo in šola uporablja aplikacijo za načrtovanje treningov ali zbiranje slik. To je tudi, ko vaš otrok pride domov in Alexi rečete, naj sporoči, da je do večerje še deset minut. Vse te uporabe in številne druge uporabe zasebnih podatkov otrok. Torej grem veliko širše, kot mislim, da mnogi drugi uporabljajo izraz.
Veseli me, da ste. Toliko stvari je treba upoštevati. Pred kratkim smo napisali prispevek o težavah s hashtagi in o tem, zakaj morajo biti starši previdni pri označevanju, ker je bilo veliko fotografij nazaj v šolo označenih z #daddyslittlegirl, ki jih kategorizira med nekaj materiala NSFW. Toda novi starši so v edinstvenem položaju, da čutijo potrebo po delitvi vsega od sonogramov in prvih korakov do vsega vmes, da bi našli skupnost, spodbudo, sočutje.
To je tako izrazit primer. In res se lepo ujema z raziskavo, ki je potekala v New York Times poleti, vključno z nekaterimi mojimi kolegi iz centra Berkman Klein Center, ki so preučevali algoritme YouTube. Če pa razpakiram vaše vprašanje, z veseljem povem, da so moji otroci nekoliko starejši. So predšolske in osnovnošolske starosti, vendar ne toliko starejši, da se ne spomnim, kako monumentalni in transformativni je poskušati zanositi in ugotoviti, da si noseča in biti noseča ter imeti otroka in imeti dojenčka in imeti malčka. To so osupljivi prehodi. Zdi se mi, da je bila beseda, ki sem jo največkrat uporabil, ko se mi je to zgodilo, neverjetno. Pozabite na "sladko" ali "zasedeno". To je osupljivo.
Tako sem tam z vsemi, ki mislijo, da se je moj svet pravkar zamajal, in veliko načinov, ki so neverjetni, drugi pa res destabilizirajoče in potrebujem vso pomoč, ki jo lahko dobim. In mislim, da je ta impulz za povezovanje čudovit. Enako velja za impulz po iskanju nasveta, pomiritve in sočutja, vsi so tako pomembni in mislim, da se jih ne bi smeli znebiti. Toda mislim, da moramo razmisliti, preden objavimo.
Všeč mi je bil primer, ki ste ga omenili v svoji knjigi o tem, da imate nekaj na družbenih medijih, kar se pojavi kot zavrnitev odgovornosti, da vprašate "Ali ste prepričani, da želite to objaviti?" To je skoraj spletna različica vožnje pod vplivom alkohola preventivni oglas.
Povsem. Ali celo boljša oznaka v slogu prehrane »Če objavite tukaj, so to tri glavna področja, kjer je mogoče vaše podatke deliti, spremeniti ali združiti«. In kaj bi rekel staršem ali bodoči starši samo razmislite o tem, ali je korist od povezave vredna morebitne škode zasebnosti ter morebitne škode za sedanjost in prihodnost vaših otrok priložnosti.
Eden od primerov, ki jih navajam v knjigi, je, da se lahko starši, ki imajo invalidne ali kronično bolne otroke, zelo upravičeno odločijo, da bodo del Facebook skupine za ljudi v podobno situacijo ali zelo javno o svojem potovanju skozi bolnišnični sistem ima cilje, ki so pomembnejši morda celo za preživetje njihovega otroka pomembnejši od zasebnost.
To je močnejši primer, vendar vsi v svojem življenju, zavestno ali ne, sprejemamo te odločitve. Torej, v smislu primera prvega dne v šoli, morda starše opozorite na to. In nekateri bodo morda rekli: "Oh, to je super srhljivo, samo poslal bom slike starim staršem in svojim prijateljem in jih ne bom objavil." Ali pa morda rečejo: »Oh, to je malo čudno, ampak obstajajo tam je veliko slik in verjetnost, da bo moj otrok tarča, se ne zdi tako visoka, in res sem zelo zadovoljen, ker sem del tega skupnega starševstva izkušnje.”
Ko gre za starše, ki objavljajo in pridobivajo ljudi, da jih všečkajo in delijo, ter dobijo tisti dopaminski udarec z odgovorom "oh, to je tako srčkano", je to zasvojenost. In to je nekaj, kar lahko starše spodbudi naprej in jim da vedeti, da jim gre dobro. Toda ali mislite, da morajo starši pred objavo vprašati za soglasje? Ali da ne smejo objavljati o otrocih, dokler niso starejši?
Mislim, da oboje zgoraj. Menim, da bi morali starši otroke čim prej začeti vključevati v te pogovore. In res mislim, da se celo otroci, ki se morda zdijo premladi, da bi se zavedali, kaj se dogaja, na primer predšolski otroci, dobro vedo, da so fotografirali, in imajo občutek, kdo to vidi. Mislim, da je modeliranje zdravega digitalnega življenja dolžnost staršev, enako kot modeliramo dobre prehranjevalne navade, dobre manire, dobro varnost. Odvisno od tega, koliko je otrok star in glede na naše osebne vrednote, mu lahko damo ali ne damo pravice veta – saj smo starši, ni nam treba. Lahko pa ugotovimo starostno primeren način in način v našem gospodinjstvu, da jih vključimo.
Ko so naši otroci premladi, da bi sploh vedeli, kaj se dogaja, in starši razmišljajo o objavi, recimo, sonograma sliko ali sliko novorojenčka, jih resnično spodbujam, da naredijo kratek miselni eksperiment, ki gre nekako takole Če bi moji starši objavili kaj takega o meni in bi za to izvedel, ko sem bil star 12-13 let, kako bi se počutil? In če je odgovor "Zavijal bi z očmi, ker sem bil najstnik in sem zavijal z očmi na vse", potem v redu, to je vaš najboljši smisel. Toda če je odgovor "Bil bi užaljen, nisem mogel verjeti, da bi to storili." Potem ne nastavljajte svojega otroka na to. Obujte se v njihove otroške škorenjčke. In pomislite ne le na to, kako se počutijo zdaj, ampak tudi na to, kako se bodo glede tega verjetno počutili njihovi prihodnji jaz.
Kateri so nekateri najbolj očitni primeri prekomerne skupne rabe, ki ste jih videli?
DaddyOFive res se mi zdi ena najbolj nenavadnih. DaddyOFive je bil kanal na YouTubu, za katerega verjamem, da je imel več kot pol milijona sledilcev in v resnici je bila njihova tako imenovana družinska potegavščina zloraba in zanemarjanje otrok. Ko so jih gledalci prijavili, jim je zaščita otrok dejansko odvzela otroke ali vsaj nekatere od njih. Ena od stvari, ki se mi je zdela tako zaskrbljujoča glede tega primera, je seveda žaljivo in zanemarjeno vedenje, ki ga je odražalo, a da bi lahko zbrali približno pol milijona sledilcev. Zasluga temu, da je veliko teh sledilcev nekaj povedalo. Toda to, da bi kanal lahko dobil celo pet sledilcev s splošno usmerjenostjo v družinsko življenje, ki je bilo res sadistično, se mi zdi bolj grozljivo kot posamezni kanal.
Mislim, in o tem malo govorim v knjigi, da so otroci smešni, da je starševstvo smešno in da se včasih moraš smejati, sicer bi jokal ali kričal. In jaz sem za to. Ampak res imam težave in ne gre samo za to, čemur jaz pravim komercialne delnice, lahko so vsi tisti starši, ki sodelujejo v Jimmy Kimmel Halloween izziv s sladkarijami. Pravzaprav mislim, da če bi to storil en otrok v šoli s strani drugega otroka v šoli, bi to ustrezalo pravni definiciji ustrahovanja.
Pogovarjali smo se o potegavščini za noč čarovnic in potegavščina nasploh in zakaj je lahko tako nevarno.
In mislim, da se mi zdi primer Kimmla tako zahrbten del tega, da je noč čarovnic ta čudovit, zaščiten prostor za igro in utvarjanje. In tam je to ogromno kopičenje in v otroški deželi je to lahko na nek način največji praznik v letu. Da bi se zajebal s tem? To je grozno. To je zlobno.
notri Skupna raba, omenjate nekaj, da morajo starši dobro razmisliti o svoji osebni definiciji zasebnosti. Je to transakcijsko, kontekstualno ali temeljno varovano območje? Kaj naj si mislijo starši?
Mislim, da morajo starši razmisliti, kaj cenijo pri intimnih stvareh za svojo družino. Prej ste omenili, da je meja med digitalnim in fizičnim delom v bistvu zabrisana, vendar bi lahko šel še dlje in rekel, da v bistvu ne obstaja. In del tega, kako se nam je vse to prikradlo, je, da ste v preteklosti lahko dobesedno videli območja zasebnosti. Šli ste za vrata svoje hiše, zaprli ste vrata in bili ste v zasebnem prostoru. Zdaj imamo svoje Fitbits, naše pametne telefone, naše pametne termostate in gospodinjstvo, ki ga nekateri imenujejo »začarani predmeti«. Torej, starši morajo razmišljati individualno in tudi pri sostarševstvu s partnerji vprašajte, kakšen intimen prostor – ko smo v avtu, ko smo v cerkvi, ko smo v sinagogi – kakšen želimo, da je ta prostor in zakaj
To so pomembne razprave.
Da In to zdaj prehaja v širše razumevanje zasebnosti in če je odgovor torej, smo z njim zadovoljni kdorkoli in vsi so del tega prostora, potem verjetno nimate pojma zasebnosti, ki ni zelo dobra močan. Če je odgovor, želimo, da je ta prostor samo za nas in na povabilo, ker cenimo intimen prostor kot priložnost za igro in raziskovanje ter delate nagaje in napake, potem razmišljate o drugačnem razumevanju zasebnosti, ki se zanima za zaščito agencije in avtonomija. Upoštevati je treba tudi transakcije. Mislim, da starši to posvojijo in v resnici ne razumejo, da to počnejo. Veliko staršev se nezavedno odloči, da so pripravljeni zasebne podatke uporabiti kot obliko digitalne valute, če verjamejo v zasebnost. pridobite brezplačno ali poceni blago in storitve in če je to vaša paradigma zasebnosti, da gre za transakcije, bi rekel, da že takrat poskrbite, da boste dobili dobro kupčijo.
Poskušam priti do tega iz obeh smeri hkrati, ker sem pri svojem delu s študenti prava ugotovil, da Prepričan sem, da to velja za vse nas, da smo nekateri zelo globalni misleci, nekateri pa zelo zaporedno. Če začnem z velikim konceptom, kot je "Kakšna je vaša definicija zasebnosti?" lahko mi dajo nekaj in odigrajo, kaj to pomeni v različnih situacijah. In potem imam nekaj študentov, ki bi me prazno gledali. Toda če sem prosil za različne primere, kdaj so se morali odločiti, ali naj bo nekaj zasebno ali ne, potem se njihova definicija oblikuje. In enako velja za bralce knjige. Starši si morate vzeti dragocenih pet minut sami ali s sostaršem in začeti razmišljati o veliki sliki. Kakšno zasebnost si želi vaša družina?
Ta članek je bil prvotno objavljen na
