Ste Harold ali Kumar? Kirk ali Spock? Holmes ali Watson? Zahvaljujoč vsesplošnemu vplivu pop kulture smo bili tisti med nami, ki smo postali zreli v 80. in 90. letih, preplavljeni z že izdelanimi modeli moškega prijateljstva že od maternice. Ko pomanjšamo, se te paradigme običajno zdijo pravilne. Toda ali so tovrstni modeli prijateljstva koristni ali škodljivi?
Raziskave bi nam lahko pomagale. V resničnem svetu imajo prijateljstva drugačne oblike in raziskovalci, ki so jih natančno preučevali, so ugotovili, da so nekateri modeli bolj zdravi od drugih. Leta 2014 je Todd Migliaccio s California State University v Sacramentu ponudil različne modele specifično moškega prijateljstva, vključno z:
- 1. Zaprta prijateljstva: prijatelji, ki se povežejo zaradi skupnega početja stvari in nič drugega. Ti so pogosti, a ker so samo praskanje po površini, ne ponujajo številnih prednosti, kot jih ponujajo intimna, vseživljenjska prijateljstva.
- 2. Odprta prijateljstva: prijatelji, ki nudijo tolažbo, zaupanje in razumevanje, vendar spet prek skupnih izkušenj. To je močnejša vez, ki pa ima še vedno meje.
- Izraziti odnosi: zlati standard, ta močna prijateljstva temeljijo na bolj intimnih vezeh, ki rastejo skozi samorazkritje, imenovano ranljivost; deljenje čustev; in izrazil ljubezen.
Znana prijateljstva v pop kulturi ponavadi močno zabrišejo te meje, vse zato, da bi občinstvo ostalo prikovano na zaslon ali da bi obračali strani. Kljub temu je ne glede na to, kako dobro zasnovani so liki, v pop kulturi težko najti kaj drugega kot kanček tega izrazitega moškega prijateljstva. Če to storimo, je to običajno povezano s šalo ali zaporedjem dejanj. V nekem smislu so resnična prijateljstva v resničnem svetu izkrivljena zaradi redukcij pop kulture. Neverjetno, to se zgodi celo z resničnimi ljudmi, ki so bili v resničnem življenju resnično prijatelji.
V svoji odlični knjigiSanjati Beatlese, Rob Sheffield pravi takole: »V vsakem prijateljstvu veš, ali si Janez ali Pavel. Vsi vedo, kje so v tej dinamiki prijateljstva.« Čeprav se to sliši reduktivno, ni težko tako definirati vseh moških prijateljstev. Pravzaprav je celotna podoba Janeza in Pavla tako močno vplivala na svet, da scenarista Roberto Orci in Alex Kurtzman sta pri pisanju dejansko uporabila Johna in Paula kot navdih za kapit. Kirk (Chris Pine) in g. Spock (Zachary Quinto) leta 2009 Zvezdne steze ponovni zagon filma. To je rahlo noro, preprosto zato, ker sta lika Kirka in Spocka prvič obstajala v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kar se je zgodilo hkrati z The Beatles postaja ogromno. Kot da je platonska oblika Janeza in Pavla, zajedljivega odmaknjenega prijatelja in zagnanega logičnega izvajalca, vedno obstajala.
Janeza in Pavla je enostavno reducirati v ploska lika in trditi, da je njuno prijateljstvo učbeniško zaprto. Povezujeta se skozi dejavnost pisanja pesmi in delovanja v skupini. Karkoli drugega se zgodi "izven zaslona". To je tisto, zaradi česar je nekaj podobnega Pojdi nazaj dokumentarec takšno razodetje za moška prijateljstva: Poslušani pogovori med Johnom in Paulom spremenijo njuno prijateljstvo iz zaprtega v odprto in ekspresivno. V dokumentarcu izvemo, da je magnetofon skrit v cvetličnem loncu, in nenadoma dobimo pravega Janeza in Pavla. John pravi, da je "obžaloval" njuno partnerstvo, ker se je "bal" Paula. Nenadoma imamo znake za pravo prijateljstvo. Morda ni ravno zdrava, vendar se zdi bolj prepoznavna.
Zanimivo je, da se tovrstna transformacija dogaja tudi vseskozi Zvezdne steze: izvirna serija in prvih šest filmov. Zdi se, da imata Kirk in Spock tesno razmerje, povezano le z njunimi dolžnostmi na U.S.S. Podjetje, a potem, ko se razplamti drama – Spock se razvnema ali pa mora Kirk izbrisati spomin – njun odnos postane bolj ekspresiven. Morda je bil eden od razlogov, da je bilo v šestdesetih in sedemdesetih letih toliko oboževalcev o Kirku in Spocku, ta, da so bili izrazni vidiki njunega moškega prijateljstva videti potlačeni v pripovedi; pisanje in nastope Williama Shatnerja in Leonarda Nimoya namignil v večji čustveni intimnosti, kot je bilo prikazano.
V literaturi verjetno model za tovrstno moško prijateljstvo izhaja iz slavnih kratkih zgodb in romanov Sherlocka Holmesa, ki jih je napisal Sir Arthur Conan Doyle. Veliko večino teh zgodb pripoveduje John Watson, ki piše o dogodivščinah svojega najboljšega prijatelja. Sherlock je ekscentrični čudak, Watson pa prizemljeni vsakdanjik. V prvi knjigi, Študija v škrlatu, se njuno razmerje začne na način prijateljske komedije; vsak potrebuje svojega sostanovalca in Watson se Holmesu predstavi preko drugega prijatelja po imenu Stamford. Zdaj, v resničnem življenju, je večina prijateljev kot Stamford - lagodni, zanesljivi in, na srečo, predvidljivi. Znotraj Študija v škrlatu, je razložen Watsonov odnos s Stamfordom. Skupaj sta bila v vojski, zdaj pa sta skupaj na pijači. Tako je videti večina naših prijateljstev. Stamford pomeni Watson nič škode; pomaga mu, kadar je to primerno, in se z veseljem druži. Je dober prijatelj.
Kljub temu ne morete pisati kul dogodivščin o pivu s Stamfordom. Pustolovščina se za Watsona začne šele, ko se preseli k Holmesovi, in kasneje, tudi ko se poroči in odseli, prijateljstvo s Holmesovo še naprej določa njegovo življenje. Da ne bo pomote, Sherlock Holmes je Watsonov usran prijatelj. Nenehno mu moti življenje in mu pogosto deli komplimente, kot v Baskervilleski pes ko Holmes pravi: "Mogoče je, da sami niste svetleči, ampak da ste prevodnik svetlobe." Joj stari.
To ne pomeni, da ta posebna vrsta paradigme moškega prijateljstva vedno vključuje pomočnika. Watson ni Holmesov pomočnik; je njegov biograf in partner. V svojem življenju ima Watson zdravniško prakso in (vsaj eno) poroko. Je tudi uspešen avtor. Holmes je dober prijatelj, saj žene Watsona, da najde smisel življenja in ceni svoje dobro zaslužene dosežke. Medtem, tudi ko se Watson odseli, ima Holmes še vedno nepredvidljive dohodke in napade zlorabe mamil. V Watsonovem življenju je on junak svoje lastne zgodbe, toda glede na to, kako piše svojo zgodbo, igra drugo violino temu drugemu tipu, ki je očitno v zmešnjavi.
notri Harold in Kumar gresta v Beli grad (2004), dobimo skoraj popolnoma enako Watson-Holmesovo dinamiko. Kumar (Kal Penn) je neumni ekscentrik, medtem ko je Harold (John Cho) kvadrat, ki se ne želi zapletati v težave. Morda ne rešujeta zločina, toda njuna pustolovščina je namenjena potiskanju drug drugega v različne meje in iz njih. Holmes in Watson imata skupni cilj pravičnost in poceni najemnina v Londonu, medtem ko Harold in Kumar želita posebej tiste mini hamburgerje iz Belega gradu. Kako priti do tega cilja vodi v filozofsko prepiranje. Ko Harold Kumarja prosi, naj uporabi prednastavljene radijske postaje v avtu, Kumar ugovarja in pravi: "Vse tvoje življenje je prednastavljeno!"
Kot pri mnogih drugih mačka-komedijskih komedij zgodnjih časov, veliko razmerja v Haroldu in Kumarju vključuje namigovanje, da druga oseba je gej - ali, kot pravi regresivna implikacija, "šibka", ker ni pripravljena sprejeti odločilnih ukrepanje. Takšna homofobija je šolska "toksične" moškosti — izhaja iz občutka robustnega individualizma, ki postavlja dejanje pred čustva, dosežke pred ljubezen. Moški zasmehujejo svoje prijatelje, da delajo stvari, namesto da bi govorili o čustvih. Primer: Holmes vedno spravi Watsona iz postelje ob čudnih urah ponoči. V kratki zgodbi Plazeči se človek, Holmes pošlje Watsonu tole sporočilo: »Pridite takoj, če vam ustreza. Če je neprijetno, pridite vseeno.” To se ne razlikuje od tega, da bi Kumar Harolda postavil v neprijetne situacije. Empatija naj bo prekleta – prijateljstva, kot so ta, se ukvarjajo s konceptom zvestobe – in seveda obljubo pustolovščine, o kateri je vredno govoriti.
Ta dinamika, kjer en fant izbere drugega, se zgodi v Zvezdne steze, tudi. Tukaj, Capt. Kirk pogosto draži Spocka zaradi njegovega čustveno potlačenega statusa quo, ki ga Spock dolgoročno tolerira. Druga stran tega je, da se Kirk bolj žrtvuje za Spocka na načine, ki so precej nezdravi. V filmu »Amok Time« Kirk dovoli Spocku zadušiti ga do smrti, da bi zadovoljili poseben vulkanski ritual. In potem, ko Spock umre Khanov jez, nato se Kirk obrne Iskanje Spocka in žrtvuje svojo kariero in svojo zvezdniško ladjo ter ubije svojega edinega sina, vse v procesu vrnitve Spocka v življenje. Spock ni manipuliral s Kirkom, da bi počel te stvari, vendar se prijateljstvo zdi malce ekstremno.
Življenje teče naprej in na koncu se Spock upokoji in postane diplomat, Sherlock Holmes se preseli na podeželje ali v primeru Johna in Paula se vsak poroči in dela svoje. Drugače na to: vsi so se razšli. Prijateljstva vodijo v dogodivščine in zgodbe, a ko jih enkrat zmanjka, so bila obsojena na propad. Medtem bi se za pravi literarni model morda spodobilo, da si predstavljamo Watsona in Stamforda, kako v visoki starosti visita po pubu, govorita o londonskem dežju in si delita pint. Veš, stvari pravega prijateljstva.
