če marihuana je res zdravilo, potem ustvarjanje okusa po sladkarijah in piškotih nima smisla. Prav tako ne pakiranje v koncentrirane odmerke in trženje v javnosti. To je tisto, kar uganka raziskovalca Nicholas Buckley, M.D., profesor klinične farmakologije na Univerzi v Sydneyju v Avstraliji, o ameriškem laissez-faire pristopu k politiki konoplje. Sumi, da je to tisto, kar je povzročilo naraščajoče število zastrupitve s konopljo posebej med malčki - porast, ki so ga on in drugi raziskovalci nedavno pokazali v a metaanaliza 30 študij.
»Imate nekaj, kar v bistvu obravnavate kot drogo ali zdravilo, pa vendar ljudje to pakirajo, kot da je lizika, v zelo visokih koncentracijah,« pravi Buckley. "Ni mi jasno, kakšna je tu vrzel, vendar sem skoraj prepričan, da niso mogli začeti dajati oksikodona v lizike."
Čeprav ni neobičajno, da mladi otroci dajo v usta naključne stvari ali se celo pomotoma zastrupijo z čistilna sredstva po domu, razlika z jedilnimi je v tem, da so zelo dobrega okusa in so pogosto koncentrirana s THC. Buckleyju to pojasnjuje, zakaj se zdi, da je zastrupitev s konopljo največja pri 2-letnikih, ki so premladi, da bi razumeli razliko med sladkarijami za odrasle in običajnimi sladkarijami ter najstniki, ki običajno namerno eksperimentirajo, tako z jedilnimi kot drugimi izdelkov.
"Imate nekaj, kar v bistvu obravnavate kot drogo ali zdravilo, vendar ljudje to pakirajo, kot da je lizika, v zelo visokih koncentracijah."
»Pravimo samo to, da smo bili priča velikemu porastu pediatričnih zastrupitev s konopljo, kjer je bila dekriminalizirana ali legalizirana [v Združenih državah], in ljudje bi morali razmisliti, zakaj je tako,« pravi. Nasprotno pa v Avstraliji – kjer je bila konoplja legalizirana leta 2016, obstajajo pravila o proizvodnji užitnih izdelkov, ki bi lahko pritegnili otroke, in strogi predpisi o označevanje in trženje konoplje, na to temo pa ni bilo opravljenih toliko raziskav – ni bilo enakega porasta zastrupitev otrok s konopljo, Buckley pravi.
"Zdi se, kot da je bilo vse to v številnih ameriških zveznih državah pravkar zaobljeno," pravi Buckley in opozarja na to zvezna legalizacija konoplje v ZDA bi lahko omogočila podobne predpise, ki bi lahko zaščitili otroci. Toda dokler je prepuščeno državam, da urejajo marihuana industriji sami, podjetjem pa je dovoljeno tekmovati za najmočnejšo in najokusnejšo hrano, ostaja tveganje zastrupitve s konopljo za otroke zelo realno.
Očetovsko z Buckleyjem govoril o ugotovitvah svoje nedavne študije in o tem, kaj pomenijo za starše.
V ZDA obstaja domneva, da je konoplja manj škodljiva kot alkohol. Če pa pomislite, koliko otrok se pomotoma zastrupi, je to res? Predvidevam, da ni veliko malčkov, ki se nenamerno zastrupijo z alkoholom, vendar se lahko motim.
Zagotovo dobimo kar nekaj nenamernih zastrupitev otrok, vendar morate imeti koncentriran vir. Tako smo dejansko imeli kar veliko otrok, ki so se zastrupili z razkužili za roke, na primer, ki včasih vsebujejo 60 do 70 % alkohola. Toda majhnim otrokom ta okus običajno ni všeč. Torej, če govorimo o malčkih in ne mladostnikih, malčki ne pijejo veliko žganih pijač, če jih srečajo. In če pogoltnejo malo piva ali kaj podobnega, to ni zelo velika doza.
Večina držav... ne bi dovolil, da bi bili izdelki, kot je ta, namenjeni otrokom, ki dejansko vsebujejo strupeno snov ali zdravilo ali v tem primeru oboje.
Kakšno je to v primerjavi s konopljo?
Sumim, da je konopljino olje samo po sebi precej grenko in gnusno. Toda ko je zapakiran kot bonboni, takrat ga malčki pogledajo in izgleda kot bonbon, ima okus kot bonbon in pogosto imajo zelo velike odmerke v teh gumijastih gumijah in podobno.
Ali je na podlagi tega mogoče reči, ali je konoplja za malčke in majhne otroke bolj ali vsaj tako škodljiva kot alkohol?
Če že kaj, bi rekel, da se zdi malo slabše. Še posebej hudo je, če ljudje ne prepoznajo [da je otrok zaužil marihuano]. Tu dobite malce zaskrbljujoče zgodbe, ki jih je otrok prinesel zdravstvenemu delavcu, pa je le videti, kot da ima okužbo možganov ali da je z njim nekaj resno narobe. Zelo pogosto je, da otroci pogoltnejo stvari in ljudje se ne zavedajo, da so jih pogoltnili, dokler ne gredo iskati, zaradi česar so zboleli.
Kako nevarna je zastrupitev s konopljo za majhne otroke? Vaša raziskava omenja epileptične napade in komo, a ali so bili to skrajni primeri?
Najbolj zaskrbljujoči so tisti, kjer imajo krče otroci, in to verjetno le 1 ali 2 % zastrupitev. To ni običajno. Najpogostejši je, da otrok postane zmeden, morda zelo zaspan in morda slabost ali bruhanje. Ampak nič hudega za življenje. In dokler je prepoznano, v čem je težava, bi otrok šel v bolnišnico in ga opazovali nekaj ur, nato pa ga poslali domov.
Eden od drugih problemov je, da če imate akutno zmedenega otroka, ljudje začnejo razmišljati o okužbi možganov in delajo ledveno udarci s pestmi, CAT skeniranje in dajanje kup antibiotikov – dokler nekdo ne reče: "No, ali je kdo dal zdravilo za urin zaslon?"
Ko je zapakirano kot bonboni, takrat ga malčki pogledajo in izgleda kot bonbon, ima okus kot bonbon in pogosto imajo zelo velike odmerke v teh gumijastih gumijah in podobno.
Ali je možno, da otroci umrejo zaradi zastrupitve s konopljo?
V resnici to ni bilo del naše študije, vendar je bilo nekaj smrti poročali pri otrocih. To bi bil zelo redek dogodek.
Zakaj države, kot je Avstralija, ponovno razmišljajo o oglaševanju izdelkov iz konoplje? Kako bi to lahko zaščitilo otroke?
Ne poskušate dejansko povečati uporabe izdelka; samo poskušaš narediti, da ni kaznivo. To je tisto, kar ste videli tudi pri vape. Smiselno je, da bi bili vapi na voljo ljudem, ki bi jih želeli uporabiti za opustitev kajenja, vendar se je spremenil v ta velik trg, kjer ga potisnete najstnikom in oglašujete.
Sprašujem se, ali je to zato, ker so bili vsi zakoni državni, vaša ureditev glede drog pa je zvezna. Če FDA pravi, da je konoplja dejansko prepovedana, za to nima predpisov. Torej, ko ga država uvede in reče: "Ne, to je zakonito v Koloradu," morda dejansko niso premislili o vseh drugih predpisih, ki veljajo za zdravilo.
Zanimivo je, ko se tako izrazite, saj je skoraj tako, kot če bi bilo zvezno nezakonito, bi zvezna vlada lahko uvedla več predpisov za zaščito otrok. Je to nekaj, kar govoriš?
Pravim, da bi tako naredila večina držav. Ne bi dovolili, da bi bili takšni izdelki namenjeni otrokom, ki dejansko vsebujejo strupeno snov ali zdravilo ali v tem primeru oboje.
Da bo jasno, ali menite, da bi morala biti konoplja legalna? Ali pa gre bolj za vprašanje, če je zakonito, užitni izdelki in trženje res nimajo smisla?
Menim, da je treba uporabo substanc obravnavati kot zdravstveni problem in ne kot pravni problem. To je samo moja pristranskost. Več kot vesel sem, da vidim, da so stvari dekriminalizirane, potem pa mislim, da je smiselno vladati v tem pristopu svobodnega podjetništva, ki nam ne prinaša nobenih koristi za zdravje. Konoplja ni neškodljiva za vse.
