29 let pozneje so me The Rolling Stones spremenili v očeta

Ko je bil moj pokojni oče star 42 let, The Rolling Stones bili stari bend. Leta 1994 so Stonesi obstajali dovolj dolgo (točno trideset let), da so bili parodija samih sebe, tako zelo, da je 13-letnik je položil roke na boke in delal tiste pretirane vtise Micka Jaggerja, še preden je lahko zapomni si. Ta otrok sem bil jaz in leta 1994 je bil singel »Love Is Strong« izdan za promocijo novega albuma Stonesov. Voodoo salon. Hitro naprej do oktobra 2023, pravkar sem dopolnil 42 let in Stonesi imajo privlačen nov singel »Angry«, ki je napovedal njihov novi album, Hackney Diamonds. Trenutno sta Mick Jagger in Keith Richards stara 80 oziroma 79 let, kar pomeni, da sta bila leta 1994 oba v svojih petdesetih. Torej sta bila tudi starejša od mojega očeta, potem.

Kaj za vraga se dogaja. Kako bodo The Rolling Stones izdali še en povratniški album z glavnim singlom, ki je dobesedno predelava vseh njihovih obstoječih pesmi? Ali smo bili vsi zajeti v tako močan časovno-prostorski paradoks, da The Rolling Stones zdaj sodobne očete spreminjajo v naše dejanske očete? notri

Nazaj v prihodnosti, Marty McFly obožuje glasbo Chucka Berryja, ki je nedvomno kul glasba iz generacije njegovih staršev. Smešno, čeprav Marty igra "Johnny B. Goode« leta 1955, tri leta preden je dejansko izšel. Marty je iz 80-ih, kar pomeni, da ustvarja retro rock skladbo, ki je iz preteklosti in prihodnosti hkrati. Ampak ta Rolling Stones ouroboros je bolj čuden.

Obstoj novega albuma Rolling Stones leta 2023 je nezaslišan paradoks, ki zahteva, da začnemo o nostalgiji razmišljati drugače. Ali Stonesi napajajo z nostalgijo zaradi svojega razcveta v 60. in 70. letih, privlačni za ljudi, ki so dedki? oz je ta album pravzaprav za ljudi mojih let? In če je tako, želim samo povedati, da se počutim premlad za nostalgijo Rolling Stones! Martyju in njegovim staršem je bilo všeč nekaj iste glasbe in nekaj drugačne glasbe, toda povratni albumi skupine Rolling Stones v letih 1994 in 2023 se preprosto počutite kot vizualna šala, kjer Doc ni videti nič drugače od leta 1955 do 1985 do 2015. To se je zgodilo s Stonesi. Oni so samo Doc in na vsaki točki časovnice se obnašajo popolnoma enako.

Vsakdo, ki ima v lasti več kot 10 albumov na vinilu, vam bo povedal, da je pri Stonesih to, da nikoli zares razvili. Imajo različne vplive, a v primerjavi s kratkim obdobjem, v katerem so Beatli izdelovali albume, so zvočni cilji Stonesov zdaj v bistvu enaki kot leta 1964. Toda Stonesom se je v preteklih letih počasi zgodilo, da se nekoč zakonito ostre pesmi zdaj predvajajo v trgovinah z živili in kavarnah. Vsi smo popolnoma neobčutljivi na refren »Gimme Shelter«, ko gledamo organsko sadje na tržnici ali karkoli drugega, in »Sympathy For the Devil« je nekaj, kar pustim moj lastni 6-letnik poslušati ves čas. Hej, to je lekcija zgodovine, kajne?

Torej, ko Mick Jagger uporabi besedo "b*tich," na novi skladbi "Bite My Head Off," to res ni šokantno. Ali povedano drugače, zdi se malce šokantno, vendar ne tako, kot bi Mick in fantje verjetno nameravali. To, da Rolling Stones poskušajo biti ostri ali hardcorovci, je morda nekoliko ambiciozno za očete določene starosti, ljudi, ki so zdaj enakih let kot naši lastni očetje, ki obožujejo Stonese. Da, vozil sem se naokoli v svoji Suburi in peskal novo skladbo Stonesov »Angry« in da, to je tisto, kar je pesem je za: Za očete, da se igrajo in si predstavljajo, da imajo isto piratsko moxie Keith Richards. Pravzaprav bi trdil, da je kot album za predvajanje v avtu med vožnjo naokrog po opravkih sam, Hackney Diamonds je "dober" rekord. Ampak, kot kritik Steven Hyden trdi naprej Uproxx, res ni pošteno reči, da je to njihova najboljša plošča po letu 1981 Tattoo You, ker to ignorira tono spodobnih plošč Stonesov iz poznega obdobja. (Vključno z Voodoo salon!) Poleg tega ljudje to pravijo, ker to ljudje rečejo, ko Stonesi izdajo nov album, kar se očitno dogaja že od mojega rojstva.

Torej kljub številnim navdušujočim kritikam, ki Hackney Diamonds postaja prav zdaj, se večina tega navdušenja ne bo ujemala z vašo izkušnjo poslušanja albuma od zadaj naprej. Seveda je pesem »Sweet Sounds of Heaven« — v kateri Lady Gaga nastopa v duetu z Mickom — dobra povratna skladba in je dovolj trdna, da jo uvrstite na svoje globoko zarezane sezname predvajanja Stones. Ampak, veste, naslednje leto, pesem Micka Jaggerja/Dava Stewarta iz leta 2004 "Stare navade težko umirajo," bo star dvajset let. Ta pesem — napisana za remake filma Alfie z Judom Lawom v glavni vlogi — prejel oskarja. Tehnično to ni pesem Rolling Stonesov, vendar jo je Mick Jagger zapel kot pesem Stonesov in mislim, vsi se lahko strinjamo, da je hkrati odlična skladba in tudi precej grozna zaradi očitne razprodaje način.

To je tisto, o čemer razmišljam, ko poslušam Hackney Diamonds. Sprašujem se, ali je "Sweet Sounds of Heaven" boljši od Jude Lawa Alfie pesem, in mislim, da je odgovor kvalificiran da. Sprašujem pa se tudi, ali je »Angry« res boljši od »Love Is Strong«, in mislim, da je odgovor težki ne. Obe pesmi vključujeta glasbena videa, ki sta zelo, zelo velika. dobesedno. V videu za pesem »Angry« se Sydney Sweeney vozi okoli vrha avtomobila in gleda na ogromno Panoji, ustvarjeni z AI, ki prikazujejo časovno potujoče različice Stonesov iz preteklosti, vse večje od življenja. Toda v pesmi "Love Is Strong" iz leta 1994 so Stonesi in različni vroči ljudje vseh spolov le dobesedni velikani, ki se sprehajajo po New Yorku kot človeške različice Godzile ali King Konga. »Love Is Strong« je skoraj trideset let kasneje precej dobra in v skladbi je prisotna prikrita samozavest, čeprav so bili leta 1994 The Rolling Stones popolni odpadki. Če moram izbrati svoj povratniški singel Stonesov, ki ni nikomur všeč, bom verjetno moral izbrati tega, ker je bil moje generacije naplavljena skladba Stonesov iz poznega obdobja.

Leta 1994 je ideja The Rolling Stonesov je bilo, da so bili velikani, ki so še vedno vihteli svojo vero iz 60. let, ker smo v 90. res ljubili 60. leta. Toda zdaj, leta 2023, je ideja The Rolling Stones preprosto ta, da so nesmrtni, kar, kot vsi vemo, samo pomeni, da na določeni točki se desetletja zdijo nesmiselna in vsi doživljamo enako večno vračanje kot naše očetje. Ne jezite se na Stonese zaradi tega. Tukaj bodo še dolgo potem, ko nas ne bo več.