Obstaja velika dolga zgodovina kulturnih pričakovanj glede čustev fantje. Namreč, da jih ne bi smeli imeti — vsaj tistih, ki jih ne bi našli na bojišču. Ameriško psihološko združenje opisuje čustvena pričakovanja moški moški kot tudi »čustveno stoicizem« in »ne kaže ranljivosti«. Te norme segajo stoletja nazaj – nekatere ocene pravijo, da izvirajo iz viktorijanskega obdobja – in so se ohranjale iz generacije v generacijo v fantje ki se jih naučijo že v mladosti, pogosto od staršev.
Na starše je prišlo do določenega kulturnega pritiska, da bi prekinili to verigo, pri čemer so mame in očetje priznavali svoja pričakovanja glede na spol in spolno nevtralen starševstvo postaja vse bolj priljubljeno. Kljub temu pa stoletja stare navade težko umirajo. Za tiste, ki poskušajo svojim otrokom ne vsiljevati tovrstnih pričakovanj, povezanih s spolom, implicitne pristranskosti – nevidne prepričanja, ki jih ljudje pridobijo samo z življenjem v družbi – se lahko prikradejo do načinov, s katerimi se pogovarjajo in se obnašajo v bližini otroci.
To so vrste prepričanj, ki jih preučuje Kristel Thomassin, psihologinja z univerze Guelph. Poskuša prepoznati implicitne pristranskosti v starševstvu in ugotoviti, kako vplivajo na čustveni razvoj otrok.
V nedavni študiji, ki je vključevala 591 staršev, je Thomassinova ekipa želela primerjati te pristranskosti pri mamah in očetih. Starši so izpolnili vprašalnik o svojih prepričanjih o otrokovih čustvih in njihovih starševskih metodah. Opravili so tudi implicitni asociacijski test, ki se uporablja za merjenje implicitnih pristranskosti, ki vključujejo raso, vero in druge kategorije — v katerih testniki hitro združijo besede in slike, ki prikazujejo otroke, ki so bili videti žalostni oz jezen. "Zdelo se nam je, da sta to dve čustvi, ki bi bili verjetno najbolj spolno povezani," je dejala. Ekipa je nato primerjala odgovore mater in očetov in rezultati so bili milo rečeno presenetljivi. Starši so poročali, da sta tako žalost kot jeza bolj sprejemljivi pri deklicah kot pri fantih, kar izpodbija skupno povezanost fantov z jezo. Še bolj nenavadno: očetje niso pokazali nobene pristranskosti v svojih starševskih metodah - samo matere. Thomassin pojasnjuje, kaj lahko starši odvzamejo od študije in kako pogledati vase na svoje lastne pristranskosti.
Na katera vprašanja ste si želeli odgovoriti s to študijo?
V številnih raziskavah starševstva običajno opazimo razlike med tem, kako matere in očetje vzgajajo otroke. Poskušal sem razumeti prepričanja, ki so podlaga za odločitve, ki jih starši sprejemajo o starševstvu, in še posebej razlike med mamami in očeti.
Kaj smo že vedeli o spolnih predsodkih, ki jih imajo mame in očetje?
Nekatere raziskave kažejo, da matere na splošno bolj podpirajo čustveno izražanje otrok v primerjavi z očetom ki so ponavadi bolj zavirani ali bolj nadzorovani v smislu čustvenega izražanja... in potem je tu medspolnost [razlike]. Morate upoštevati spol starša, vendar imate tudi spol otroka. Zato matere in očetje podpirajo bolj čustveno izražanje pri hčerah v primerjavi s sinovi. Obstajajo pa druge raziskave, v katerih ne najdejo nobenih razlik - kar se v psihologiji pogosto dogaja.
Glede na to, kar ste mi pravkar povedali, so ugotovitve vaše študije precej presenetljive, kajne?
Dejstvo, da očetje v resnici niso pokazali veliko pristranskosti, je bilo nekoliko presenetljivo. In potem je bil del, ko je hčerka izražala jezo, bolj sprejemljiva kot sinovi, ki izražajo jezo, no, mi smo domnevali, da bi starši pričakovali, da bodo fantje pokazali več jeze kot dekleta, pri čemer smo ugotovili nasprotno to
Ali ugibate, zakaj sta bili tako jeza kot žalost pri dekletih bolj sprejemljivi?
Če menite, da je stereotip deklet ali žensk bolj čustven, potem bi to ustrezalo številnim različnim čustvom - večini čustev. Zato mislim, da se verjetno ujema s tem večjim [razumevanjem, ki ga] izražajo dekleta ali ženske kaj čustva je bolj sprejemljiva kot moški, ki izkazujejo ta čustva.
Kaj pa druga ugotovitev, da očetje tako ali tako niso izrazili nobenih pristranskosti?
To je zelo težavna ugotovitev. Pravzaprav smo izvedli ločeno študijo, ker smo mislili, da je to samo metodologija ali vzorec, ki smo ga uporabili. Vedno iščemo druge razloge, ki bi lahko pojasnili, zakaj ni resnična ugotovitev. Toda ponovili smo enak rezultat.
Implicitne pristranskosti so pristranskosti, ki se dogajajo zunaj vaše zavesti. Lahko se zgodi, da če so mame bolj usklajene s temi stereotipi in družbo - na primer šolskim sistemom in tem, kar učitelji pričakujejo od fantov in deklic -, bi jim morda bolj izstopale.
Nekateri bralci bi morda slišali te rezultate in pomislili: ali to pomeni, da so matere krive za vsiljevanje svojih pristranskosti otrokom? Kako bi se odzvali na to?
No, rekel bi, da samo zato, ker imate prepričanje, ne pomeni, da delujete v skladu s tem prepričanjem. [Študija] bi lahko merila implicitno znanje, ki smo ga pridobili o družbi in vlogah spolov že od malih nog. Zato ni nujno, da [mame] pravijo: »Mislim, da fantje ne bi smeli jokati. Mislim, da bi morala biti dekleta zelo ženstvena in ne biti jezna. Temu primerno bom starš."
Torej pristranskost mam morda ni tako eksplicitna. Toda ali pravite, da imajo mame veliko več pristranskosti kot očetje?
Ne bi šel tako daleč, da bi rekel, da so mame zelo pristranske, očetje pa ne, ker še vedno obstaja nekaj raziskav, ki kažejo, da mame in očeti starši različno. Zato mislim, da je tisto, na kar v resnici prihajamo, znanje, ki ga imajo mame o tem, kako razširjeni so ti stereotipi. To je skoraj kot odraz tega, kar so mame nabrale od družbe. Ta sporočila in stereotipi so jim morda bolj jasni in bolj izraziti zanje kot za očete.
Ali je mogoče tudi, da se očetje bolj zavedajo in popravljajo svoje pristranskosti?
Mogoče je. Tega nismo ocenjevali, zato ne moremo trditi z gotovostjo... Ampak mislim, da če imajo očetje ozaveščenost in je pristranskost bolj eksplicitna, se bodo morda bolj zmožni zoperstaviti in reči: »Ne, Nočem tako vzgajati svojega otroka." Če se to dogaja zunaj vašega zavedanja, vam je veliko težje reči: »to se lahko dogaja zunaj mojega zavedanje. tega nočem storiti. Namesto tega bom starš na ta način."
Kaj vemo o tem, kako te pristranskosti vplivajo na otroke?
Če se te vrste sporočil sporočajo dosledno, potem mislim, da bodo otroci to ponotranjili. Mislim, da bi lahko vplivalo na otroke, če bi starši upoštevali ta prepričanja; ne samo, da imajo pristranskost in prepričanja, ampak si želijo ustrezno starševstvo. Nočejo na primer sina, ki bi jokal na igrišču, in otroka bodo kaznovali, če bo jokal na igrišču. Nekateri starši to počnejo in očitno bi otroka naučili, da jok ni v redu in da si slab fant, če jočeš.
Ko ponotranjijo ta sporočila, kako lahko to dolgoročno vpliva na otroka?
Otrok se od staršev v bistvu nauči pravil o: Kaj smem doživeti? Kaj smem izraziti? Če sem doživel ali izrazil nekaj, kar se ne šteje za sprejemljivo, sem lahko kaznovan. Morda me imajo za slabega otroka.
Teh [pravil] se naučite implicitno. Naučite se pravila, da žalost ni varno čustvo. Kaže ranljivost in ne morete biti šibki. Ne morete biti ranljivi. Torej greste skozi življenje in to pravilo uporabljate na drugih področjih svojega življenja, od romantičnih odnosov do prijateljstev in vsakodnevnega življenja.
Resnično preprečuje otrokom, da bi se naučili, da so vsa čustva naravne stvari in da obstajajo spretnosti, ki jih lahko uporabite za uravnavanje svojih čustev – da se počutite bolje, če se počutite razburjen. Zavira razvoj otrok pri učenju, kaj so čustva in kako se z njimi ustrezno spopasti. Če se ne znaš spopasti z žalostjo, jo potlačiš in postaja vse slabše in slabše, potem dobiš stvari, kot je depresija.
Kaj lahko torej starši storijo, da bi obvladali svoje implicitne pristranskosti in preprečili te učinke?
Razvijte zavedanje o tem, od kod prihajajo vaše starševske odločitve. Nisem tukaj, da bi sodil, kakšne so vrednote staršev glede njihovega starševstva. Vendar se zavedajte: »Cenim X, Y in Z in zato starševam na ta način« v primerjavi s slepo če to storite, v tem primeru morda posnemate vrednote družbe, s katerimi se morda strinjate ali pa tudi ne z
