Sarah in njen mož sta razmišljala o splav ko je izvedela, da je noseča z drugim otrokom. “Ko sva imela sina, je bilo čudovito in super, a tudi zelo težko,« pravi. »Pogovarjala sva se o drugem otroku, a sva to prekinila, ker se je marsikaj dogajalo. potem sem zanosila... Moj mož je res želel razmisliti o odpovedi. Mislil je, da nismo pripravljeni. Vedela sem, da si želim tega otroka, vedela pa sem tudi, da je moja družinska enota zame najpomembnejša. Če res ne bi bil pripravljen in če bi naju to stalo zakona ali naju spravilo v situacijo, ki bi bila uničujoča za družino, bi to storil.
Če bi Sarah splavila, bi bila med njimi 59 odstotkov Američank prejemajo splave, ki so že matere. Natančneje, pridružila bi se 26 odstotkom Američank, ki prejmejo splav, ki že imajo enega otroka - 33 odstotkov jih ima dva ali več.
Tisti statistični podatki, ki jih Sarah takrat ni poznala, prihajajo iz Guttmacherjevega inštituta, kjer Dr. Rachel K. Jones je dve desetletji raziskoval splav in odkril, da je v nasprotju s skupnimi političnimi in dramatičnimi pripovedmi veliko, če ne večina Ameriške ženske, ki prejemajo splav, to počnejo iz razlogov, povezanih z blaginjo – pogosto finančnih – otrok, ki jih že imajo.
Zdi se, da so rdeče države bolj kot kdaj koli prej odločene omejiti avtonomijo, ki jo imajo ženske nad lastnim telesom, ko gre za njihovo zdravstveno oskrbo. Teksas in Gruzija sta med državami, ki so minile računi za prepoved srčnega utripa da prepovedujejo splave pri šestih tednih nosečnosti, kar je približno dva tedna po zamujeni menstruaciji, veliko preden večina žensk sploh pomisli, da bi lahko bila noseča. Gruzijski zakon, ki je bil lani razglašen za neustavnega, je predvideval tudi zakonske kazni za ženske, ki potovali izven države, da bi pridobili osnovno zdravstveno oskrbo in ljudi, ki jim pomagajo pri potovanju kot so-zarotniki umor. Edina izjema, ki bi ženskam omogočila splav v državi, kar je zvezni zakon, bi bila v primeru posilstva ali incesta. Prav tako je kriminaliziral ženske zaradi spontanih splavov, če je mogoče ugotoviti, ali je to 'njihova krivda'. Omeniti velja, da splav z zdravili in splava med seboj medicinsko ne ločimo in da kriminaliziranje nekoga zaradi spontanega splava ne bi bilo zanesljivo odločnost.
Ta teden je Teksas minil Predlog zakona o senatu 8 učinkovito prepovedati splav v državi in napotiti zasebne državljane za uveljavitev novega zakona. Vrhovno sodišče doslej ni posredovalo, kar bi lahko zadalo usoden udarec Roe v. Wade. Alabama sredi maja sprejel zakon proti splavu, ki bi kriminaliziral vse splave, tudi v primeru posilstva in incesta, ter zaprl vse zdravnike, ki izvajajo splave, za 99 let. Ohio sprejela drugo različico zakona o srčnem utripu, ki bi prepovedal vse splave dva tedna po zamudi menstruacije in ne predvideva nobenih izjem v primeru posilstva ali incesta. Samo v letu 2017 je bilo v Ohiu posiljenih več kot 4000 žensk. Druge države so sledili podobni zakonodaji: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Južna Karolina, Oklahoma in Tennessee so sprejeli prepoved srčnega utripa, prepovedi pred 24 tednom ali podobne in celo sprejele sprožilne zakone, ki bi takoj prepovedali splav Roe v. Wade naj se prevrne. Kar je seveda logična končna točka vseh teh računov. Na obrazu kršijo Roe proti. Wade, in če bi ti zakoni in pravni boj, ki jih bo zagotovo obkrožil, prišli vse do vrhovnega sodišča, ženske morda ne bodo imele več pravice izbire.
Mnogi bodo razpravo označili za pro-izbiro vs. pro-družinski, vendar je ta dihotomija nesmiselna, če jo obravnavamo v luči dejstev. Izbire se pojavljajo v kontekstu družin. In podatki so zelo jasni: več izbire ima družina, boljši je izid za to družino. Ta resnica ne bo vplivala na tiste, ki verjamejo, da je splav umor, vendar bi morala pomagati tistim, ki ne razumejo, da razprava o pravicah do splava ne gre za izbire proti družini, ampak o verskem prepričanju v primerjavi z družbenim blagostanjem.
Zdi se, da obstaja razlog, da je splav tako lepljivo področje politike za Američane. Resničnost tega, kako se te odločitve sprejemajo v Ameriki, se ne odraža resnično v sodni in zakonodajni razpravi o tej temi.
Študija v teku z napredovanjem novih standardov v reproduktivnem zdravju, sodelovalno raziskovalno skupino, ki se osredotoča na vlogo, ki jo ima strukturna neenakost v reproduktivnem življenju. kodiran dramatizacije splava v televizijskih oddajah in filmih ter ugotovili, da so liki, ki razmišljajo o splavu v popularni zabavi, večinoma bele, bogate mlade ženske. Na televiziji je bilo 32,5 odstotka žensk, ki opravijo splav, mlajših od 20 let, čeprav je manj kot 12 odstotkov žensk v resničnem življenju, ki opravijo splav, mlajših od 20 let. Na televiziji je neverjetnih (ali ne-velikih) nič odstotkov žensk, ki razmišljajo o splavu, že imelo otroke in 90 odstotkov likov, ki so splavili, je bilo belcev. Petinštirideset odstotkov je bilo diplomiranih, 50 odstotkov pa jih je imelo srednjo šolo.
V resnici je večina žensk, ki opravijo splav, končala srednjo šolo. In belega monopola nad splavom ni. Raziskovalci ne vedo, ali so belci pogosteje deležni splava. Prav tako v resnici a statistično 0 odstotkov splavov ki so zakoniti konec s smrtjo. To na zaslonu ni res.
Razlogi za splav na zaslonu tudi niso ustrezali realnosti, zakaj se mnoge ženske odločijo za prekinitev nosečnosti. Večina razlogov, da televizijski liki opravijo splav, je, da to moti njihovo prihodnost priložnosti, ali niso dovolj zreli, ali da je bila nosečnost posledica posilstva — niti ne udari top 3 razlogi zakaj ženske v resničnem življenju splavajo. Na televiziji polovica žensk splavi, ko to ovira njihove priložnosti. Medtem 40 odstotkov žensk v resničnem življenju splavi, ker niso finančno pripravljen vzgajati otroke.
Upodobitev splava kot skrbi mladih, bogatih žensk (in tiste, ki je nevarna) leti v obraz realnosti splava, v katerem je večina žensk, ki iščejo oskrbo za splav, že starši, 75 odstotkov žensk, ki opravijo splav, pa že ima dohodke, ki so nižji od 200 odstotkov ravni zvezne politike. »Če združite vsa ta dejstva, to nakazuje, da je veliko žensk, ki se trudijo skrbeti za otroke, ki jih imajo. In zato je to zanje najboljša izbira v določenem trenutku,« pravi dr. Jones.
Pravzaprav je pogost prikaz splava v izmišljenih medijih in način, kako se politizira v političnih in novicah, pogosto zakriva resničnost odločitve: da je za večino žensk to odločitev, sprejeta v širšem kontekstu že vzgoje otroka. družina. Potem ko te ženske razmislijo o finančnih omejitvah, ki jih že doživljajo, se te ženske pogosto pogovorijo o tem s svojim partnerjem, preden se odločijo za splav. Poleg tega, da gre za osebno odločitev, je zelo pomembno načrtovati, kdaj in kako otroci pridejo v sliko za družine. povezane z boljšimi rezultati s stališča fizičnega in socialno-ekonomskega zdravja.
»Pripoved, da so to mlade ženske, ki so neodgovorne, je priročna, saj ljudi odvrača od realnosti, da lahko ženske zanosijo v vseh različnih scenarijih. Želim si, da bi se ljudje nehali truditi za sprejemanje slabih odločitev,« pravi Sarah*. 25 odstotkov žensk ga bo imelo, preden dopolnijo 45 let.
Dr. Katie Davis, pooblaščeni klinični psiholog, se strinja. Prav tako verjame, da več informacij in izbire o otrocih imajo najstniki, mame najstnice in odrasle ženske, ki so starši, bolje je za vse.
»Imeti otroke je res dolgotrajen in drag podvig. Najbolje je, če lahko ženske in družine na splošno učinkovito načrtujejo, kdaj bodo prinesti otroka na ta svet ali se odločiti skrbeti za otroka, tudi če ga nista rodila otrok. Ljudje morajo imeti strukturirano družino. Večjo izbiro nudimo ljudem in več kot imajo agencije pri načrtovanju in odločanju, boljši so rezultati za vse,« pravi dr. Davis.
Toda namesto da bi slikali sliko splava kot funkcijo načrtovanja družine, je bolj dramatična in prepričljivo tako za pisce sitcomov kot za politike, ki imajo pravico, da izbire prikažejo kot produkt nepremišljenost. Leta 2017, ko je Oklahoma razmišljala o predlogu zakona, ki bi od žensk zahteval, da za splav prejmejo pisno soglasje očeta ploda, predstavnik Jim Humphrey je dejal, »Verjamem, da je eden od zlomov v naši družbi ta, da smo moškega izključili iz vseh tovrstnih odločitev. Razumem, da [ženske] čutijo, da je to njihovo telo. Jaz jim rečem... 'gostitelj.' In veš, ko vstopiš v razmerje, boš ta gostitelj... Tvoje telo je tvoje telo in bodite odgovorni zanj. Ampak potem, ko si neodgovoren, potem ne trdi, no, lahko grem in to naredim z drugim telesom, ko si gostitelj in si to povabil.
Če zanemarimo, da nosečnost zveni kot nadloga, podobna vesoljcem, ne samo da obstajajo zakoni, ki bi zahtevali soglasje potencialnih Nevpleteni partnerji, da bi lahko splavili, obstajajo tudi zakoni, ki zahtevajo, da se najstniki pri odločitvah o svojih starših zanašajo na svoje starše. lastna telesa. Zakoni o soglasju staršev, ki obstajajo v več kot 40 državah, zahtevajo, da imajo mladoletne osebe, ki zanosijo, soglasje ali obvestilo staršev, preden lahko dosežejo splav. Ta vrsta ovire bo zagotovila, da nekateri mladi najstniki ne bodo iskali splava, pa naj bo to iz strahu pred zlorabo ali strahu, da bodo prisiljeni nositi svojega otroka do konca. In kakršna koli zakonodaja o soglasju staršev lahko najstnikom oteži dostop do največjega odvračala od nosečnosti med najstniki: lahko dostopne kontracepcije.
In tako kot večina žensk, ki so zavrnjene od prejemanja oskrbe za splav, imajo najstniki to še posebej težko, zlasti v smislu socialno-ekonomskih priložnosti pozneje v življenju. Tako tudi njihovi otroci.
»Najstnice, ki postanejo matere, so večja verjetnost, da bodo opustili šolo. In če imajo otroka, se morajo truditi, da bi našli dobro plačano službo,« pravi dr. Davis. »Njihovi otroci so ogroženi zaradi negativnih zdravstvenih in socialnih izidov, podobnih njihovi materi. Otroci najstniških mater niso tako uspešni kot otroci starejših mater pri merilih kognitivnega razvoja, šolske pripravljenosti, jezika in komunikacije ter medosebnih veščin.
Hčere, rojene materam najstnicam, imajo trikrat večjo verjetnost, da bodo same postale najstniški starši kot njihovi vrstniki.
»Nikoli ne bom pozabil sedenja na kuhinjskih tleh. Pravkar smo se usedli na tla. In spomnim se, da sem bila hvaležna, da sem imela možnost sploh pomisliti na splav. Če se o tem sploh ne bi pogovarjali – če bi bilo le »to je to,« – morda ne bi sprejeli utripa, da bi se o tem dejansko pogovorili. Da grem po pomoč svetovalca. In kot se je izkazalo, je naša hči neverjetna in neverjetna. Vemo, da je bila prava oseba, ki je prišla v naša življenja,« pravi Sarah*.
Longitudinalna študija o ženskah, ki so bile odvrnila od storitev splava ANSIRH je ugotovil, da so dolgoročni socialno-ekonomski učinki nenačrtovane nosečnosti izjemni. Ženske, ki jim je onemogočen dostop do splava kot metode načrtovanja družine, imajo štirikrat večjo verjetnost, da se bodo njihovi dohodki zmanjšali pod zvezno stopnjo revščine. In da ne bo pomote, revščina, ki prizadene približno 10 odstotkov otrok v Združenih državah Amerike, ima dolgotrajne učinke na otrokovo počutje.
Manj verjetno je, da bodo diplomirali na fakulteti do 25. leta starosti, in to šele 64 odstotkov otrok ki živijo v stalni revščini, končajo srednjo šolo, kar ohranja cikel. Prav tako je večja verjetnost, da se bodo rodili zunajzakonski najstniki in bodo v nekem trenutku svojega življenja postali zaprti. Otroci, ki živijo v revščini, pogosteje živijo v nevarnih domovih, imajo astmo, se spopadajo s škodljivci in živijo v onesnaženem okolju. Večja je verjetnost, da bodo doživljali psihično stisko zaradi boja v otroštvu. Revščina vpliva na otroke. In če se starši lahko izognejo revščini z manj otroki, bodo njihovi otroci zaradi tega veliko bolje.
Ne glede na to, ali je Roe v. Wade je prevrnjen, splavi so vse pogostejši težko dostopna v srednjih in južnih državah. To prizadene številne ženske, ki se morda niti ne zavedajo, da so noseče, dokler ni prepozno za učinkovito načrtovanje svoje družine. Preprosto povedano, ženske in družine, ki so prisiljene nositi nosečnost, lahko utrpijo ogromne finančne posledice. Po drugi strani pa bodo tudi njihove družine.
»Prav tako ne razmišljam o tej odločitvi in mislim, da bi bilo to, če bi se odločili [za prekinitev moje druge nosečnosti], uničujoče za naša življenja. Naredili smo izbiro, ki je bila prava izbira za nas. Če bi se tako odločili, sploh ne bi vedeli, kajne? Mislim, da se mi zdi, da je splav možnost zdravstvenega varstva. Ta izbira mi je dala vse, kar imam. To je načrtovanje družine, kajne? To je tisto, kar pomeni sprejemanje odločitev: poskušati ustvariti čim bolj zdravo družino,« pravi Sarah.*
