Zahvaljujoč našemu sodobnemu svetu je količina nasveti, ki so na voljo sodobnim staršem je osupljivo. Poiščite nasvete za starševstvo na Googlu in našli boste 240.000.000 rezultatov. Iskanje po Amazonu razkrije več kot 1000 knjige o starševstvu dodano med julijem in septembrom 2019, kar znese 11 novih starševskih knjig na dan. Dovolj je, da vzorčite ta izbor, da ugotovite, da številne od teh knjig ponujajo vprašljivo modrost, če ne celo mejo nasilnih staršev direktive, a nasveti kar prihajajo, se kopičijo ne le na knjižnih policah staršev, ampak v njihovih e-poštnih sporočilih in po njihovih družabnih viri.
Seveda je veliko običajnih starševskih nasvetov utemeljenih ali neškodljivih, vendar je staršem pretresljivo veliko zastarelih in napačnih »informacij«.
Razdeljevanje slabih nasvetov ni le sodoben pojav. Starševski nasveti so bili v preteklosti dvomljivi in nezanesljivi. Problem je strukturni in ekonomski. Nasvet za starše se rodi na stičišču običajne modrosti in znanstvenega raziskovanja, kar pomeni, da so vpogledi nespremenljivo naknadno opremljeno, da bi ustrezalo predsodkom dobe in ki celo zavrača ideje, ki imajo precejšnje razpolovne dobe. tudi,
Omeniti velja, da so se starševski nasveti verjetno izboljšali. Zahvaljujoč raziskovalcem vemo o človekovem razvoju več kot včasih. Starši svojim otrokom ne dajejo več terpentina za pomiritev krčev. Kljub temu nekateri starši otrokom dozirajo belilo za zdravljenje avtizma. Kaj lahko naredimo iz tega? Da je zbirka starševskih nasvetov, podprtih z dokazi, v vsakem trenutku v zgodovini bistveno manjša od celotnega korpusa nasvetov. Toda tudi ta nasvet - dober nasvet tega trenutka - je izpeljanka iz procesa zbiranja podatkov in kulturnega žvečenja, ki ni primeren za mletje resnic ali pljuvanje zmot.
Povedano drugače: starševski nasveti izhajajo iz stare znanosti in starejših tradicij in lepše ideje se navadno zadržujejo, tudi če so očitno napačne. Oglejte si najbolj očiten sodobni primer tega pojava, gibanje proti cepivom.
Leta 1998 je zdaj diskreditirani britanski gastroenterolog Andrew Wakefield objavil študijo v prestižni medicinski reviji Lancet kar kaže na povezavo med cepljenjem proti MMR in avtizmom. Wakefieldova eksperimentalna zasnova je bila grozna (iz otroške rojstnodnevne zabave je potegnil majhno skupino vzorcev) in napačno je prebral podatke. Toda od objave študije do objave popolnega razkritja je minilo šest let. V tem času so Wakefieldove ugotovitve postale modrost za predano skupnost staršev. Točno to ostaja še danes.
Zakaj? Ker vztrajni starševski nasveti le redkokdaj temeljijo samo na tem, kar je mogoče dokazati. Neizogibno temelji tudi na tem, v kaj želimo verjeti.
»Naša želja po enostavnih odgovorih, naša nagnjenost k sklepanju vzročne zveze iz korelacije in naše zaupanje v tiste, za katere menimo, da so strokovnjaki, vplivajo vzdržljivost slabih nasvetov,« pravi dr. Stephen Hupp, profesor na univerzi Southern Illinois, klinični psiholog in soavtor knjige knjiga Veliki miti o razvoju otroka.
Razmislite o običajnem, a kljub temu napačnemu nasvetu, da starši nikoli ne smejo zbuditi spečega otroka. "V mnogih od teh idej je pogosto delček resnice," pravi Hupp. »Včasih je lahko zbujanje spečega otroka slaba ideja. Drugič je to dobra ideja."
Ko pa zbudite otroka, joče. Včasih dolgo jokajo. Ker otroški jok boli starše, je splošno znano, da je treba speče pse in speče dojenčke obravnavati enako.
In po naši kulturi vedno znova potujejo slabi starševski nasveti. Včasih že tisočletja.
Baby Jezus in njegova sprehajalec
Proteansko različico otroške hojice je mogoče najti upodobljeno v vezenini na angleški cerkveni obleki iz 14. stoletja. Izvezena podoba prikazuje Jožefa in Marijo z majhnim Jezusom za sprehajalcem na kolesih.
Ko so se sprehajalci prvič pojavili, je postavitev otroka pomenila pomoč otroku, da postane bolj podoben odraslemu. V srednjeveški Evropi je to veljalo za bistvo starševstva. Otroštvo je bilo neznan pojem. Francoski zgodovinar Phillippe Ariès v svoji knjigi poudarja Stoletja otroštva da so bile pred 18. stoletjem najpogostejše naprave, namenjene otrokom, v veliki meri namenjene otrokom, da izgledajo in delujejo bolj kot odrasli. V bistvu je bil sprehajalec prvotno zasnovan kot zdravljenje bolezni. Zadevna bolezen? Otroštvo.
Stoletja raziskav so obsežno dokazale, da dojenčki niso majhni odrasli in jih ne bi smeli obravnavati kot take. Najbolj presenetljivo je, da zdaj vemo, da se bodo dojenčki naravno naučili plaziti, stati in se opotekati, ko postanejo radovedni in raziskujejo svoj svet. Postopek ni pogosto lep ali graciozen, toda kako se to zgodi, je manj pomembno kot dejstvo, da dojenčki ne potrebujejo hojcev, da bi prišli kamor gredo.
Starši so na stotine let vlagali čas in energijo v proces, ki ni uspel in je pravzaprav ogrozil zdravje njihovih otrok.
Toda tradicionalni poudarek na tem, da bi otroke čimprej shodili, je preživel kulturo, iz katere je ta tradicija nastala. Uporaba sprehajalcev je postala običajna pred stoletji. Od takrat so to počeli starši, ker je bilo tako in so ga priporočili zgodnji »strokovnjaki«, vključno z enim anonimnim piscem iz leta 1733 pamflet za nego (»Skratka, da bi ga navadili, da gre sam, ga je treba zapreti v mali Go-Cart ali Go-Wain, ki ga bo kotalkal naprej, ko bo gre")
V Ameriki patentne risbe otroških sprehajalk iz poznih 1800-ih kažejo, da se je dizajn naprav zelo malo spremenil do devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je na tisoče pretresov otrok zaradi uporabe sprehajalk povzročilo, da so proizvajalci sprejeli prostovoljno varnost standardi. Ti standardi so postali obvezni leta 2010, ki jih je uredila Komisija za varnost potrošniških izdelkov. Pretresi dojenčkov zaradi uporabe otroške hojice so se pozneje zmanjšali.
To je dolga pot, če bi rekli, da so starši na stotine let vlagali čas in energijo v proces, ki ni uspel in je dejansko ogrozil zdravje njihovih otrok.
Po škandalu s pretresom možganov v devetdesetih letih prejšnjega stoletja so raziskovalci razvoja dojenčkov postali precej radovedni glede sprehajalcev. Objavljeno v Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics leta 1999 je študija »Učinki otroških sprehajalk na motorični in duševni razvoj pri dojenčkih« pokazala, da »dojenčki, ki imajo izkušnje s hojo, sedijo, plazijo in hodijo pozneje kot tisti, ki ne hodijo ...«. Otroški sprehajalci niso samo nevarni. Delajo nasprotno od tega, kar naj bi počeli. Njihova uporaba, ki so jo priporočali že stoletja, ni predstavljala nič drugega kot povečano nevarnost pretresa možganov in razvojne zamude. Kljub temu jih mnogi starši še vedno uporabljajo. Zakaj? Ker je imeti otroka pokonci in skuhati naokoli zelo podobno hoji. Včasih smo vedeli, da je to dobra stvar, zdaj pa mnogi verjamejo v to kljub dejstev, ki kažejo drugače.
Prav tako se zdi, da dojenčki uživajo v sprehajalcih. Zabavne so in to jih zaposluje in stran od poti. Dojenčka, obkroženega z velikim plastičnim tovornjakom, je lažje izslediti kot tistega, ki tiho vozi po umazanih tleh.
"Znanost o otroških sprehajalcih se prebija za veliko ljudi," ugotavlja Hupp. Toda napredek je počasen.
V Kanadi cveti črni trg otroških sprehajalk, ki jih je nezakonita prodaja. In Wonder Buggy Baby Walker se prodaja za 70 $ na Amazonu v državah. Videoposnetek na Instagramu iz leta 2018, ki ga je objavila predsedniška snaha Lara Trump, prikazuje, kako hvali svojega sina Lukea, ker je "hodil", medtem ko v rjavo-rumeni plastični hojici za dojenčke koraka previdno na prstih.
Izjemno nepotrebno in neverjetno blizu
Pomembno je, da slabih starševskih nasvetov znanost ne razkrinka vedno. Včasih je to posledica znanosti. Mnogim sodobnim staršem je na primer rečeno, naj ostanejo zelo blizu otrokovega obraza, ko se pogovarjajo in komunicirajo z njim, tako da lahko dojenčki začnejo prepoznavati njihove obraze in začnejo dekodirati izraze. Osnova za nasvet je, da se dojenčki ne morejo osredotočiti na predmete na daljavo. Da bi bili starši sčasoma prepoznani in prejeli prve otroške nasmehe, po katerih hrepenijo, morajo biti nekaj centimetrov stran od otrokovega obraza.
Leta 1964 je študija, objavljena v Science, pokazala, da se zelo majhni dojenčki osredotočajo na vizualne dražljaje, ki so jim najbližji. Avtorji študije so podatke razlagali tako, da se lahko dojenčki osredotočijo le na predmete od blizu.
Toda izkazalo se je, da se dojenčki osredotočajo na predmete blizu njih preprosto zato, ker so ti predmeti videti večji. Dojenčki lahko vidijo stvari, ki so daleč, le imajo manj prefinjene vizualne prioritete, zato se osredotočajo na stvari, ki so velike in blizu. Nič ni narobe samo po sebi, če se otrok pogovarja, vendar to ni nujno. Kljub temu se je začetna študija vtisnila v javno domišljijo. "Študija je tudi zdaj v skoraj vsakem učbeniku, ki ga lahko najdete," pravi psiholog Richard Aslin, višji znanstvenik pri Haskins Laboratories in prej direktor Rochesterskega centra za slikanje možganov in Rochester Baby Lab. »Starši mislijo, da morajo biti deset centimetrov stran od obraza svojega dojenčka. Ne.«
Lepljivost slabih raziskav (slabih zaključkov, res) ima veliko opraviti s kulturo starševstva, ki je nekoliko več laissez-fare kot kultura okoli, recimo, kemijskega inženiringa.
Aslin poudarja, da se starševski nasveti, ki temeljijo na stari znanosti, najdejo v knjigah – in pravi, predvsem uvodni učbeniki v univerzitetne tečaje – napačno predstavo postane neverjetno težko boj. "Postanejo del preprostih metod, ki se posredujejo laični javnosti," pravi. "Odtenek se kasneje izgubi."
In včasih odtenek ostane popolnoma nedosegljiv. Kljub podatkom, objavljenim v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je bilo jasno, da lahko dojenčki ob rojstvu vidijo barvo in oddaljene predmete, je enostavno najti nasvet o dobro cenjena sodobna spletna mesta za starševstvo, ki predlagajo, da starši ostanejo blizu otrokovega obraza in uporabljajo črno-bele kartice, da ohranijo svoje obresti. Po navedbah BabyCenter, ki je leta 1999 zahteval 35 milijonov dolarjev dobička, je bil leta 2009 prodan družbi Johnson & Johnson za 10 milijonov dolarjev in je bil od takrat prenesen na Ziff Davis, ki je prav tako lastnik WhatToExpect.com, bo dojenček lahko "videl samo do vašega obraza, ko ga boste držali."
Lepljivost slabih raziskav (slabih zaključkov, res) ima veliko opraviti s kulturo starševstva, ki je nekoliko več laissez-fare kot kultura okoli, recimo, kemijskega inženiringa. Starše hvalijo, da poskušajo narediti pravo stvar, in večinoma se njihovi otroci dobro končajo. Očetova čudna navada, da se grozi pred dojenčkom, nima pravega škodljivega učinka. Toda sčasoma se vse te slabe ideje oblikujejo, da ustvarijo precejšen korpus neumnosti. To predstavlja nevarnost za laično javnost ne le v smislu zdravja dojenčkov (obstajajo primeri z višjimi vložki, kot je uporaba zamrznjenih zobalk, napolnjenih s tekočino), temveč tudi v smislu nesmiselno porabljene energije.
Starši, ki iščejo nasvet, ga ponavadi najdejo. Ali temelji na resnici ali ne, je druga stvar.
Virusni starševski nasveti in internet
Prek spletnih forumov in skupin družbenih medijev je internet omogočil staršem, ki so oddaljeni od daleč, da se povežejo med seboj na podlagi njihovih skupnih izkušenj. BabyCenter se na primer ponaša s 4.516 skupinami, posvečenimi temi dojenčkov. Najbolj priljubljena od teh skupin, »Podpora in pomoč pri dojenju«, ima 147.119 članov, ki delijo nepreverjene nasvete, ki večinoma temeljijo na anekdotnih osebnih izkušnjah. Obiskovalcem teh forumov je na voljo tako širok nabor nasprotujočih si nasvetov, da lahko izbirajo nasvete kot iz bifeja.
Ko gre za družbena omrežja, je zgodba zelo podobna. Na Facebooku poiščite »starševstvo« in našli boste na stotine skupin z več tisoč člani, ki se ukvarjajo z vzgojo dojenčkov in otrok. Vendar ni mogoče vedeti, ali so nasveti, ki jih ponujajo te skupine, dobri ali temeljijo na resnici. Facebook še vedno gosti skupine staršev proti cepivom in skupine, ki so namenjene zabave zaradi noric. Lahko celo najdete Delavnica Family Pro Spank, »4-5-dnevna delavnica na podlagi vere za družine, ki bo vključevala izobraževanje o odgovornih disciplina skupaj z različnimi demonstracijami šeškanja in drugimi demonstracijami discipline ...« Tam je ni dokazov, ki bi kazali, da šeškanje deluje in veliko namiguje, da gre za obliko zlorabe. Kljub temu se napačno informirani nasveti prenašajo naprej in nazaj.
Naša želja po enostavnih odgovorih, naša nagnjenost k sklepanju vzročne zveze iz korelacije in naše zaupanje v tiste, za katere menimo, da so strokovnjaki, vplivajo na obstojnost slabih nasvetov.
To je zaskrbljujoče, saj je po podatkih raziskovalnega centra PEW približno 59 odstotkov staršev poročalo, da so med ogledovanjem družbenih medijev našli koristne informacije o starševstvu. Poleg preprostega iskanja nasvetov je 39 odstotkov mater in 24 odstotkov očetov poročalo, da so na družbenih omrežjih postavili vprašanje o starševstvu. Ne glede na verodostojnost starševskih nasvetov, objavljenih v teh prostorih, se močno delijo.
In iskanje starševskega nasveta z Googlom ne prinese nujno boljših rezultatov. Čeprav so ponujene informacije manj razvrščene po predsodkih (in bolj verjetno prihajajo iz publikacij, kot je ta z uveljavljenimi strokovno znanje o vesolju), lahko izvlečete veliko člankov, ki vsebujejo napačne predstave, odvisno od tega, kaj starši vnesejo v iskanje bar. In starši uporabljajo to iskalno vrstico posebej, da zahtevajo napačne informacije.
Upoštevajte mejnike pri dojenčkih. Sledenje otrokovemu razvoju na podlagi pojava specifičnih in diskretnih telesnih lastnosti in sposobnosti se je začelo v začetku 20. stoletja. Ideja je bila, da zdravniki potrebujejo način, da ugotovijo, ali se otrok razvija v koraku s svojimi vrstniki. Toda od takrat je bilo ugotovljeno, da se vsak dojenček razvija drugače. Nekateri dojenčki preskočijo mejnike, drugi pa jih zadenejo prej ali pozneje kot sosednji otrok. Nekatere so pomembne. Večina jih ne. Strokovnjaki ponavadi pozivajo starše, naj jih ignorirajo.
Kljub temu so mejniki tako globoko povezani z leksikonom razvoja otroka, starš, ki želi vedeti če se njihov dojenček normalno razvija, bo najverjetneje iskal po internetu izraz »dojenček mejniki«. To pomeni, da je založnikom všeč Očetovsko (ki ponuja razkritja) in BabyCenter (ki večinoma ne) doseže starše z uporabo zastarelih izrazov in idej. Rezultat je našoboro starševskih nasvetov; starši iščejo z zastarelimi izrazi in Googlovimi spletnimi mesti za nagrajevanje, ki izvajajo raziskave optimizacije iskalnikov. Kača poje svoj rep.
Spreminjanje načina dajanja (in prejemanja) nasvetov
Razumemo mehanizme avtizma kot še nikoli doslej, izsledimo številne zgodnje alergije na hrano njihove korenine in jaslice (brez odej in spanja na trebuhu) še nikoli niso bile varnejši prostor za dojenčki. Znanost napreduje. Tudi nasveti za starše, vendar ne na istem posnetku. Znanost se sčasoma izpopolnjuje in preverja. Tradicija ne. Starševstvo obstaja na stičišču teh dveh stvari, zato je dinamika nepredvidljiva. Vključite stare starše in stvari postanejo povsem naključne – tudi razumni ljudje podležejo pritisku in sledijo nasvetom italijanskih menihov iz 17. stoletja.
Kot študent mitov o razvoju dojenčkov dr. Hupp ugotavlja, da je pomembno, da se starši razvijajo in sprejemajo skepticizem, ki opredeljuje proces znanstvenega raziskovanja, namesto da postane nezaupljiv raziskave.
"Ko slišijo trditev, spodbujam starše, naj začnejo z skepticizmom, so pripravljeni premisliti in uporabiti najbolj verodostojne vire dokazov," pravi Hupp. »Na primer, izjava o soglasju strokovne organizacije je običajno bolj verodostojen vir kot priporočilo ene osebe. Podobno je pregledni dokument, ki povzema več študij, običajno boljši vir kot ena sama študija.
Toda morda je tudi tukaj globlja lekcija: dvojni stalnici starševstva bi morali biti sprememba in ljubezen. Do svojih otrok bi morali biti sentimentalni, ne pa do tega, kako jim pomagamo pri rasti.
