vmes 80.000 in 84.000 policistov in varnostnikov patruljira v dvoranah javnih prostorov.šole. Tam so zato, da skrbijo za otroke, pa tudi zato, da jih nadzorujejo in, kot pravi Alex S. Vitale, avtor nedavno izdane knjige Konec policijskega dela poudarja, da policija ni dejanje skrbi. To je postalo, pojasnjuje, naporno dejanje zadrževanja. In rast šolske policije, pa tudi militarizacija zunajšolske policije, otrokom ne gre dobro. Ustreljeni so bili fantje z igračami. nekaj 75 odstotkov aretacije v šoli v zvezni državi Virginia so temnopolti otroci, čeprav je le 39 odstotkov državnih šolarjev temnopoltih. Policija je na delu, vendar ni jasno, ali učinkovito pomaga otrokom.
očetovsko ujel Vitale, da bi govoril o tem, kako otroci mislijo o policiji, kako naj razmišljajo o policiji in zakaj bi se starši, ki se bojijo dolge roke zakona, morda prav v tem trenutku počutili tako zgodovino.
Na ulicah in v šolah je veliko policije. Kakšna je nevarnost, da se otroci prepogosto srečujejo s policijo?
Policija je ubila veliko majhnih otrok, ker so imeli pištole za igrače ali kar je policija mislila, da je pištola. Poleg teh na srečo precej redkih ekstremnih okoliščin imamo veliko širši problem prekomernega nadzora policije v revnih skupnostih. To ima najrazličnejše oblike. Vključuje uporabo policije v šolah, vključuje kriminalizacijo mladih na ulicah z vsemi vrstami neurejenega vedenja na nizki ravni, ki pogosto niti ni kaznivo. Ima obliko nadaljnjega obravnavanja veliko mladoletnikov kot odraslih v kazenskopravnem sistemu.
Obstajajo raziskave, ki kažejo, da otroci, ki so bili v zgodnjem otroštvu izpostavljeni travmatičnim srečanjem s policijo, razvijejo globoko nezaupanje v policijo in v naše širše pravne institucije. To je zanje zelo škodljivo in spodkopava potencial kakršnih koli prihodnjih pozitivnih odnosov med policijo in skupnostjo.
Zakaj menite, da so nekatere skupnosti preveč nadzorovane in militarizirane namesto drugih?
Obstaja zelo razširjena težava, da policija v premnogih delih države na mlade barve gleda kot na samodejno neurejene, grozeče in potencialno kriminalne. S temi mladimi ravnajo ponižujoče, kar povzroča res negativne odzive teh mladih ljudi.
Da bo jasno, pride do militarizacije, potem pa je tu še pretirano policijo. Med obema obstaja povezava, a če govorimo o pretiravanju policije, uporabimo ta izraz. Veliko je preveč policijskega nadzora, ki ni militariziran.
Kaj torej priporočate glede povratnega klicanja?
Začnimo tako, da policijo odstranimo iz šol. Vse raziskave kažejo, da je njihova prisotnost slaba ideja.
Vse skupaj temelji na napačni predstavi. Šolsko policijo dobimo, ker smo sredi 90-ih dobili Columbine in vzpon mita o superplenilcih iz otroštva. Ta mit prihaja od tega super konzervativnega kriminologa Johna Dilulia. Na podlagi nobenih resničnih raziskav je dejal, da smo na robu ustvarjanja generacije mladostnih superplenilcev, ki bi te ubil takoj, ko te pogledamo, in da bi morali pričakovati val eksplozivnega nasilja mladih in kriminaliteta. Vsako leto, odkar je izrekel to izjavo, se je kriminal med mladimi zmanjšal.
Druga stvar, ki jo je treba upoštevati, je, da so imeli v Columbinu oboroženo policijo, ki je bila tam, dežurna, v šoli, in ni bilo nobene razlike. Velika večina šolske policije je nameščena v mestnih, mestnih šolah, kjer ni zgodovine množičnih streljanj in ni razloga za domnevo, da jih bo mogoče uspešno preprečiti to
Kako ti otroci v javnih šolah vidijo policijo v njihovih šolah?
Počutijo se, kot da hodijo v šolo v oboroženem taborišču, in pogosto so obravnavani na ponižujoč način. Spolno nadlegovanje študentk je pogosto. Mislim, da so danes v novicah aretirali nekega policaja, ker je otipaval študente pod pretvezo iskanja. Pošilja jim sporočilo, da tam, kjer hodijo v šolo, ni varno, v resnici pa je varno za veliko večino učencev. Če to ni varno, bi morali uporabiti modele restorativne pravičnosti in modele skupnostnih šol za poskusite obravnavati vrste varnostnih problemov, ki obstajajo, namesto da bi otroke vozili v kazensko pravo sistem.
Kakšen je model skupnostne šole, ki je postal priljubljen?
Model skupnostne šole je res zanimiv. To počnejo ponekod v ZDA. Salt Lake City ima odličen program, ki ga v veliki meri financira United Way, veste, ta radikalna, nora skupina, United Way. Vidijo, da je veliko težav, s katerimi se soočajo šole, zunaj šole. So težave skupnosti, družin mladih in izzivi, s katerimi se soočajo. Šola je institucija, ki ima v skupnosti precej spoštovanje, tudi če ima težave. Občutek je bil: »Poglejte, šole so po šoli večinoma prazne in v skupnosti so zelo cenjene. Zakaj ne bi šole uporabili kot središče za zagotavljanje socialnih storitev, ki bi družinam lahko pomagale pri reševanju problema s težavami, s katerimi se soočajo, ki lahko vključujejo sposobnost njihovih otrok, da so uspešni šola?"
Gre za zagotavljanje virov mladim: svetovanje, pošolski programi, prosocialne dejavnosti, a tudi zagotavljanje storitev na voljo družinam. Morda imajo družine težave z uživanjem drog ali substancami. Morda imajo težave z duševnim zdravjem. Morda potrebujejo pomoč pri prejemkih, morda ne dobijo bonov za hrano, ki jih potrebujejo, ali pomoči pri stanovanju, ki jo potrebujejo. Če lahko stabilizirate družino, ima študent koristi od tega.
Če je v domu nasilje, je v domu zanemarjanje, v domu je neustrezna prehrana, vse to prispeva k slabši šolski uspešnosti in potem želimo, da policija to popravi. Namesto tega rešimo problem doma.
Zdi se, da bi bil del rešitve tukaj obravnavanje problemov skupnosti, kot je lakota. Kaj lahko policija stori glede lačnega otroka?
Nič.
Če sem otrok in so v moji soseščini policaji, ki jim ne zaupam, kako to vpliva na mojo verjetnost, da grem na policijo?
Mladi ne zaupajo policiji in jo zamerijo, ker so podvrženi nenehnemu nadlegovanju in kriminalizaciji, pogosto, na splošno ali brez upravičenega razloga. Po šoli se samo družijo s prijatelji. Samo igrajo se na vogalu s svojimi prijatelji in policija jih obravnava kot slabe otroke, ki potrebujejo zlorabo. In samo govorite z mladimi v teh skupnostih in vse, kar slišite, so grozljive zgodbe o nizkem nadlegovanju, ponižujočem ravnanju in nespoštovanju policije.
Kaj to naredi?
Menijo, da nimajo polnega statusa udeležencev v ameriškem življenju. Degradira njihov občutek, da so vključeni v preostalo Ameriko. Razvijajo jezno zamero do glavnih institucij v naši družbi. To postane recept za odtujenost in to vam oteži pot v mainstream družbi. Prispeva tudi k stvarem, kot je oblikovanje tolp.
Koga pokličejo v soseski, kjer se nihče ne počuti udobno poklicati policiste, ko dejansko mora biti kakšna avtoriteta?
To prispeva k nošenju orožja in nastajanju tolp, saj kljub nenehnemu policijskemu nadlegovanju ti otroci pravzaprav niso varni. Nadlegovanje v resnici ne vpliva na temeljne težave, zaradi katerih je soseska nevarna. Policisti se počutijo frustrirani, tako da potem samo podvojijo stvari, ki jih lahko naredijo, vendar te stvari dejansko ne delujejo. Te mlade ljudi le še dodatno odtuji. To je začaran krog.
Koga pokličejo otroci, ko ne morejo poklicati policije?
Pokličejo svojega bratranca, ki ima pištolo.
In poznajo svojega bratranca in zaupajo svojemu bratrancu.
Tako je.
Ekipe SWAT se v teh skupnostih pogosto uporabljajo za reševanje pritožb glede drog na nizki ravni. Kako so se ekipe SWAT začele oblikovati in na ta način uporabljati v lokalnih policijskih upravah?
Ekipe SWAT so se pojavile po radikalnih družbenih gibanjih v 60. in zgodnjih 70. letih. Prva ekipa SWAT je bila ustanovljena v Los Angelesu, njena prva naloga pa je bila napad na sedež Črnega panterja. To se je nato spremenilo v streljanje. Kot del prizadevanj za reformo policije se je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja po nemirih poskušalo profesionalizirati policijo. To je pomenilo, da jim je zvezna vlada dala veliko denarja za programe modernizacije, ki so vključevali: v mnogih primerih oblikovanje skupin SWAT, pa tudi več patruljnih avtomobilov, boljši sistemi radijske komunikacije, itd. V 90. letih prejšnjega stoletja, ko je v osemdesetih prišlo do porasta kriminala, dobite Clintonov zakon o kriminalu, ki zagotavlja še eno veliko infuzijo sredstev za policijo. Leta 1996 dobite ustvarjanje programa 1033, ki omogoča neposreden prenos vojaške opreme z ministrstva za obrambo na civilne policijske sile. Po 11. septembru dobite ustvarjanje nepovratnih sredstev za teroristične namene prek Ministrstva za domovinsko varnost, ki usmerja dobesedno desetine milijard dolarjev vojaške opreme v lokalne policijske uprave.
Vse to vodi k oblikovanju široke palete paravojaških policijskih operacij.
Služijo zelo malo namenu javne varnosti in prispevajo k nekaterim najbolj nevarnim in zlorabnim praksam. Militarizirani napadi na domove ljudi, ki temeljijo na zelo šibkih informacijah, se zgodijo sredi noči in ljudje nimajo pojma, kaj se dogaja. Ljudje vlečejo orožje v samoobrambo in jih policija ubije. Imajo srčni napad. Njihovi otroci in hišni ljubljenčki so poškodovani ali ubiti. Tega v bogatih soseskah nikoli ne bi tolerirali.
Kako to, da lokalne policijske uprave v manjših mestih dobivajo toliko denarja za ekipe SWAT in druge militarizirane policijske programe kot velika mesta?
Dobijo veliko tega denarja in del tega je samo cinična politika. Če boste ustvarili velik program nepovratnih sredstev proti terorizmu, želijo senatorji v Iowi, Michiganu in Ohiu svoj delež, čeprav so resnične grožnje terorizma močno skoncentrirane v New Yorku, Washingtonu in še nekaj drugih mesta. Toda vsi hočejo nekaj tega denarja, zato si potem izmislijo te formule, da Idaho dobi svoj delež vojaške opreme za spopadanje s teroristi.
Ali je rešitev, da bi bila policija bolj aktivna v skupnostih na načine, ki ne temeljijo na kazni?
Mogoče bi rad povedal nekaj spornega. Mislim, da je prišlo do napake nekaterih raziskovalcev in zagovornikov, ki menijo, da je rešitev tega problema povrnitev zaupanja med mladimi in policijo tako, da je policija vključena v več dejavnosti ali pa jim omogoči več usposabljanja o pogledih mladih, da bi izboljšali svoje komunikacijske veščine z mladimi. ljudi.
Mislim, da je treba narediti dramatično zmanjšanje vloge policije v življenju teh mladih ljudi, ne pa razširitev njihove vloge na več vidikov njihovega življenja. Namesto tega moramo iskati verodostojne, z dokazi podprte alternative pri soočanju s težavami, s katerimi se soočajo ti mladi. Policija nikoli ne bo mogla v celoti premagati svoje strukturne vloge prisilne sile.
Kako se pogovarjate s svojimi otroki o policiji?
No, zapleteno je. Imam dve dekleti, ki sta mlajši od 10 let, zato jima povemo, da če pride do izrednih razmer in potrebujeta pomoč, lahko poiščeta pomoč pri policistu, gasilcu ali nekomu, ki vodi podjetje. Povem jim, da je veliko ljudi, ki jim lahko pomagajo, pa tudi, da lahko policija ljudem povzroči težave in da se morajo tega zavedati.
