Z našimi otroki mi ni bilo nikoli posebej prijetno urniki cepljenja. Pa ne zato, ker sem bil zaskrbljen, da bi dobili preveč prezgodaj, ampak zato, ker sta moja žena in naš pediater ogrozili razširjeno, počasno razpored cepljenja. Po izbiri nisem bil vokalni del pogovora. Pa ne zato, ker nimam mnenja o tej temi. sem vztrajen za znanost in za cepljenje. Sem pa tudi za miroljuben zakon in vsaj otroci so dobili svoje posnetke. To je bilo preračunano tveganje, na katerega nisem posebej ponosen.
"Ko starš reče 'Nočem dati vsega naenkrat', je moj odgovor nanje vedno: 'No, kateri smrtno nevarni bolezni bi želeli, da je vaš otrok izpostavljen dlje časa?'" Ameriška akademija za pediatrijo Kolegar dr. Jesse Hackell mi je povedal naknadno, ko sem pripovedoval zgodbo o cepljenju mojih otrok. Namigoval je, da bi nam verjetno izključil iz svoje klinike v Pomoni v New Yorku, ker ne bi ukrepali. On – in vse več drugih zdravnikov – ima navado »odpuščati« bolnike proti voskanju.
Nič od tega mi ni olajšalo počutja.
flickr / Brian
Edina stvar, za katero mi je Hackell povedal, da se mi je nekoliko bolje počutil, je, da še zdaleč nisem sam. Sem v dvomljivi družbi. Ni nenavadno, da očetje peljejo svoje otroke na pregled pri pediatru, da bi se o vprašanjih, povezanih z iglami, posvetili svojemu zakoncu. "Na splošno je oče, ki otroka pripelje na dobro kontrolo, nekako neumni," pravi Hackell. "Lahko rečete, da se o tovrstnih stvareh bodisi niso pogovarjali vnaprej ali pa je mati rekla, 'ko jih vzameš, nočem delati tega.'"
Zame je bilo cepljenje nekaj, o čemer se z ženo pravzaprav nisem pogovarjal. To se ni zgodilo, ko smo nameravali imeti otroke. In to se ni zgodilo, ko je bila noseča. Razprava se je pojavila le takrat, ko smo bili soočeni s prvim krogom strelov. Domneval sem, da je moja žena nekdo, ki so ga tako kot mene vodili empirični dokazi. Skeptično? Seveda, a še vedno na strani znanosti. Vendar sem zanemaril moč čustev.
Moja žena je najmlajša od štirih sester. Vsi njeni trije starejši bratje in sestre so imeli po dva otroka, leta preden smo se lotili igre ustvarjanja dojenčkov. Od šestih otrok, ki so prišli v družino pred našimi fanti, bi le dva veljala za "nevrološko tipično". Pri treh so diagnosticirali motnjo avtističnega spektra. Četrti kaže blage znake.
Njena družinska zgodovina je bila ena stvar, vendar verjamem, da bi moja žena lahko zavrnila ideje, da so cepiva povezana z avtizmom, če ne bi bila izkušnja njene najbližje sestre, pediatrične medicinske sestre. Po rojstvu se je eden od njenih fantov normalno razvijal, celo do te mere, da je kazal zelo dobre komunikacijske sposobnosti. Vendar pa je doživel znatno nazadovanje očitno nekaj ur po prejemu cepiva. Drugi se ni rodil nevrotipično, vendar je imel stalno visoko vročino, povezano z dajanjem cepiv.
Dr. Hackell bi hitro poudaril, da bi se razvojne težave verjetno pojavile ne glede na cepljenje. To je tudi moj občutek. Toda moja žena, ki je zelo blizu svojim sestram, je imela sedež v prvi vrsti zaradi vseh bolečin, zmede in boja, ki so jih prinesle težave v razvoju in leta terapije, ki so sledila. Zanjo analiza stroškov in koristi ni bila tako razrezana in posušena. Zanjo je bilo preveč neznanega.
Morda bi jo lahko prepričal v nasprotno, če bi razpravo začel prej. Toda to so močna čustva za boj. To razumem in ljubim svojo ženo. Kljub temu je moja zamuda dodala še eno plast dejanskega resničnega tveganja za življenja naših otrok.
"To ni govor o tem, kaj bomo jutri naredili glede cepiv," pravi Hackell. »Mislim, da je na dnevnem redu še veliko drugih stvari. Cepiva niso pogosta razprava, dokler jim pravočasno ne predstavimo, kaj se mora zgoditi."
flickr / Tim Wilson
Po Hackellovem mnenju bi morala biti razlika v mnenjih pri uporabi cepiv nezaželena. Tam bi moral oceniti, ali par sploh namerava imeti otroke v smislu izbire potencialnega življenjskega partnerja. "To je stvar znanosti in vem, da ne bi mogel biti poročen z nekom, ki ne deli mojega znanstvenega pristopa do stvari," pravi. "To bi moralo biti temeljno področje dogovora, preden se poročita."
Menim, da je to zelo enostaven način za pogled na svet. Stališča moje žene o cepljenju mi ne bi preprečila, da bi se poročil z njo, tudi če bi se o tem pogovarjala, preden sva se zavezala. Mogoče to pove več o meni kot karkoli drugega.
Vem, da bi lahko zbrala dokaze, če bi se o tem pogovarjala pred poroko ali otrokom. To temo bi lahko znova in znova obravnaval. Hackell predlaga, da se mora zgoditi ne glede na to, ali se pogovor zgodi pred poroko ali po njej
"Težava je v tem, kam nas pripelje do pediatra," pravi. »Tako kot pri ločitvi, ne želim posredovati v situacijah med staršema. Tukaj sem, da služim otroku."
Z ženo sva se pogovarjala o cepivu od takrat, ko se pojavijo novice o izbruhih, ki jih je mogoče preprečiti. Vendar se ni premislila. Konec koncev so fantje dohiteli in niso niti umrli zaradi črnih koz ali razvili avtizem. Misli, da smo izbrali pravo pot. Navdušen sem nad tem, kje smo končali, vendar nisem tako prepričan. Mislim, da sem bil strahopeten in neodgovoren.
Pomirjen sem, da so moji fantje v redu in, odkrito povedano, da nobeden od njiju ni avtist. Vesel sem, da je moja žena srečna. Ne morem pa zanikati, da sem tvegal zdravje svojih otrok, da bi ohranil mir. Upam lahko le, da me je ta izkušnja cepila pred ponovitvijo te napake.
