Posodobitev: Šolski svet Waukesha je imel svojo nujno sejo in obrnil tečaj. Vsem dijakom bo v prihodnjem šolskem letu zagotovila brezplačno prehrano.
Marca 2020, kot COVID-19 prispelo v državo, je ministrstvo za kmetijstvo Združenih držav ukrepalo. Naredil je Seamless Summer Option, program, ki ga vodi USDA, ki zagotavlja sredstva za zagotavljanje okrožij brezplačni obroki za študente brez dohodkovnih zahtev ali vloge, na voljo šolskim okrožjem po vsej državi. V zvezni državi Wisconsin se je vseh 408 šolskih okrožij, ki izpolnjujejo pogoje, vključilo v program, kar je pomagalo zagotoviti učencem, katerih starši so izgubili delo in zaprte šole, dostop do zdrava hrana.
S škodo na pandemija dolgotrajen in stalen, je bil program SSO podaljšan skozi šolsko leto 2021-2022. Toda v Wisconsinu je le 407 šolskih okrožij ponovno povečalo svoje sodelovanje v programu, ki ga je lažje upravljati, velikodušnejšega in učinkovitejšega.
Šolsko okrožje Waukesha, blizu Milwaukeeja, je edina izjema. Okrožni odbor je junija glasoval z 9 proti 0 za vrnitev k nacionalnemu programu šolskih kosil, brezplačnemu in znižanemu programu kosila, ki je bil pred pandemijo. NSLP ima omejitve dohodka – družine, ki zaslužijo nad določenimi pragovi, niso upravičene – in zahteva vlogo. Oba dejavnika omejujeta študente, ki lahko in se udeležujejo programa.
To je odločitev, ki je na prvi pogled zmedena, zlasti glede na to, da so vsi drugi okrožji v Wisconsinu sprejeli nasprotno odločitev, in glede na dejstvo, da je SSO za šole deloval brezplačno. Zakaj je torej šolski svet Waukesha zavrnil bolj radodarna – za študente in okrožno blagajno – zvezno financiranje?
"Upravno gledano res nimamo konja na tej dirki," je na sestanku trdil Darren Clark, pomočnik nadzornika za poslovne storitve, "toda [za najbolj potrebnih] študentov... obstaja sistem, do katerega lahko dostopajo,« je nadaljeval in nakazal, da bi študentom v revščini enako služila oba programi.
Da bi ocenili to potezo in razmišljanje za njo, očetovsko pregledanih videoposnetkov večkratenšoladeska sestankov maja in junija, ko vprašanje šolske malice se je razpravljalo. Te razprave so razkrile nekatere predpostavke, za katere se zdi, da jih delijo vsi člani upravnega odbora, predpostavke, da niso vedno podprte z dokazi, vključno z večino tega, kar so člani upravnega odbora in osebje okrožja delili v srečanje. Tukaj je obrazložitev, ki jo je tabla uporabila - in kje je padla.
Program, ki je preveč radodaren, je večja skrb kot program, ki je preveč skoparen.
Najbolj dramatični komentarji celotne razprave so prišli od člana upravnega odbora in samoopisano »fiskalna konservativka« Karin Rajniček na majski seji odbora za finance in objekte. Potem ko je spregovorila o svojih osebnih izkušnjah s programom – njeni otroci so prenehali prinašati kosila v šolo in so jedli zvezno financiranih obrokov – Rajnicek se je obrnil in preziral proti programu ter opozoril na moralno korupcijo, ki bi jo lahko prinesi.
»Ko pa samo narediš odejo, je vse brezplačno za vse, to pomeni, da obstajajo ljudje, ki nimajo otrok, ki plačujejo, da jedo moje otroke. Ali se lahko vrnemo k temu, če imam otroke, ki bi jih lahko skrbel zanje, in če ne morem, jim je treba pomagati, a nehajmo hraniti ljudi, ki jih lahko poskrbijo?" je vprašal Rajniček. "Počutim se, kot da je to velik problem in res se je enostavno zasrkati in postati razvajen, potem pa samo pomisliti... problem vseh drugih je, da nahranim moje otroke."
Namesto jeze ali celo nestrinjanja s komentarji, ki so dejansko demonizirali revne ljudi, so Rajničkovi komentarji naleteli na toplo dobrodošlico med drugimi člani upravnega odbora in zaposlenimi v šolskem svetu.
»Kdaj nehaš? Ker se bodo ljudje v nekem trenutku tega navadili in zvezni organi, kdor kandidira, kdor potrebuje glasove, bodo morda nadaljevali s tem, dokler... To se bojim, je počasna odvisnost od te storitve,« je dejal Clark o izvoljenih predstavnikih, ki ukrepajo za izboljšanje materialnih razmer svojih volivcev. življenja.
Status quo pred covidom ni bil dovolj.
"Rekel bi, da je to del normalizacije, vračanja k našemu brezplačnemu in zmanjšanemu programu kosila," se je strinjal predsednik šolskega sveta Joseph Como Jr. "Slišal sem, da družine zelo dobro pokrivamo in da imamo pripravljene prekinitve, sendviče s sirom in nekatere druge stvari, s katerimi lahko pomagamo tem otrokom."
Comovo sprejemanje nekaterih lačnih otrok – dokler je minimalno število – odmeva na vseh sestankih. "Naša upravna ekipa nikoli ni pustila, da bi velika količina otrok padla med špranje," član uprave Patrick McCaffery pravi na neki točki in priznava, da kljub trudu osebja obstajajo nekateri otroci, ki »padejo med razpoke."
Člani upravnega odbora in osebje okrožja v naglici, da bi se vrnili na tisto, kar je bilo pred COVID-19 dosledno ignorirajo dokaze – ki jih sami omenjajo –, da je imel program brezplačnega in znižanega kosila veliko težav. Tukaj je delni seznam težav, omenjenih v razpravah, ki so bile vse odpravljene v naglici nazaj v »normalnost«.
- Študentje, ki prejemajo brezplačna ali znižana kosila, se soočajo s ponižujočo stigmo od svojih premožnejših vrstnikov.
- Za pridobitev vlog vseh družin, ki jih morajo oddati, vključno s pošiljanjem, je potrebno veliko sredstev obvestila vsem okrožnim staršem, individualno spremljanje in izdelava načrtov plačil za šolsko malico dolg.
- Cerkvene skupine, radodarni učitelji in velikodušni maturanti darujejo denar okrožju, da bi poplačali dolgove za šolsko malico študentov, ki živijo na pragu revščine ali blizu njega.
- Otroci, ki so nabrali dolgove za šolsko kosilo, se zanašajo na sadne ploščice iz šolske zdravstvene pisarne ali drugorazredni sendvič s sirom kosila (ki stanejo manj kot običajni obrok, prispevajo manj k študentovemu dolgu za malico in verjetno niso tako hranljiva dragoceno).
- Težave, kot so odpadna hrana, težave pri merjenju povpraševanja in manj potrebni člani skupnosti, ki sodelujejo v bolj radodarnem programu, se seštevajo do večjih slabosti kot program, v katerem je potrebno veliko truda, da zagotovimo vsakemu študentu dostop do hrane, prizadevanja, ki pogosto ne uspe.
- Postopek prijave NSLP v okrožju preprečuje, da bi otroci dobili kosilo iz svoje šole. Na neki točki Clark pravi: »Vsekakor dosežemo vse, ki so dovolj proaktivni, da pravilno izpolnijo dokumentacijo,« ponovno namiguje, da otroci z manj proaktivnimi starši ostanejo brez kosila – in to je v redu cena za manj stroški.
Morda ste naveličani negativnih naslovov iz vse države ( Washington Post pobral zgodbo prejšnji teden), je okrožje poslalo sporočilo za javnost prejšnji teden. Sporočilo opozarja na strah pred zavračanjem vlog, ki določajo ravni zvezne in državne pomoči, in dejstvo, da se lahko premožnejše šole odjavijo od Prehranski programi USDA v celoti, med prej omenjenimi dejavniki, za svojo odločitev. Ti argumenti so še vedno odvisni od ponovne postavitve ovir med učenci in hrano, ki jo potrebujejo v prihajajočem šolskem letu, in ostajajo neprepričljivi.
Vse skupaj ustvarja precej neprijetno sliko za družine Waukesha, v kateri so voditelji okrožja pripravljeni, da se vrnejo k statusu quo, ki je po njihovem lastnem priznanju propadel številnim študentom brez njihove krivde lastno.
Vendar obstajajo dobre novice. Skupina staršev in učencev, vključno z mnogimi, ki jih to vprašanje neposredno ne zadeva, je zbrati v obrambo svojih vrstnikov, ki so.
"Z odpovedjo tega brezplačnega zveznega programa obrokov so odvzeli obroke družinam, ki so vmes," je dejal David Dringenburg, starš, ki je pomagal organizirajo shod pred sedežem šolskega okoliša. To je pomemben del problema: tako kot pri vseh programih s premoženjem, bodo tudi otroci, ki jih starši naredijo pravični dovolj, da ne izpolnjujejo pogojev za brezplačno kosilo, ko postane premoženjsko stanje, vendar ne dovolj, da bi svoje otroke hranili zdravo in hranljivo obroki. "Želimo pomagati družinam v šolskem okolišu in menimo, da bo naša prisotnost tukaj pripomogla k temu."
Zdi se, da je Dringenburg morda imel prav. Uprava je imenovala an nujni sestanek, ki je načrtovan za nocoj, za "razpravo in možne ukrepe glede nacionalnega programa šolskih kosil in brezšivne poletne možnosti."
