Sem ločitveni odvetnik. To je bila najbolj divja ločitev, ki sem ji kdaj bila priča

Ločitev ni nujno, da je vedno neurejen. Ampak pogosto je. In med intenzivnimi čustvi, ki obkrožajo razpad a poroka, stvari lahko včasih močno zaidejo iz tirnic. Regina A. DeMeo, odvetnik za družinsko pravo v Bethesdi, MD z več kot dvema desetletjema izkušenj, to še predobro ve. Predstavila je eno najbolj divjih ločitvenih sag, ki jih je kdaj srečala, in lekcije, ki jih lahko nauči.

vadila sem družinsko pravo več kot 20 let na območju Washingtona, D.C., in eden najbolj norih primerov, ki sem jih kdaj srečal, je vključeval gospo, ki je trdila, da je njen mož — moj stranka — je bila čustveno žaljiva in jo je zalezovala na spletu, da bi dobila zaščitni nalog, zaradi česar so ga na koncu vrgli iz hiše za dva tednov. V tem času smo vložila zahtevo za ločitev medtem ko je organizirala selitev in vzela več kot 75 odstotkov tega, kar je bilo v hiši, in jo pustila v groznem stanju. Moja stranka se je strinjala, da bo plačala podporo in se ji izogibala, nato pa se je preselila nazaj.

Skoraj takoj si je premislila

pogodba o skrbništvu in zahteval, da ga sodišče revidira. V svoji nasprotni tožbi za ločitev je trdila, da je imela moja stranka afero – kar ni bilo res, in je nikoli dokazano - in da ji je omejil dostop do denarja, celo jemal sredstva z njenega računa brez nje znanje. Pri odkrivanju smo se tega naučili ona je bil tisti, ki je bil imeti afero nekaj časa in da je imela veliko denarja iz različnih virov, vključno s sredstvi, ki jih je vzela s svojega bančnega računa, medtem ko je trdila, da jih je njen mož dvignil.

Moja stranka se je morala boriti, da bi dobila skupni urnik skrbništva z otroki — najprej na začasnem zaslišanju, nato na polnem tridnevnem sojenju o skrbništvu, kjer so imeli otroci svoje odvetnik zagovarja deljeno skrbništvo (kot priporočajo ocenjevalci skrbništva), vendar mama ni hotela sodelovati s tem.

Manj kot šest mesecev po sojenju o skrbništvu je vložila tožbo zaradi nespoštovanja moža, čeprav je bila ona tista, ki je bila v resnici obsojena. Končno je bila po celodnevnem zaslišanju o tem njena prošnja za nespoštovanje nespoštovanja zavrnjena in ji je bilo naloženo, da svojemu možu plača več kot 12.000 dolarjev odvetniških stroškov. Potem smo imeli premoženjskopravni postopek, kjer je želela doživljenjsko preživnino in več kot polovico zakonskega premoženja, čeprav precejšen del njihovih sredstev je zapravila za nepotrebne odvetniške stroške in vztrajala pri samo delu krajši delovni čas.

Sodnik ji ni izrazil sočutja in je odrekel preživnino in dejansko dovolil možu, da obdrži več kot polovico premoženja, ker se je strinjala z nami, da je žena razpršila zakonska sredstva. Ko je sodnik zavrnil zahtevo za odvetniški honorar, ki presega 300.000 dolarjev, je ugotovil, da so popolnoma nerazumni. Seveda se je ta ženska pritožila na pravnomočne sodbe in na koncu smo sklenili poravnavo, da bi se izognili nadaljnjim sodnim postopkom.

To je odličen primer, kako lahko ena oseba zavzame neverjetno nerazumna stališča, poda neutemeljene obtožbe, druga pa bo moral najti moč, da se bo še naprej boril za pošteno, in tudi vedeti, kdaj doseči poravnavo, da se izogne ​​neskončnosti zapletov.

Mislim, da je moji stranki res koristilo, da je imela ločitvenega trenerja, ki mu je pomagal pri soočanju s čustvenimi pretresi procesa in imel je srečo, da je imel dobro mrežo družine in prijateljev, ki so bili pripravljeni pričati in pomagati kot potrebno.

Navsezadnje nikoli ne bomo mogli spremeniti perspektive nekoga drugega, ki oblikuje njihovo realnost (tudi če jo vsi drugi vidijo drugače). Tisti, ki so sposobni to sprejeti, se osredotočiti na tisto, kar je pod njihovim nadzorom, in gredo naprej, so veliko bolje. Otroci bodo prej ali slej spoznali, kdo je zavlekel boj in kdo je končal norost, da bi zmanjšali svojo izpostavljenost konfliktom.