V njeni novi Netflixovi specialki raste, Amy Schumer deli da ima njen mož Chris Fischer, kuhar in avtor kuharske knjige, visoko delujočo obliko Motnja avtističnega spektra— detajl, ki daje najmočnejši material enourne oddaje, če že ne njene kariere. To je nekakšen povratek za Schumerja, ki je 2017 Usnje Special dobil večinoma negativne ocene. Toda zdaj njene šale o ljubezni, poroki in gradnji življenja z nekom, čigar možgani delujejo drugače, so tako Schumerjevo komično rast kot njen trebuh na ogled postavile.
Ponavljajoča se kritika skozi celotno Schumerjevo kariero je bila, da so njene šale dovolj površinske, da se zdijo kot ulice. šale — preprosti in pogosto vulgarni deli, ki so se tolikokrat izmenjali, da ni več pomembno, kdo je izvirni avtor je bil. V Usnje Special Schumer je bil posebej obtožen ukradel šalo Patricea O'Neala o spolnem evfemizmu, imenovanem "Poltergeist", ki ga je Schumer imenoval "Hudini", vendar ga je opisal na enak način. V resnici sta se oba komika sklicevala na izraze, ki so, čeprav tabu, že obstajali v širši kulturi. O’Neal in Schumer sta ji ponudila svoje izvirne preobrate in spremenila svojo izvedbo, a ne glede na to, ali se je imenovala Houdini ali Poltergeist, dejanje ni bilo edinstveno (ali prijetno).
Raste ni ravno popolno odstopanje od njenih starih poti. Jastreb je opozorila, da njeno sklicevanje na študijo o tem, kako se ženske najbolj bojijo nasilja in moški najbolj bojijo posmeha, ni bilo novo opažanje. Margaret Atwood ga je leta 1982 pokrila z: »Moški se bojijo, da se jim bodo ženske smejale; ženske se bojijo, da jih bodo moški ubili."
Schumerjeve šale o njenem možu so drugačne. Tema poroke morda ni edinstvena v stand upu in spremlja dolgo vrsto komikov, katerih dejanja so podaljšek njihovih družin. Še preden pove, da je njen mož na spektru, so njene šale o življenju z njim odmik od nizko visečega sadja, ki so ji v preteklosti očitali, da je nabirala češnje.
O svojem možu začne govoriti nekaj več kot 10 minut po oddaji, kar vodi z dejstvom, da je kuhar. »Poroka s kuharjem mi je malo na nos. To je nekako tako, kot bi se Snoop Dog poročil s travo,« pravi. To ni samo šala o njenem možu, njenem telesu ali Snoop Dogu, ampak objektivno dobra šala, ker je vse našteto izvedeno na ekonomičen način. In to je bila le njena prva možna šala iz vrat.
Obstajajo subtilni namigi, ki vodijo do razkritja diagnoze njenega moža. Tako kot takrat, ko je zjutraj najprej zaprosil tako, da ji je pokazal prstan in vprašal: "Ali hočeš, da se spustim na eno koleno?" Ne da bi vedel, da je na spektru ali brez ker je poročena z nekom na tem, je dejstvo, da se je zaročila in spet zaspala, nekaj, kar lahko večina parov poveže, ker zajema absurdno udobje, kot je zavezanost. To je tako povezano kot smešno, vendar ni šalo, o kateri bi lahko vzporedno razmišljal kateri koli poročen komik ali jo izdal za svojo. Nedvomno je njen.
Če bi se Schumer zanašala na površne šale, ki so jo obtožili, potem ko je razkrila moževo diagnozo, se šale nikoli ne bi znašle v posebnem programu. Ne bi delovali. Šala, ki si jo je izmislila, ni smešna, ker je avtističen. To so šale, ki so smešne, ker je partner profesionalne komike, ki učinkovito opravlja svoje delo. Schumer to doseže tako, da razpravlja o tem, da so na spektru tako naravno kot o katerem koli drugem vidiku njunega odnosa. Na primer, ko ga vpraša, ali obleka izgleda slabo, on pa reče: »Imaš veliko drugih oblačil. Zakaj jih ne nosiš?" mi sploh ni treba vedeti, da je v spektru, da bi bila njena šala smešna. Njegova diagnoza daje šali več konteksta in oblike, vendar je to detajl, ne točka.
Schumer in njen mož sta se odločila deliti te osebne podatke, ker sta videla njegovo diagnozo kot pozitivno in sta jo želela normalizirati za druge. Njegovo diagnozo predstavlja kot pozitivno stvar, saj pravi, da se je zaljubila vanj zaradi delovanja njegovih možganov. TTo, da ga obravnavajo kot kateri koli drug vidik njunega življenja, ni bilo dobro le za zmanjšanje stigme, dobro je bilo tudi za njene šale. Jemlje nekaj, v čemer se večina ljudi zmoti, in jih dovolj nasmeji, da na to pogledajo z drugega zornega kota, kar je v najboljšem primeru subverzivna komedija. In morda je Schumer, ki spodbuja druge ljudi, najpametnejši od vseh.
