Na dvostrankarskem glasovanju so se floridski zakonodajalci odločili za 400 milijonov dolarjev vreden račun, delno kot odziv na valentinovo streljanje na Marjory Stoneman Douglas High v Parklandu, Florida. Guverner Rick Scott predloga zakona še ni podpisal, vendar se bo soočil z velikim pritiskom tako republikancev kot demokratov. Zakonodaja odraža prednostne naloge — različne, a ne nujno nasprotujoče si — dveh glavnih strank.
Račun, ki je bil sprejet v zakonodaji s 67 proti 50 glasovi, zvišuje najnižjo starost v zvezni državi Florida za vse nakupe orožja od 18 do 21. Zakon pred spremembo je omogočal vsakomur, starejši od 18 let, da kupuje kakršno koli orožje. Novi zakon vključuje prodajo na nelicenciranih razstavah orožja, o katerih so razpravljali kot o veliki vrzeli pri prodaji orožja v državi. Predlog zakona ustvarja tudi tridnevno čakalno dobo ali obvezno preverjanje preteklosti pred nakupom orožja (obstajajo izjeme za vojaško osebje) in prepoveduje naboje, ki pomagajo pri streljanju pušk višje zmogljivosti.
Prepoved neravnovesja je podprla NRA, o njej pa so razpravljali na zvezni ravni po streljanju v Las Vegasu, v katerem je Stephen Paddock julija lani z orodjem ubil 58 ljudi. To je prvič, da je bila sprejeta smiselna zakonodaja v ta namen.
Bolj kontroverzno - in preko ugovorov glas naprej družbeni mediji preživeli iz Parklanda – račun se premakne v pomoč oboroži določeno šolsko osebje ki prostovoljno sodelujejo v programu in niso polni učitelji v razredu. Ta del zakona zahteva 67 milijonov dolarjev sredstev in od prostovoljcev zahteva, da opravijo 12 ur usposabljanja o raznolikosti.
Drugi ukrepi vključujejo povečanje sredstev za šolski referenti, širitev storitev duševnega zdravja študentom, zagotavljanje policija z pooblastilom za odvzem orožja ljudem, ki so podvrženi neprostovoljnemu psihiatričnemu ocenjevanju, in otežuje dostop do orožja ljudem z zgodovino institucionalizacije.
Kolikor zakon zagotavlja, ne zagotavlja smiselne zakonodaje na nekaj večjih področjih, predvsem o prodaji jurišnih pušk AR-15. Predlog zakona tudi ni prepovedal revij z veliko kapaciteto ali izboljšal preverjanja preteklosti.
