ameriški anti-vaxxers ohraniti enaka prepričanja, ki kljubujejo znanosti kot drugi proti cepivo aktivistov po vsem svetu, razkrivajo nove raziskave. Podatki o 24 državah, objavljeni v reviji Zdravstvena psihologija, kaže, da ideja, da cepiva škodijo otrokom, ni kulturno zakoreninjena in je neizogibno povezana s prepričanje o teoriji zarote. Preprosto, isti ljudje, ki ne verjamejo, da smo pristali na Luni, so bolj ranljivi za prepričanja proti vosku. Trenutna študija želi pojasniti, zakaj argumenti, ki temeljijo na dokazih v prid cepivom, dosegajo nasprotni učinek s spodbujanjem takšne paranoje in priporoča bolj večplasten pristop.
"Presenetljivo veliko raziskav temelji na ameriških vzorcih," študij pripoveduje soavtor Matthew Hornsey, profesor psihologije Univerze v Queenslandu Očetovsko. “Zame, da bi zgradil pravo psihologijo stališč proti cepljenju, je bilo pomembno vzorčiti iz različnih držav in kultur.
Nagon med znanstveniki, da čim bolj jasno in dosledno ponavljajo raziskave o varnosti in učinkovitosti cepiva, je smiseln z epidemiološkega vidika, ugotavljajo avtorji študije. Vendar ta pristop temelji na predpostavki, da večina protivaxxerjev preprosto nima dostopa do pravih informacij. Ko pa se zagovornikom cepiv predstavi dejstva, preteklost
Da bi bolje razumeli, kakšne bi lahko bile te motivacije, sta Hornsey in njegova ekipa anketirala 5.323 odraslih v 24 državah in petih različnih celinah. Udeležence so povprašali o njihovem mnenju o cepljenju, pa tudi o štirih teorijah zarote: princesa Diana je bila umorjen, senčna skupina elit načrtuje nov svetovni red, JFK je umorila CIA in 11. septembra je bil notranji delo. Rezultati so pokazali, da so tisti, ki so se strinjali s teorijami zarote, bistveno bolj verjetno ohranili stališča proti vaxu. Zanimivo je, da njihova izobrazba ni bila niti približno tako velik pokazatelj teh neznanstvenih občutkov. To kaže, da nobena količina raziskav ne bo učinkovito odpravila njihovega pomanjkanja splošnega zaupanja. Hornsey dodaja, da je bila sama velikost tega učinka najbolj presenetljiva, zlasti v premožnejših zahodnih državah.
"Našli smo ga v vseh 24 državah, na Zahodu pa je bil odnos veliko močnejši od katerega koli drugega dejavnika - desetkrat večji od izobrazbe in politične usmerjenosti," pravi.
Čeprav je obseg študije impresiven, ugotovitve niso brez omejitev. Večina svetovnega vzorca je prihajala iz izobraženih posameznikov, zato Hornsey in njegovi soavtorji niso mogli povsem oceniti, kako bi se odzvali manj izobraženi ljudje. Pomembno je tudi omeniti, da čeprav ugotovitve kažejo korelacijo med prepričanji o teoriji zarote in prepričanji proti cepivom, to ne pomeni, da eno povzroča drugo.
Tudi če upoštevamo ta opozorila, podatki dajejo namige, zakaj so znanstveni dokazi izguba sape. Namesto tega priporoča, da se zagovorniki cepiv, uradniki za javno zdravje in starši borijo proti propagandi proti voskanju od znotraj, tako da pretvarjati se, da so te teorije resnične, in nato poudariti, kako obstajajo skriti motivi na strani gibanja proti cepivom tudi. Gre za zapleteno vabo in zamenjavo, ki pa je morda bolj učinkovita pri reševanju življenj kot ponavljanje preteklih argumentov, ki niso delovali.
"Cepljenja so razlog, zakaj lahko otroci pričakujejo, da bodo spoznali svoje prababice in dedke," pravi Hornsey. "To je eden največjih družbenih dosežkov, zato bi bila tragedija, če bi bili dobički, ki smo jih dosegli, izgubljeni zaradi strahu ali suma."
