David premagati Goljata je zelo razburljivo - razen če ste ljubitelj Goljata.
Združene države imajo 330 milijonov ljudi in ogromen mladinski nogometni sistem, vendar je njihova moška nogometna reprezentanca pravkar ugriznil s strani ekipe iz Trinidada in Tobaga, države s 1,3 milijona prebivalcev.
Kako se je to lahko zgodilo?
Ne gre samo za kulturne norme. (Tudi če 90 odstotkov ameriške populacije ne bi skrbelo za nogomet, jih 33 milijonov še vedno bi.) Ne gre samo za srednješolske nogometne ekipe, ki črpajo potencialne nogometne talente. (Ko imaš vse te ljudi, je dovolj talenta.) Ne gre samo za vodenje in neorganiziranost ameriškega nogometa. (Povsod so neučinkovite birokracije.) Ne gre samo za nedomiseln slog nogometa, ki ga igrajo ameriške ekipe. (Nihče ne kritizira nemške ekipe zaradi njenega metodičnega sloga igre.)
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor. Preberi izvirni članek od Rick Eckstein, Profesor sociologije na univerzi Villanova.
Namesto tega je problem ameriški sistem prepoznavanja in gojenja nogometnih talentov – ali, natančneje, neidentifikacije tega talenta.
Zadnjih šest let raziskujem in pišem o komercializirani mladinski športni industriji, vključno z mladino nogometni sistem, ki družinam z nizkimi dohodki in družinam, ki niso predmestja, izključuje iz udeležbe po enaki stopnji kot družine z višjimi dohodki družine.
Ameriški otroci ne igrajo nogometa z bosimi nogami na igriščih barrio, kjer je ustvarjalnost prevladujoča in je na vidiku le malo odraslih.
Namesto tega preveč ameriških otrok igra nogomet v visokotehnoloških kopah na urejenih primestnih igriščih, kjer mirno stojijo dokler jih odrasla oseba (pogosto plačana) ne vodi skozi ponavljajoče se vaje – vse za pripravo na drag turnir v treh državah stran.
Komercialne komponente prežemajo vse vidike mladinske igre. Raziskave, predstavljene v moja nedavna knjiga o študentskem in mladinskem športu kaže, da je družinski dohodek močno povezan z udeležbo mladih v nogometu. Približno 25 odstotkov ameriških družin ima letne dohodke nad 100.000 ameriških dolarjev, vendar proizvedejo 35 odstotkov mladih nogometašev.
Nasprotno pa 25 odstotkov družin z dohodki pod 25.000 dolarjev predstavlja le 13 odstotkov mladih nogometašev. Štirideset odstotkov mladih nogometašev bo šport zapustilo med 13. in 18. letom.
Mnogi odidejo iz finančnih razlogov. Otroci, ki jih zanima igranje nogometa, morajo vse več plačevati za oblačila, opremo, pristojbine za ekipe, trenerje, trenerje, potovanja na turnirjih in prostor na igrišču. Za družine ni nič nenavadnega porabiti več kot 10.000 $ na otroka na leto igrati organiziran mladinski nogomet. `
Rezultat je sistem, ki je bolj naravnan na prepoznavanje najboljših plačnikov kot najboljših igralcev.
Tisti, ki so ostali v tem, kar imenujem nogometni sistem pay-to-play, se vse pogosteje prijavljajo na drage turnirje, kot je letni Disney Boys’ Soccer Predstavitev, z idejo, da bo povečala njihove možnosti, da jih prepoznajo reprezentanca ali kaderji na fakulteti, ki pogosto obiskujejo drage turnirji.
Kaj bi se zgodilo s Cristianom Renaldom ali Marto, če bi odraščala v ameriškem sistemu pay-to-play?
Talenta ne najdemo v zaraščenem plevelu, polnjenem med mestnimi hišami in podeželskimi kmetijami. Prav tako ga ne najdemo med 630.000 otroki, ki igrajo v programih American Youth Soccer Organization, ki se držijo filozofije, da mora biti mladinski šport zabaven sam po sebi, ne pa draga pot do nekega "naslednjega". ravni."
Mednarodna prevlada ZDA v moški košarki je dober kontrast nogometu. Seveda je v mladinski košarki pomemben komercialni element, ki se najbolj odraža v krogu amaterske atletske zveze.
Vendar to ni edino mesto, kjer se prepoznajo talenti. Obstaja močna mreža rekrutarjev, ki še vedno hodijo v utesnjene srednješolske telovadnice in sosedska igrišča, polna usposobljenih igralcev. Fantje z nizkimi dohodki so 50 odstotkov bolj verjetno sodelovati v košarki kot v nogometu, pri čemer je stopnja udeležbe med temnopolti in Latinoameričani enaka (kljub kulturnim stereotipom, ki domnevajo, da bodo Latinoameričani bolj verjetno igrali nogomet).
Morda obstaja razlog za to: obstajajo poceni možnosti za igranje košarke (in biti opažen), za razliko od nogometa. Ameriška moška košarkarska reprezentanca ne izključuje sistematično ogromnega dela prebivalstva zgolj zato, ker je revna. Večji nabor talentov je enak boljšim ekipam.
Moški nogomet nikoli ne bo mogel tekmovati na mednarodni ravni, dokler je vpet v razredno omejujoč sistem mladinskega športa. Kar zadeva primerjalni mednarodni uspeh ameriških žensk v nogometu, je to druga dilema. Mnoge druge države ne financirajo in ne gojijo nogometnih igralk, tako kot ZDA, kar daje Američanom prednost.
Moja napoved pa je, da bodo te iste gospodarske omejitve kmalu uničile ameriški nogomet v kolektivnih ščitnikih za golen. ker druge države sčasoma kompenzirajo prednosti, ki temeljijo na naslovu IX, ki so bile ameriškim dekletom in ženskam v zadnjih 44 letih let.
