pridržanje, eden od petih kratkih filmov v živo, nominiranih na to nedeljo Oskarja, ni za šibke želodce. 30-minutna drama pripoveduje resnično zgodbo leta 1993 umor malčka Jamesa Bulgerja ter kasnejše pridržanje in zaslišanje Roberta Thompsona in Jona Venablesa, para 10-letnih dečkov, ki sta zagrešila zločin. Film, ki temelji na javnih zapisih in intervjujih s Thompsonom in Venablesom, zelo resno uprizarja primer in njegove posledice.
pridržanje, in dejstvo, da je bil nominiran, je povzročilo veliko polemik, večinoma v Združenem kraljestvu. Proti peticiji je podpisalo več kot 90.000 ljudi. Mnogi pravijo, da je film tudi daleč empatičen proti Thompsonu in Venablesu in sploh ne proti Bulgerju. Bulgerjeva mati in oče sta se oglasila in izrazila svojo jezo zaradi filma, njegovega brezčutnega obravnavanja smrti njunega sina in dejstva, da se z nobenim od njiju ni posvetoval. Režiser Vincent Lambe se ni pogovarjal z nikomer. Lambe je dejal, da je bil njegov namen filma dodati sivo črno-beli zgodbi. Toda kljub polemikam film postavlja zanimiva vprašanja o naravi nasilja, kaj otroke pripelje do groznih dejanj in kakšno odgovornost nosijo starši za svoje otroke zlorabe.
The 1993 umor Jamesa Bulgerja je bil eden najbolj šokantnih primerov umora v sodobni britanski zgodovini. Bulger, triletni deček iz Liverpoola, je bil z mamo v nakupovalnem središču, ko sta ga Thompson in Venables zvabila stran od matere. Dva fanta sta se iz šole igrala na uganke in sta Bulgerja vodila na 2,5 milje hoje do skritega območja blizu železniških tirov, kjer so ga neusmiljeno pretepli in pustili umreti. Njegovo truplo so našli dva dni pozneje. Pozneje je mrliški oglednik povedal, da so bile njegove poškodbe tako intenzivne in da ga je povozil vlak (na telesu je imel približno 42 poškodb), da ni bilo mogoče ugotoviti, kateri "udarec" ga je ubil.
Več kot 30 ljudi je videlo Venablesa, Thompsona in Bulgerja na sprehodu do prog. Pristopila je le ena znana oseba, a sta jim fanta povedala, da je Bulger njun mlajši brat. Posnetki CCTV so pokazali, da sta fanta odpeljala Bulgerja in nato pripeljala do aretacije. Tožilci so bili šokirani, ko so ugotovili, kako mladi so bili fantje. Domnevali so, da so bili morilci vsaj najstniki.
Venablesa in Thompsona so takoj označili za pošasti in njun primer je pridobil mednarodno pozornost in sprožil obsežno razpravo. Kako so lahko naredili kaj takega? So bili premladi, da bi vedeli, kaj počnejo? Kje so bili starši? Obsodba fantov, ki se je začela z najmanj osmimi leti, a se je prek javnih peticij razvila v 15 let zapora za vsakega dečka, je bila tudi predmet razprave. Ljudje so se spraševali, kako naj pravosodni sistem obravnava mladoletne prestopnike?
Otroci se ne rodijo z impulzom po ubijanju ali pohabljanju in zelo redko je, da to kdaj storijo. Primeri, v katerih se te stvari zgodijo – na primer nedavno "Vitek mož" vbodi – sprožijo javno razpravo, ker so tako redki in tako moteči, da odrasli in starši se sprašujejo o varnosti in skritih impulzih ne le svojih otrok in oblikujejo trdnejše ovire okoli njihov.
Toda kaj, se sprašuje film, je ta dva fanta – ki sta ju igralci upodobljena v filmu in ju vidijo kot mlada in tako majhna – prisililo v kaj takega? Počasi se oblikuje slika. Pridržanje razkriva, da je Thompson odraščal v okolju nasilja v družini, alkoholizma in poskusov samomora. Enako ne velja za Venablesa (njegova starša sta bila ločena), vendar je takšna travma iz otroštva možen razlog za tako grozljivo dejanje.
Po Sandy Hooku, APA objavila dokončno in obsežno študijo o nasilju mladih. Ugotovilo je, da na nasilna dejanja pogosto vpliva več dejavnikov in da je nasilno vedenje zelo zapleteno. Raziskovalci so ugotovili, da ima vpliv družine izjemno vlogo pri otrocih, ki zagrešijo potencialno nasilna dejanja. Starši, ki so avtoritarni, zavračajo svoje otroke, izvajajo dejanja nasilja v družini, zanemarjajo svoje otroke ali ne spremljajo njihovega vedenja, imajo pogosto otroke, ki kažejo prejšnje znake nasilno vedenje. Otroci brez stabilnega družinskega življenja so lahko nasilni in bolj verjetno imajo zlorabo substanc in težave z duševnim zdravjem. Otroci s stabilnim družinskim življenjem so nasprotni. Otroci, ki imajo nevrobiološke razlike, kot je stres zaradi travma iz otroštva se lahko tudi borijo, če se ne zdravijo, da bi se normalno razvijali kot njihovi vrstniki.
Otroci, ki hodijo v šolo bolj dosledno in so bolj uspešni v šoli, se manj verjetno vključujejo nasilje (oba fanta sta tisti dan igrala na kavelj in to pogosto.) Uspešno delo v šoli je povezano z samokontrola, nizke ravni te lastnosti pa so povezane z ustrahovanjem in fizičnim nasiljem med mladostniki.
Obstajajo tudi velike besede, ki prestrašijo ljudi, kot sta psihopatija in narcisizem, lastnosti, ki prihajajo ob popolnem neupoštevanju drugih. Otroci, ki so antisocialni ali agresivni, so bolj verjetno, da bodo te stvari. Nasilje v popularnih medijih, zloraba drog, družbeno zavračanje in diagnoza mentalna bolezen lahko igra tudi vlogo pri ugotavljanju, zakaj je bilo storjeno nasilno dejanje.
Z drugimi besedami, potrebno je sotočje dogodkov, da nekdo tako zaide iz družbenega scenarija, da zagreši umor. In družinsko življenje igra pri tem izjemno pomembno vlogo. To nikakor ne pomeni, da Thompson in Venables nista imela pojma, kaj počneta, ali da ju okoliščine, ki so obkrožale njuno zgodnje otroštvo, pustijo neoporečne.
Vendar so bili otroci. Ali naj gredo otroci v zapor? Ali bi morali biti otroci zaradi svojih dejanj izpostavljeni nadzoru javnosti, kljub temu, da nimajo popolnoma razvitih možganov, čutov za nadzor impulzov, moralnih kompasov? V celotnem sojenju iz leta 1993 se je veliko govorilo o dejstvu, da sta fanta morda vedela ali tudi ne vedela, da je to, kar delata, "prav" ali "narobe". Psihologi pa so ugotovili, da so.
Na koncu, Pridržanje služi kot travmatični opomnik na to, kaj sta Bulgerjevim staršem tako brutalno vzela dva mlada, težavna fanta. Tudi ti fantje, zdaj mladi odrasli, nimajo veliko življenja. Zdi se, da ga bodo Venablesove težave verjetno spremljale do konca življenja. Zaradi obtožb otroške pornografije je v zaporu naslednja tri leta. Thompson ima drugo ime in živi v kraju, ki ga nihče ne pozna, zaščiten z odredbami o klepetu in programi zaščite prič. Odločitve, ki so jih sprejeli kot otroci, so jim uničile preostanek življenja in drugemu vzele mlado življenje. Ali jim je treba odpustiti ali ne, je eno vprašanje. Drugo je tisto, kar je ta dva mlada fanta preobrazila v pošasti.
