Dave Cullen je bil znan v dobrem ali slabem kot "množično streljanje strokovnjak« v medijskih krogih že desetletja. Njegova knjiga Columbine, objavljeno leta 2009, je bilo desetletje dolgo prizadevanje, ki je zagotovilo enega najbolj zanimivih in izčrpnih pogledov na šolsko streljanje ki je definirala generacijo otrok in način, kako bodo mediji desetletja pokrivali množična streljanja. Ampak biti tip, ki skoči v cone travme, kjer se ljudje zvijajo od žalosti, jeze, frustracije, mu ni bilo lahko. Cullen se je po Columbineu in drugih dogodkih boril s simptomi PTSD in se izogibal poročanju o nedavnih streljanjih, kot je npr. Sandy Hook in nočni klub Pulse. Ni mogel prenesti še enega meseca poročanja o pokolu in razbitih družinah ter vedno znova postavljati ista vprašanja.
Potem, nedolgo zatem, je na televiziji videl Davida Hogga, preživelega v Parklandu. In potem je na televiziji videl druge otroke, kot je David, kako svojo žalost spreminjajo v dejanja. Bil je navdušen, navdihnjen in, čudežno, napolnjen z upanjem. Ko je Cullen odšel v Parkland, ni bil namenjen pokrivanju streljanja, ampak zato, da bi prikril, kaj se je zgodilo potem. In v naslednjih petih tednih je nastala knjiga - nikoli namena njegovega potovanja. To delo,
Jasno je, da so ob branju vaše knjige gibanje March For Our Lives res poganjali otroci, ki so se podali skozi streljanje v Parklandu na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas. Kaj meniš o tem?
Ne gre za to, da imajo nezaupanje do odraslih. Nočejo, da jim odrasli govorijo, kaj naj naredijo. To želijo voditi sami. Enkrat sta opravila [sestanek] s svojimi starši in vsak starš je rekel: "Oh, imam težavo s tem." Vse je trajalo štirikrat dlje. [Toda ko] so se otroci pogovarjali o svojih idejah, sem bil šokiran, da so otroci rekli »ne« večini stvari, vendar so se poznali in so imeli proces. Imeli so nenapisan jezik in so to lahko naredili zelo, zelo hitro. Torej, če je nekdo nekaj omenil, a je bilo preveč, kot bi se norčeval Marko Rubio ali kaj podobnega, skupina bi bila samo "Ehhh" in cela skupina je precej hitro vedela, da, ja, to je preveč.
Vedo, da so odrasli mediji. So zelo noro medijsko podkovani. Boljši kot večina od nas. In vedeli so, kaj potrebujemo za naše zgodbe. Česar niso vedeli, so se zelo hitro naučili in dobili nekaj nasvetov.
Kakšna je za vas korist, da je gibanje, ki ga večinoma vodijo otroci in najstniki?
Po teh snemanjih delam vse te televizijske intervjuje. Mednarodne so popolnoma drugačne od ameriških. Pri vseh mednarodnih dogodkih, ki sem jih naredil, je prvo vprašanje, ki ga dobim: »Kaj za vraga je narobe z ljudmi v Ameriki? Zakaj imaš vse te puške? Zakaj tega ne popraviš?"
In vedno sem nekako takole: "No, imaš ta NRA... imaš te stranke, ki so obtičale v tem zastoju." Poskušam razložiti zakaj. "Imamo drugi amandma in a grozno vrhovno sodišče to je bilo reinterpretirano zadnjih 20 let, na takšen nor način, kot ga nikoli ni bilo v 200 letih, in še vedno imamo republikanske predsednike, ki kar naprej imenujejo ljudje, ki pravijo, da so tradicionalisti in originalisti, vendar delajo ravno nasprotno. Torej, v glavi imam vse te razloge, zakaj ne moremo, zakaj ne moremo, zakaj smo ne more
In otroci iz Parklanda tega niso storili.
Ti otroci so nekako podobni, ne samo "Jebi ga," ampak so kot: "To je problem z vami odraslimi. Kupil si to. Sprejeli ste vse razloge, zakaj ne moremo." In samo pravijo: »Ne, tega ne sprejemamo. umiramo. Kaj delaš?"
[Oni] razmišljajo izven okvirjev. "Razmišljaj izven okvirjev" je bila ogromna stvar v zadnjih 30 letih ali kaj podobnega.
Nisem se vrnil [v Parkland], da bi dokumentiral grozo in žalost in kako je nekomu preživeti eno od teh stvari, kar bi naredila, če bi šla v Sandy Hook oz Pulz. Ti otroci so bili preprosto osupljivo različni.
Ampak škatla je …
… srednješolci še niso zgradili škatle, ki jo potrebujejo za pobeg. Veliko odraslih pravi: "V redu, stari so 17. Ali moram to, kar pravijo, vzeti resno?" Ja! Veliko je stvari, ki jih ne vedo, je pa veliko res močnih stvari na pozitivni strani. In mislim, da večina odraslih pogosto vidi samo negativno polovico te enačbe. jaz pa ne.
Zakaj ste se odločili pokrivati Parkland in ne recimo Sandy Hook ali Pulse?
Ker so bile to grozne in tam so se dogajale samo grozljive stvari. Sklenil sem dogovor s svojim psihiatom. Bilo je precej resno. Sedem let [od pokrivanja streljanj] je bilo res slabo. Imel sem samomorilne misli. Po tem sem imel veliko težav s samomorilnimi mislimi. Šel sem na antidepresive, ki sem jih sovražil. Zdelo se mi je, da morda ne bom preživel tretjega dvoboja. To moram vzeti resno. Moral sem. Imam ta precej stroga pravila s svojim psihiatom, ki se jih držim. Vrnitev v [Parkland] je bila tako daleč čez mejo, ne le prečkanje. Svojemu psihiatru preprosto nisem povedal.
Kaj pa je bil Parkland za vas drugačen?
Nisem se vrnil tja, da bi dokumentiral grozo in žalost in kako je nekomu preživeti eno od teh stvari, kar bi jaz naredila, če bi šla v Sandy Hook oz Pulz. Ti otroci so bili preprosto osupljivo različni.
jaz pravzaprav napisal komad za Politico, tisti prvi teden. Nisem prepričan, ali je bilo vprašanje “Jetokrat drugače,« ali »Zakaj je tokrat drugače?" Začel sem [pisati ta komad] opoldne dan po [streljanju.] Politico imel tam urednika, mi je po e-pošti poslal e-pošto, ko se je dogajalo, in me prosil, če bi napisala prispevek zanje. Rekel sem: "Uf, mislim, da nočem." Naslednje jutro sem videl David Hogg, nato pa še drugi otroci.
Na televiziji?
Bil sem kot, vau Moj prvi odgovor Davidu je bil, da ni preživel prvi dan. Ne delujejo tako. Dobesedno še nikoli nisem videl, da bi nekdo, kot je ta, prišel do tistega mesta, kjer je ukrepal mimo vse svoje žalosti, groze in šoka in se premaknil naravnost v aktivno fazo, da bi nekaj naredil glede tega v manj kot 24 urah. To se preprosto ne zgodi. Mislil sem, da je to neverjetno. To je neverjetno, a neverjetno. Mislil sem, da je to ena stvar na milijon, potem pa sem prižgal televizijo in vse je bilo konec. Vsi otroci.
Če si otrok, ki hodi v srednjo šolo, se ti nenadoma ne zdi, da je tvoja krivda. Nimate še niti volilne pravice. Niste izvolili nobenega od teh brezhrbteničnih kretenov, ki niso naredili ničesar. Toda če si odrasel, si odgovoren. Svojega otroka pošiljate na morebitno smrtno obsodbo
stara sem samo 25 let. V bistvu sem končal srednjo šolo tik preden so se začela redno dogajati šolska streljanja. Po letih sem ga pogrešal. Razmišljati moram o teh otrocih, ki so odraščali v šolskem sistemu skozi vsa ta dejanska streljanja, ne samo na vaje, kot sem jaz. Izčrpanost in frekvenca sta se kar nekako spremenila v 'no pravzaprav, jebi to.'
Točno tako. Bili so pripravljeni. Cela ta generacija - vaša generacija plus - so bili na prelomni točki in bili so pripravljeni iti. Prispevalo je še veliko drugih stvari.
Ko sem to videl, sem rekel: »Woj To je res neverjetno.”Uredniku sem poslal e-pošto in rekel: »Veš kaj? Pravzaprav bi me zanimalo, zakaj je to nenadoma drugače in kaj se tukaj dogaja." Ker nenadoma, potem ko sem bil res malodušen po teh stvareh, misleč, da se ne bo nič spremenilo in da smo zaprti v tem groznem političnem sistemu, da tega ne moremo popraviti, je nenadoma bilo všeč Počakaj, morda obstaja izhod?
Ti otroci so pravkar naredili luknjo v tem labirintu podgan, v katerem smo bili ujeti. Tisti, za katerega smo mislili, da ni izhoda. Rekli so: »Ja, obstaja. Tukaj je. Samo sledite namPrekleto, idioti odrasli."
In potem, proti želji vašega psihiča, se potopite.
Tisti vikend sem napisal ta članek in ker smo ga še urejali, iz mojega urednika Vanity Fair poklical. "Vem, da se ne smeš spuščati v te stvari... toda ali bi se bil pripravljen spustiti k tej stvari?" Razmišljal sem o tem. počutil sem se kot, V redu. šel bom tja dol. Še vedno sem mislil, da je precej tvegano in morda noro. Toda šel sem dol, da bi povedal zgodbo, ki obeta upanje. Da vidim, kaj se v resnici dogaja. Kako velik je bil to, če je tako, kako so to počeli in kaj vse se je dogajalo. Tja nisem šel delat knjigo, šel sem delat serijo Vanity Fair kosov. Dogovorili smo se za pettedenski dogovor. V nedeljo, ko smo se še dogovarjali, kako bom to naredil, so zjutraj napovedali pohod. Tako sem bil kot, V redu, to bo končni datum.
Mislim, da je bil zato David Hogg senzacija čez noč. Povedal je stvari, ki jih odrasli že čutijo sami. Bili smo že jezni. Bil sem jezen. Nič se ni spremenilo.
Torej, kako je bilo pravzaprav biti tam?
To sem podcenjeval, dokler nisem prišel tja, ko sem se znašel sredi te travme. Cameron [Opomba urednika: Cullen se sklicuje na Cameron Kasky, član March for our Lives in preživeli član Parklanda] mi je dal najbolj komično absurdno besedilo v eni vrstici o tem, kje je ta kraj, nekje na južni Floridi. Prišel sem v park [Opomba urednika: Cullen se sklicuje na lokacijo prvega relija po streljanju] in je prav mrzlično poskušal najti ta sestanek.
Takoj sem se odločil, v redu, upočasni. Ustavi se. Dobro si oglejte vso okolico v parku. Poskusite ugotoviti, kaj bi lahko bilo. In tako sem tudi storil. Vse sem vzel. In takrat sem se takoj zavedel, da je križ deset metrov od mene. Ogromen križ v tleh, z rožami in medvedki. Vedel sem, takoj. Ves ta pribor, vedel sem, kaj je. Tam je bila še ena in vsaka je bila drugačna. Ponavadi, ko imajo križe, so vsi skupaj. To je drugače. Razširili so se in vsak si je izmislil svojo stvar. In rekel sem si: »Stojim v spomeniku. Zdaj sem v njem, z žalujočimi." Columbine me je preplavila. Bil sem nazaj v Clement Parku, 19 let prej, s temi preživelimi Columbine. Vsi ti ljudje okoli mene vsi žalujejo in razpadajo v notranjosti in komaj držijo skupaj in jaz sem razpadla. Pomislil sem: "Kaj za vraga sem pravkar naredil?"
Kar padla sem na tla na kolena in jokala sem. Vrnil sem se na letališče in pobegnil od tam. Toda jokal sem približno 10 minut, skoraj izjemno hitro. Počutila sem se bolje in bilo mi je tako, V redu, še vedno bi moral iti domov, vendar sem tukaj in bi lahko šel tudi na ta sestanek. Na koncu sestanka sem bil kot, Tklobuk je bil neumen. V redu sem. Imel sem približno tri ali štiri [epizode tega]. To je bilo verjetno najslabše.
Kako je bilo prvič srečati otroke in jih opazovati, kako preživljajo travmo?
Povedal sem Alfonsu, [Opomba urednika: Cullen se sklicuje na Alfonso Calderon, Marš za člana našega Lives in preživelega Parklanda] Z njim sem imel dolg pogovor. Skoraj dve uri. Sčasoma je nekako ugotovil, da je na slabšem mestu, kot je sprejel. Moral je narediti nekaj sprememb. Bil je nekoliko bolj zmeden [kot se je zavedal]. Opazil sem, da je pridobival na teži. Ampak nikoli nisem hotel reči: 'Zelo se zrediš, prijatelj!' Toda te stvari se zgodijo, ko nisi pozoren in si v srednji šoli in imaš 17 let. [Spoznal je], 'Vau. Bog, delam vse te medijske stvari. Sploh se ne brijem. Ne preoblačim se. Videti sem kot prašič.’ Velika stvar zanj je bil njegov kuščar. Bil je kot: »Moj kuščar umira. Ne dobi vode. Mučim reveža."
Med tem pogovorom sem spoznal, da Woh, nerad to rečem, ampak [moje izkušnje] so bile nekako nasprotne. Kot, fantje ste me dejansko ozdravili. Nisem se zavedal, koliko PTSD še vedno vplivalo name. Mislil sem, da je vse v redu, razen ko se te stvari zgodijo in imam nekaj sprožilcev in ovir. Toda nisem se zavedal, da je mrak še vedno nad mano, dokler ni bil preživet. Sem srečnejši človek, kar sem že 20 let. Spet sem srečnejši človek.
Res se mi zdi, da je to nekakšna zgodba. Da so to naredili Ameriki. To je zgodba te knjige. Vsaka oseba v Ameriki se ne strinja s tem, kar počne, toda velik del Amerike, ki je bil obupan in prestrašen za svoje otroke in sebe. Otroci so do tega bolj resignirani. Veliko več krivde dobim od staršev, ker se počutijo bolj odgovorne, ker so so odgovoren.
Če si otrok, ki hodi v srednjo šolo, se ti nenadoma ne zdi, da je tvoja krivda. Nimate še niti volilne pravice. Niste izvolili nobenega od teh brezhrbteničnih kretenov, ki niso naredili ničesar. Toda če si odrasel, si odgovoren. Svojega otroka pošiljate na morebitno smrtno obsodbo. Ker vi - in mi ostali - tega niste nikoli zahtevali. Otroci so nas vse ozdravili.
Ko se zgodovinarji ozrejo na to, bo Columbine zagotovo otvoritev tega obdobja. Predvidevam, da Parkland ne bo zadnji, bo pa začetek konca.
Kaj se je za vas spremenilo v 20 letih poročanja o tragediji, nasilju z orožjem?
Prav do tega trenutka bi rekel, da se pri orožju ni nič spremenilo. Do tega. Nekdo me je intervjuval pred nekaj leti, pred Parklandom. Opravil je dolg intervju z mano za nekaj in me je spet intervjuval pred približno tednom dni in rekel: "Ti si kot drug fant."
V tem intervjuju je rekel: »Ko sem govoril s tabo pred Parklandom, si zvenel depresivno. Bili ste obupani, brezupni, jezni, obupani." Sem že pozabil, da sem bil zaradi tega res jezen. Počutil sem se kot David Hogg. Tisto jutro - mislim, da se je Amerika tako počutila. Mislim, da je bil zato David Hogg senzacija čez noč. Povedal je stvari, ki jih odrasli že čutijo sami. Bili smo že jezni. Bil sem jezen. In nič se ni spremenilo, [in bili smo kot] »Prekleto. Minilo je 19 let." Eno bi bilo, če bi delali nekaj sprememb v sistemu, kar bi trajalo nekaj časa. Pošteno. Mogoče leto ali dve. Ampak 19 let? Nismo bili sredi spreminjanja stvari. Stara sva 19 let in kvadratni. In to je prekleta sramota. Torej se ni nič spremenilo.
In potem se nenadoma vse spremeni. Ni storjeno, vendar je v procesu spreminjanja. Gledam dva dogodka. Videli bomo, da Columbine ni bil prvi, Parkland pa ne bo zadnji. Toda Columbine je bil prvi res grozljiv, ki je to stvar postavil na zemljevid drugim storilcem. Resnično je odprl to obdobje množičnih strelcev z navdihom vseh teh ljudi. Torej, ko se zgodovinarji ozrejo na to, bo Columbine zagotovo otvoritev tega obdobja. Predvidevam, da Parkland ne bo zadnji, bo pa začetek konca. Zgodovinarji bodo to videli kot dva glavna dogodka in [Parkland] je začetek izhoda.
Ste to mislili, ko ste prvič videli Davida Hogga ali ko ste spoznali otroke?
Ko sem prvič šel tja, je bilo to zelo odprto vprašanje. Ko sem se prvič spustil tja, sem si mislil, da je to res drugače, a to smo mislili po Sandy Hooku. To smo velikokrat mislili. To je bilo res vprašanje: ali je to lahko drugače? Ali lahko ti otroci vzdržijo več kot mesec ali dva ogorčenja, ki se vedno zgodi? Dogajajo se množična streljanja. Ljudje umirajo. Kaj pa gospodarstvo, vojna ali zdravstvo? Ampak otroci so sledili. In mislim, da je to izhod. Mislim, da je to sprememba. To je tako dramatično in tako močno. nismo končali. [Otroci] tukaj ne morejo spustiti žoge. In ne načrtujejo.
*Ta pogovor je bil zaradi jasnosti urejen in strnjen.
