Internet se je odvrnil Esquire marčevska številka revije, ki predstavlja 17-letnega belca Wisconsina srednješolec Ryan Morgan na naslovnici. Ne, to ni naslednji Timothee Chalamet. Še nikoli niste slišali za tega otroka in nikoli ne bi, če ne bi bilo profila, ki poskuša in ne uspe uporabiti Morganove vsakdanje, da bi razložil, kako je odraščati.belec, srednji razred in moški v dobi družbenih medijev, šolskih streljanj, strupena moškost, #MeTooin razdeljena država." Internet očitno ni nekaj, kar zanima.
Esquire se obsoja dal belega fanta na naslovnico med mesecem črne zgodovine (v resnici gre za marčevsko izdajo, vendar se to še vedno zdi neumna in neprisiljena napaka) in tudi za namig, da je Morgan, konservativen otrok v konservativnem delu države, pravzaprav povprečno. Podatki kažejo, da je večina mladih pravzaprav dokaj liberalnih, kar ne pomeni, da Ryan Morgan ni zanimiv subjekt, vendar kaže, da Esquire nima posebnega interesa za izpolnitev obljube njihovega naslova "Ameriški fant."
Tudi - in to je bolj kritika urednika - je dolgočasna zgodba. Morgan ima zelo malo vpogleda v to, kaj pomeni biti ameriški fant. (Zakaj bi? Star je 17.) In Opomba urednika Jaya Fieldna, ki upravičuje zgodbo, se zdi nekoliko brez veze. Kljub temu zgodba ni žaljiva in Morgan se zdi kot... otrok. Gledati, kako se Fielden in Morgan razplamtita na Twitterju, je neprijetno. Vsa ta stvar se zdi, kot da bi morala biti vaja v empatiji, a je padla na nič.
Morda bi se stvari odvijale drugače. In še lahko. Zgodba Ryana Morgana je ena v nizu Esquire producira o izkušnjah ameriških najstnikov. Prihodnje zgodbe se bodo dotikale izkušenj temnopoltih, ženskih in LGBTQ otrok. To je v redu in lepo je, da Fielden, ki je oče najstnika, vlaga sredstva v pokrivanje najstniških vprašanj v času, ko se, da, zdi, da je biti mladostnik zapleten. Kljub temu je začetek z Morganom vedno razjezil ljudi. Mogoče je bil zasnovan za to. Težko je reči.
Z moje perspektive kot očeta je velika zamuda tukaj povezana z vpogledom. Članek ponuja zelo malo izven infografike, ki se pojavi na polovici. Ena številka odraža čisto realnost: stopnja samomorov med mladimi moškimi se je povečala za 44 odstotkov. Zakaj? Pri branju o Morganu ni nobenega odgovora. Namesto tega Morgan obravnavajo kot eksotično temo - on je za revijo, ki je osredotočena na slavne -, vendar je opisan kot zdolgočasen in na videz radoveden najstnik. Članek se zdi kot neiskreno poizvedovanje resne teme.
Bi morali skrbeti za bele fante? Vsekakor. In morali bi vedeti, zakaj razstrelijo šole in se ubijejo. Nekaj je narobe. Če pa res želimo izvedeti, kaj je to, bomo morali iti globlje. West Bend v Wisconsinu morda nima vsega odgovora. Ryan Morgan zagotovo ne.
Problem tukaj ni impulz, ampak izvedba. Ali bi morali biti ljudje empatični do Ryana Morgana? Seveda bi morali. On je otrok. Smešno in moralno nevzdržno je, da ne skrbiš za otroke. Težava je v tem, da članek ne upravičuje odločitve za njegovo objavo. (Za zapis, obstajajo večji grehi. Založništvo je nenatančna znanost. Tukaj smo na Očetovsko ves čas zajebava.)
The Esquire polemika se zdi endemična za neprijeten trenutek. Vsi želijo govoriti, nihče pa noče poslušati. Ni veliko drugega za vzeti.
