Tu ni nobene jasnosti, samo veliko nelagodja, ki bi ga morali izraziti.
Mene je, tako kot veliko moških in bistveno manj žensk, presenetila razširjenost moških na oblasti, ki to moč zlorabljajo na nešteto bednih načinov, od posilstva, prekomernega navijanja do neželenega dotikanja. Nekakšna skala je bila dvignjena, a preden so ti fantje odšli, sem ustavil, da sem zabeležil njihova imena. Za nekatere ne morem reči, da sem presenečen. Ampak ne govorim o Harveyju Weinsteinu ali Royu Mooresu. To so Al Frankens in Louis C.K.s, Glenn Thrushes, Charlie Roses in John Lasseters – moški, ki so se mi zdeli moški in z nobenim od njih ni v rednem stiku, spodobni fantje.
Domnevam, da je to spodobnost v nekaterih primerih prevzelo njihovo v osnovi dostojno in humano delo. prodoren politični komentar v Glennovem primeru; občutljiv pogovor pri Rose's; smešna introspekcija v C.K.'s; prekleto Znotraj navzven, zaboga, v Lasseter's.
Navodilo, ki bi ga lahko dal, je, da kakovost dela malo pove o kakovosti osebe, ki ga je naredila. Ob teh dogodkih mi je zlomljeno srce. Zaradi tega se umetnost zdi manj resnična. Toda ko navijamo za vzornike, je to nujen popravek tečaja
Po eni strani sem žalosten, ko se zavedam, kako plenilski in pošastni, nespametni in drzni (v najboljšem primeru) je toliko moških. Po drugi strani pa je sonce najboljše razkužilo. Resnica je razkrila številna gnusna dejanja in zdaj je čas, da zasije. Kot oče dveh mladih sinov upam, da bo revolucija že prišla, ko bodo moji fantje postali moškosti. Vendar se zavedam tudi, da je na meni, da jim pomagam spodbuditi spremembe.
Poglejte, na koncu dneva bomo še vedno videli Pixarjev Coco ta vikend. Ne mislim, da je odgovor na dejstvo, da je človek, odgovoren za film, John Lasseter, grozljiv, ignoriranje samo dela. Prav tako mislim, da ni pravi odgovor, da si ogledam film in si vzamem trenutek, da to obvestim svoje sinove moški, ki je to naredil, je dal tudi veliko neprimernih komentarjev ženskam in se jih dotaknil proti njihovim volja.
Navodilo, ki bi ga lahko dal, je, da kakovost dela malo pove o kakovosti osebe, ki ga je naredila. Ob teh dogodkih mi je zlomljeno srce. Zaradi tega se umetnost zdi manj resnična. Toda ko navijamo za vzornike, je to nujen popravek tečaja. Nenavaden estetski spremljevalec je pregovor, da sovraži greh, ljubi grešnika: ljubi delo, sovraži delavca.
Kasneje se bomo morda lotili tega, kako uživanje izdelka obogati proizvajalca – dober argument za bojkot – a za zdaj od mnogih, mnogih, mnogih lekcij bi lahko bilo tako preprosto, kot bi rekli, da tako kot dobri ljudje počnejo slabe stvari, tudi slabi ljudje delajo dobre stvari.
