Ta mesec je organizacija za varstvo otrok Child Care Aware objavila obsežno študijo o stanju otroškega varstva v Ameriki. Tukaj je povzetek: Je slabo in drago. Povprečni letni stroški otroškega varstva so v vsaki posamezni državi višji od 5800 dolarjev in v mnogih precej višji od tega. Nekateri vrtci za dojenčke v centrih zdaj zaračunajo 17.000 $. Stroški pred vrtcem so v nebo naraščajoče. V Združene države, le vsak tretji otrok, ki vstopi v vrtec, je obiskoval uradni predvrtec. medtem, na Danskem98 odstotkov otrok od 3 do 5 let je obiskovalo predšolski program. V nekaterih od teh držav se na predšolsko šolo gleda kot na zakonsko pravico, ki je zaščitena z javnimi sredstvi, in programi so na voljo enako otrokom vseh socialno-ekonomskih okolij in ne programi, ki temeljijo na potrebah, kot je Head Začni.
Po CCA, povprečni stroški oskrbe dojenčkov presega 27 odstotkov povprečnega dohodka gospodinjstva za zaposlene starše samohranilce v vsaki posamezni državi. Čeprav obstajajo nepovratna sredstva in zvezni programi, so starši prepuščeni
Kljub temu univerzalni pre-k ni na glasovnici. Kljub temu obstajajo številni glasovalni ukrepi, ki so namenjeni zmanjšanju stroškov varstva otrok in premikanju držav v smeri univerzalne pre-k. Evo, kako lahko volivci podprejo ta premik:
Kako se financira varstvo otrok in pred-K
Starši, ki so se že spopadali z razumevanjem možnosti varstva otrok in zveznih davčnih olajšav, Head Start, Blok nepovratna sredstva in proračunska sredstva vedo, kako zmedeno je lahko pridobivanje federalno subvencioniranega otroškega varstva. Za tiste, ki so tik pred tem, da svoje otroke pošljejo v vrtec ali pred-k, je to lahko neznano in zelo zmedeno ozemlje. Tu so osnove:
Davčni odbitek za varstvo otrok: CCTC je priljubljen program, ki staršem omogoča vračilo davka do 2000 $ na podlagi porabe za varstvo otrok. Edina težava te določbe je, da zahteva starše imeti 2000 dolarjev za porabo in da jih zahtevajo nazaj. Ta pravilnik tudi ne predvideva štiričlanskih ali več družin.
Zvezno financiranje:Zvezna vlada financira ECE in Universal-Pre K (ali subvencionirano pre-k) večinoma prek programov, ki temeljijo na potrebah, kot je Začetek, ki letno namenja 7 milijard dolarjev v predšolsko vzgojo in varstvo otrok. Ti programi se osredotočajo izključno na otroke, ki so precej pod pragom revščine, in izpuščajo starše srednjega razreda, ki niti ne zaslužijo dovolj, da bi si lahko privoščili varstvo otrok in centre ECE, ali padejo dovolj pod prag revščine, da bi bili kvalificirani za ravnatelja Začni.
Trenutno ni celovitega programa, financiranega iz zveznih držav, ki bi vsem staršem omogočil dostop do cenovno dostopnega varstva otrok.
Državno financiranje:Približno polovica sredstev za predšolsko izobraževanje in predšolske programe prihaja iz financiranja na državni ravni – kar je daleč od izobraževanja K-12, ki se financira večinoma iz lokalnih davkov in državnih sredstev. Pomanjkanje državne prioritete financiranja predšolske vzgoje je razvidno iz virov, ki jih uporabljajo za financiranje programa. Na splošno velika večina financiranja pred-k ter financiranja predšolske vzgoje in varstva otrok prihaja iz proračunskih sredstev. Proračunska sredstva so sredstva, ki se dodelijo glede na razpoložljivo – ta niso določena in se iz leta v leto razlikujejo. Druga sredstva prihajajo iz davkov na greh na alkohol in cigarete ali iz loterij.
Programi skupinskih nepovratnih sredstev so v obliki zneskov denarja, ki se vsako leto množično dodelijo. To na splošno subvencionira stroške izobraževanja in polovica teh programov nepovratnih sredstev je "omejitev nepovratnih sredstev", ki za razliko od Head Start niso skladi, ki temeljijo na potrebah in namesto tega dajejo denar glede na to, kaj je na voljo. Sredstva za te programe na čuden način izginjajo.
Kaj je na voljo v moji državi? Kakšno je stanje financiranja?
Komisija za izobraževanje držav objavila študijo januarja 2017, ki je določil stanje tako rekoč predšolskega izobraževanja za vsako državo v državi. Vsaka posamezna država je na seznamu in znesek financiranja, ki ga dobijo iz programov, kot je Head Start, oz našteti so tudi drugi programi na državni ravni, kot tudi sprememba v dolarjih financiranja med letom od 2015 do 2017. Šest zveznih držav - Montana, Idaho, New Hampshire, Severna Dakota, Južna Dakota in Wyoming, v letu 2017 sploh ne zagotavlja nobenih sredstev ali programov. Najhujši padec financiranja od leta 2016 do 2017 je bila Severna Dakota: trije milijoni dolarjev, ki so bili nekoč namenjeni za programe ECE in Pre-K, so v celoti opustili. Drugouvrščeni je Kansas, država, ki zagotavlja dva državno financirana programa pred-k in štipendijo za zgodnje otroštvo. Med letoma 2016 in 2017 se je financiranje blokovnih nepovratnih sredstev zmanjšalo za 2,4 milijona dolarjev. Toda številne države dajejo prednost financiranju varstva otrok: Alabama je med temi leti dodala 16 milijonov sredstev; Kalifornija več kot 90 milijonov; Illinois, več kot 79 milijonov dolarjev. Jasno je, da rdeča ali modra ni pomembna. Ljudje po političnem hodniku si za te programe privoščijo sredstva. Težava je na splošno v tem, da se lahko financiranje iz leta v leto zelo razlikuje.
Preverite Politike
Namig: vsi podpirajo te programe. Vprašanje ni, ali politiki podpirajo te programe, temveč kako politik predlaga, da se denar premakne ali dodeli. Republikanci večinoma podpirajo programe, ki bi staršem omogočili veliko prožnosti bodisi prek računov porabe za varstvo otrok ali povečanja davčne olajšave za varstvo otrok. (Če je vredno, ta davčna olajšava uživa skoraj univerzalno podporo.) Demokrati po drugi strani nagibajo k temu, da programi, kot je univerzalni pre-k, ki vsem staršem, ne glede na dohodek, zagotavljajo kakovosten dostop do celodnevnega programi. Oba pristopa imata prednosti, vendar obstajajo tudi dokazi, ki podpirajo to idejo univerzalni pre-k ponuja boljšo vrednost za več staršev.
Kako ugotoviti, kateri politiki vodijo vašo prednostno politiko? Ne iščite dlje kot…
Zakon o varstvu otrok za delovne družine:Zakon o dostopnosti otroškega varstva iz leta 2017 je bil uveden oktobra 2017 in se ni premaknil nikamor. Vendar bi bil ta predlog zakona v veliko pomoč zaposlenim staršem povsod. Ključni temelji teh politik bi varstvo otrok postali upravičena dostopnost in cenovna dostopnost garancija za starše na enak način, kot je socialna varnost ali Medicare zagotovljena vsem nam. Zagotovil bi, da nobena družina z nizkimi do zmernimi dohodki ne plačuje več kot 7 odstotkov dohodka svojega gospodinjstva za varstvo otrok, podporne programe, ki so bili pred in pošolsko in poletno varstvo za šoloobvezne otroke, zagotoviti inkluzivno varstvo otrok s posebnimi potrebami, zagotoviti standarde za varstvo otrok, ki temeljijo na dokazih centre in programe predšolske vzgoje, zahtevajo intenzivno usposabljanje za vzgojitelje in negovalce, zahtevajo, da države uskladijo sredstva z zveznimi programi, in več. Program se je razlikoval od tistega, na kar bi se osredotočili republikanci, zato je bil ob prihodu mrtev; Republikanci bi raje financirali varstvo otrok in predšolsko izobraževanje z davčnimi olajšavami, kot je bilo že omenjeno. To je v celoti račun porabe. Bilo bi dobro.
Uvedli so ga senatorji Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall in Rjav. To je 27 senatorjev, a račun ni šel nikamor. Kljub temu je glasovanje za podporo senatorju, ki je poskušal spodbuditi to zakonodajo naprej, glasovanje za dnevni red, če ne za predlog zakona.
Kot vedno preverite strani s težavami kandidatov:
Najboljša stava je, da se vedno seznanite s tem, kdo teče in seveda s svojimi platformami. Ali imajo poseben načrt, kako narediti otroško varstvo cenovno dostopnejše za zaposlene starše? Ali pravijo, da podpirajo univerzalni pre-k? Ali želijo pomagati staršem pri pridobivanju fleksibilnih davčnih olajšav in porabi denarja, da bi dobili dostop do programov v svoji državi ali okrožju?
Bolj natančen kot je načrt, bolje – vsaj v smislu jasnosti. Ena stvar je omeniti cenovno dostopnost programov, vendar to ne pojasni, kako bo varstvo otrok ali univerzalna predhodna šola postala dostopna staršem. Ali politika politika omenja število centrov in šol? Kakovost usposabljanja? Vrste programov? Če je to kritično vprašanje za politika, bo njihov recept zelo specifičen (in verjetno nekoliko težko slediti).
Če še vedno niste prepričani, vprašajte
RaeAnn Pickett iz Child Care Aware predlaga več načinov poizvedovanja za starše, ki želijo izvedeti več o tem, kako uradniki, ki kandidirajo za njihov glas, razmišljajo in dajejo prednost cenovno dostopnemu varstvu otrok, bi morali zastaviti ta vprašanja:
- Varstvo otrok je za večino družin po vsej državi nedosegljivo. Če boste izvoljeni, kaj boste storili, da bi družinam olajšali stroškovno breme otroškega varstva?
- Vemo, da imajo visokokakovostne zgodnje izkušnje trajen pozitiven vpliv na otroke. Če boste izvoljeni, kaj boste storili, da zagotovite, da bo otroško varstvo kakovostno in odzivno na potrebe družin?
- Ne samo, da je varstvo otrok drago, težko ga je najti. V Združenih državah obstaja vrzel v ponudbi otroškega varstva. Če boste izvoljeni, kaj boste storili, da bi povečali ponudbo otroškega varstva v naši skupnosti in zagotovili družinam dostop do otroškega varstva, ki ustreza njihovim potrebam?
- Strokovnjaki za nego otrok v povprečju zaslužijo veliko manj kot njihovi kolegi v javnih šolah in komaj preživijo konec s koncem. Če bi bili izvoljeni, kaj bi storili za zvišanje plač izvajalcem varstva otrok?
