Novi podatki, objavljeni ta teden, kažejo, da države, kjer so klofutanje, šeškanje in telesno kaznovanje otrok je prepovedano, imajo zdaj nižje stopnje nasilja med mladimi v primerjavi z državami, ki dovoljujejo telesno kaznovanje. Številka izhaja iz študije, ki jo financirajo kanadski inštituti za zdravstvene raziskave in je del vse večjega obsega raziskav, ki kažejo teškanje otrok je kontraproduktivna praksa. Za mnoge ameriške starše fizično kaznovanje ostaja glavno disciplinsko orodje in razumljivo je, zakaj: starševske prakse se prenašajo iz generacije v generacijo. Najboljši način za ustavitev tega, kar je postalo začaran krog? Sprejmite zakon, ki bo prepovedal šeškanje. To je seveda ekstremna reakcija, vendar obstaja veliko razlogov za domnevo, da bo delovalo.
Da bi razumeli, ali je šeškanje povezano z najstniškim nasiljem, Raziskovalci CIHR so prelili rezultate raziskave Svetovne zdravstvene organizacije sledenje vedenju najstnikov v 88 državah po vsem svetu, ki zajemajo 46 odstotkov svetovne najstniške populacije. Posebej zanimiva so bila vprašanja, povezana s tem, kako pogosto je bil najstnik v prepiru v zadnjih 12 mesecih. Raziskovalci so ugotovili, da so se fantje v državah, kjer je bilo teškanje prepovedano, 69 odstotkov manj ukvarjajo s pretepanjem kot v državah, kjer prepovedi ni bilo. Med mladimi ženskami je bila incidenca fizičnega nasilja za 42 odstotkov manjša v tistih državah, kjer se ne bižejo.
Tu je divja stvar: rezultati so bili dosledni tudi pri nadzoru nacionalnega gospodarskega zdravja, izpostavljenost otrok nasilju v šoli in prisotnost socialnih programov, namenjenih zajezitvi mladih nasilje.
Ali v študiji obstajajo moteči dejavniki? Seveda. Raziskovalci na primer niso mogli nadzorovati, kako dolgo so veljale prepovedi telesnega kaznovanja. Prav tako je bilo nemogoče ugotoviti, ali je kulturni odnos do nasilja bolj vplival na vedenje najstnikov dejanska prepoved telesnega kaznovanja (verjetno kulture, ki prepovedujejo šeškanje, niso posebne nasilno). Kljub temu ugotovitve ostajajo zelo prepričljive, če jih postavimo poleg longitudinalnih raziskav, ki to kažejo Otroci, ki jih pretepajo, imajo slabše rezultate kot odrasli na področjih, ki segajo od nasilnega vedenja do drog zloraba.
Očitno bo verjetno obstajalo močno nasprotovanje zakonu, ki staršem pove, kaj lahko in česa ne smejo početi s svojimi otroki. Najbolj verjeten argument proti takšnemu zakonu je, da zakonodajna disciplina dovoljuje vladi, da pregloboko posega v življenja ameriških družin. Nasprotniki prepovedi teškanja bi izvlekli stari argument o spolzkih pobočjih, ki zahteva nekaj premisleka, in dvignili temno bazo »velike vlade«.
Ampak, bodimo iskreni, občinske, državne in zvezne vlade že imajo besedo o tem, kako vzgajamo svoje otroke. Upoštevajte dejstvo, da je fluorid v večini komunalnih vodovodov, zlasti za zmanjšanje votlin pri otrocih. Pomislite na zakone o avtomobilskih sedežih, ki narekujejo, kako prevažate svoje otroke. Preberite si o zakonih o obveznem izobraževanju, ki od staršev zahtevajo, da svoje otroke izobražujejo v skladu z državnimi predpisi, razen če so povezani s posebnimi verskimi tradicijami. Na koncu upoštevajte dejstvo, da če vaš otrok ni ustrezno hranjen, opran in zaščiten, ga lahko vzame država.
Sprejemamo te vladne napade na avtonomijo staršev, ker razumemo, da so v najboljšem interesu otrok. Na žalost nas nezmožnost razumevanja dolgoročnih zdravstvenih posledic disciplinskega nasilja preprečuje, da bi podprli prepoved bivanja.
Toda na globlji ravni je to tudi strah pred izgubo nadzora. Ker priznajmo si, velika večina staršev, ki udarjajo svoje otroke, ni sadistov. Starši ne želijo poškodovati svojih otrok. Svoje otroke udarjajo v skrajni ukrep in ker to vodi do tega, da otroci spremenijo svoje vedenje. Obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da se otroci ob grožnji nasilja obnašajo bistveno bolje (tudi talci in zaporniki).
Za discipliniranje otroka na nenasilen način je potrebno delo in ogromno potrpljenja. To je res. In to je velika zahteva za ameriške starše, zlasti zaradi tega, česar vlada ne zagotavlja: starševski dopust, davčne olajšave, univerzalni pred-K. Tudi starši, ki bi radi imeli boljšo metodo discipline, se včasih privzeto odločijo za šeškanje, ker je to praktično.
In iskreno, zato bi pomagal zakon, ki prepoveduje šeškanje. To bi prisililo starše in vzgojitelje, da poiščejo boljši način za vzgojo spoštljivih, dobro vzgojenih otrok in dejavneje (in morda celo produktivno) sodelujte z omejitvami virov, zaradi katerih to počnete težko. Zgodovinsko gledano so starši naleteli na priložnost, ko so jih prosili za spremembo. Namestiti avtosedež ni enostavno, vendar to storimo, ker je obvezen in smo sprejeli, da je varen. Otroka ni lahko poslati v šolo, vendar to počnemo, ker je to obvezno in razumemo, da je to dobro za njihovo prihodnost.
Šeškanje in telesno kaznovanje nista dobra za otrokovo prihodnost. To postaja vse bolj jasno. Toda želja staršev po spremembi zaostaja za znanostjo in postajamo vse bolj vpleteni v slabe rezultate nekaterih ameriških otrok. Narediti moramo pravo stvar in pospešiti proces. Čas je – onkraj časa –, da prepovemo šeškanje.
