6. novembra 2018 so volivci po vsej državi — od tega približno 100 milijonov staršev — bodo lahko izbrali svojega guvernerja, senatorja ali kongresnika. Prav tako bodo lahko glasovali o različnih volilnih pobudah, ki bodo bistveno vplivale na stvari, ki so pomembne starši v državi. Za neobveščene so pobude za glasovanje na glasovnicah z javno peticijo in se razlikujejo od glasovanja za predstavnike v tem se bodo državljani lahko neposredno odločali, ali bo njihova država uzakonila določene zakoni.
Ko so sprejete, lahko pobude vodijo do večjih zakonov v državah in lahko celo priporočijo pot nacionalne politike. Vredne so pozornosti. Ali so sprejeti ali ne, bi lahko v bližnji prihodnosti vplivalo na politično razpravo.
Skratka, pomembno jih je razumeti. Za vašo referenco je tukaj priročen seznam 28 pobud za vmesno glasovanje v 20 državah za kar bi morali skrbeti starši.
Arizona:Predlog 305: Šolski boni
Kaj je to:Marca je vrhovno sodišče Arizone odločilo, da bodo volivci glasovali o volilni pobudi, ki bi lahko razširila ali zaprla državni program šolskih bonov. Ta program, Empowerment Scholarship Account, omogoča nekaterim študentom iz šol z slabim uspehom prejemati javni denar in ta denar porabiti za šolanje v zasebni ali čarterski šoli ter drugo izobraževanje stroški. Guverner Ducey in republikanci so se odločili za razširitev programa in skupina zaskrbljenih državljanov, ki zavračajo to širitev, je dobila pobudo na volitvah novembra 2018.
Zakaj je pomembno:Programe šolskih bonov so konzervativci že dolgo oglašali kot način, da staršem omogočijo izbiro izobraževanje njihovih otrok in kot sredstvo, da otrokom z manj viri omogočimo dostop do boljšega izobraževanje. Vendar imajo ti programi številne kritike. Nacionalno izobraževalno združenje na primer pravi, da boni ne rešujejo smiselno vprašanj v slabo uspešnih javnih šolah in dejansko subvencionirajo zasebne šole.
Očetov glas: Glasovanje št.
Kalifornija:Predlog 4, Pobuda za obveznice otroških bolnišnic
Kaj je to: V Kaliforniji se bodo volivci lahko odločili, ali želijo kalifornijskim otroškim bolnišnicam plačati 1,5 milijarde dolarjev za financiranje nove opreme, gradnje, obnove in medicinskega napredka. Obveznice niso brezplačne, zato bodo ta sredstva, ki bi jih lahko porabili za izplačilo pokojnin ali porabljena za izobraževanje K-12, prišla od davkoplačevalcev. Kritiki pobude pravijo, da gre preveč denarja v zasebne otroške bolnišnice, kampanjo pa so financirale predvsem zasebne bolnišnice. Nekateri pravijo, da te bolnišnice z zaobidenjem zakonodajnega postopka in z neposredno pobudo za glasovanje poskušajo pridobiti denar tako, da zmedejo volivce, ki želijo podpreti zdravje otrok.
Zakaj je pomembno: Otroške bolnišnice v Kaliforniji sopomemben vir. Obveznice bi podpirale tako univerzitetne bolnišnice kot neprofitne centre, tudi če bo večina sredstev namenjena zasebnim bolnišnicam. Otroške bolnišnice v državi izvajajo 97 odstotkov vseh presaditev pediatričnih organov, 96 odstotkov vseh otroških srčnih operacij in zdravijo druga resna stanja, kot je pediatrični rak.
Očetov glas: Nimamo dovolj informacij o tem amandmaju, da bi ga priporočili za glasovanje.
Kolorado:Sprememba 73, vzpostavitev dohodninskih razredov in dvig davkov za pobudo za izobraževanje
Kaj je to: V zvezni državi Kolorado bodo volivci imeli možnost odločiti, ali želijo odobriti ali ne sprememba, ki bi zbrala dodatnih 1,6 milijarde dolarjev letnega prihodka za javne šole v država.
Zakaj je pomembno: Gre za amandma, ki ga podpira Združenje pedagogov v državi in v državi, ki je v razcvetu gospodarstva, se zdi obnovitev financiranja izobraževanja, ki je bila od leta 1992 odrezana od države, ne možganov. Kolorado porabi 2000 dolarjev na študenta manj kot državno povprečje. Volivci imajo možnost, da to spremenijo.
Očetov glas: Glasujte za!
FloridaSprememba 5, dvotretjinski glasovi zakonodajalca za povečanje davkov ali pristojbin.
Kaj je to: Ta predlog zakona bi zahteval dve tretjini glasov zakonodajalca, da bi povečali morebitne davke ali pristojbine v državi.
Zakaj je pomembno: Ta zakon je podoben zakonu v Oklahomi, ki je skoraj onemogočal, da bi prebivalci Oklahoma povečali financiranje izobraževanja ali prihodke v državi, kar je povzročilo globoko zmanjšanje financiranja izobraževanja v preteklih letih, zaradi česar so bila nekatera okrožja odprta le štiri dni v tednu in nekateri najslabši plačani učitelji v država. Podoben ukrep na Floridi bi zadušil financiranje izobraževanja v državi. Nasprotujejo ji Liga volivk Floride, Florida Policy Institute in Florida Education Association.
Očetov glas: glas št.
Gruzija:Sprememba 1, Del prihodkov od opreme za rekreacijo na prostem, namenjen skladu za ohranjanje zemljišč.
Kaj je to: Volivci Gruzije se bodo lahko odločili, ali bodo dovolili davčne prihodke od nakupov oprema za rekreacijo na prostem (kolesa, avtodomi, ribiške vabe itd.) za financiranje ohranjanja v državi Gruzija. To bi bilo storjeno brez povečanja dejanskih davkov, ki jih potrošniki že plačujejo.
Zakaj je pomembno: Ta prihodek bi pomagal prizadevanjem za ohranjanje v zvezni državi Georgia, tako da bi ohranili odprte državne parke in zagotovili sredstva za zaščita čiste vode v bližnji prihodnosti, ki bo pomagala zagotoviti dostop do čiste vode za otroke in bi pomagala priti do pogovora v splošno. Če bi bile sprejete, bi vgrajene zahteve prisilile dodeljevanje davkov s strogimi postopki odobritve projektnih predlogov, izvajanjem zahtev za poročanje in ustanovitvijo skrbniškega odbora.
Očetov glas: Glasujte za!
Amandma 5, amandma o šolskem prometnem davku
Kaj je to: Sprememba 5, če bi bila sprejeta, bi šolskim okolišem ali skupini šol znotraj okrožja omogočila, da razpišejo referendum o prometnem davku do 1 odstotka za 5 let. V okrožjih z več kot enim šolskim okrožjem ima okrožje z več rednimi študenti pooblastilo za razpis referenduma za uvedbo tega prometnega davka za izobraževalne namene. Denar, zbran od tega davka, bi se, če bi ga odobrili, vrnil v izobraževanje. Manjši okrožji v okrožju ne bi imeli besede o tem, ali bodo želeli razpisati referendum. Po besedah senatorja Ellisa Blacka, ki je podprl predlog zakona, je dejal, da bo preprečil, da bi manjši sistemi lahko izsiljevali večja okrožja, da dajo ali ne dajo glasovnice za ukrep.
Zakaj je pomembno: Težko je reči. Ta referendum je slabo napisan in 33 republikancev in 7 demokratov je glasovalo proti uvrstitvi ukrepa na glasovanje. Prav tako ni jasne oznake, kako bi se ta prometni davek uporabljal, razen za »izobraževanje«.
Očetov glas: Nimamo dovolj informacij o tem amandmaju, da bi ga priporočili za glasovanje.
Havaji:Državni račun 2922, Havajski dodatek za naložbene nepremičnine za financiranje javnega izobraževanja
Kaj je to: Ta zakon bi havajskim volivcem omogočil, da pooblastijo državo, da zaračuna doplačilo za vse naložbe nepremičnine v vrednosti več kot milijon dolarjev v državi in porabijo ta povečani prihodek za javnost izobraževanje. Združenje učiteljev Hawaii State, Odbor za učiteljske standarde in mnogi drugi podpirajo predlog zakona. Vendar nekateri nasprotniki zakona pravijo, da bi lahko davčno breme preložil na ljudi, ki najemajo – a velik del ljudi, ki živijo na Havajih s polnim delovnim časom — in zato obremenjujejo redno prebivalce dalje. Nasprotuje ji koalicija Affordable Hawaii, ki jo financirajo Gospodarska zbornica, skupine Hotels and Resorts, Lanai Resorts LLC, naftna družba skupina, nepremičninska organizacija in še več — podjetja, ki imajo lasten interes ohranjati nižje cene naložbenih nepremičnin in imajo majhen delež v izobraževanje. Žal je vrhovno sodišče Havajev nedavno razglasilo ta predlog zakona za neustavnega.
Zakaj je pomembno: Havaji so država, za katero je znano, da je vroča točka za počitnice in je tudi kraj z veliko drugih domov. Privlačnost države povečuje že tako visoke življenjske stroške za domačine. Havaji imajo nekatere najnižje plače učiteljev v državi in najnižje financiranje šol na prebivalca v celotni državi. Čeprav je protiustavno, bi glasovanje "za" pokazalo podporo povečanemu financiranju.
Očetov glas: Glasujte za!
Idaho:Predlog 2, Pobuda za razširitev Medicaida
Kaj je to: V Idahu se bodo volivci lahko odločili, ali želijo razširiti pokritost Medicaida na več posameznikov v svoji državi. Zakon je prek zakona o cenovno dostopni oskrbi določal, da posamezniki, ki imajo dohodek do 138 odstotkov raven revščine (en sam dohodek 16.573 ali 34.638 za štiričlansko družino bi lahko bil upravičen do Medicaida v država. Ta poseben predlog bi razširil upravičenost na osebe, mlajše od 65 let, kar bi lahko pomagalo zajeti starše in njihove vzdrževane osebe, katerih dohodek je 133 odstotkov zvezne ravni revščine ali nižji, in ki niso upravičeni do drugega državnega zavarovanja pokritost.
Zakaj je pomembno: S tem bi bilo zavarovanih več ljudi, zaradi česar bi bilo zavarovanje na splošno cenejše in bi dobilo več otrok v kritju.
Očetov glas: Glasujte za!
Maine:Maine Vprašanje 1, davki na plače in neplačniške dohodnine za pobudo programa oskrbe na domu:
Kaj je to: Ta pobuda za glasovanje bi ustvarila 3,8-odstotni davek na izplačane plače in davek na dohodek, ki ni od plače za financiranje univerzalnega programa oskrbe na domu.
Zakaj je pomembno: Novembra bi volivci v Maineu lahko odobrili prvi nacionalni program, ki zagotavlja brezplačne storitve na domu za vse, ki potrebujejo dolgotrajno oskrbo, večinoma za starejše in invalide. Financirali bi ga s 3,8-odstotnim dvigom davka za premožne prebivalce. To bi pomagalo številnim staršem v večgeneracijskih gospodinjstvih, saj jih ne bi silili v odločanje med lastno službo in skrbjo za ostarele ali invalide v družini. Maine je država z drugo največjo količino starejših ljudi - in starši v državi so prisiljeni vlagati denar ki bi lahko šel njihovim otrokom za pomoč lastnim staršem, kar bi lahko ogrozilo prihodnost staršev v državi država.
Očetov glas: Glasujte za!
Maryland:Maryland Vprašanje 1: Prihodki od iger na srečo, namenjeni izobraževanju Lockbox Sprememba
Kaj je to: Volivci Marylanda bi lahko glasovali o pobudi, ki bi podprla spremembo državne ustave, da bi imela določena sredstva od videoloterij do financiranja dodatnega izobraževanja.
Zakaj je pomembno: Maryland je določene igralniške igre legaliziral pred približno desetimi leti z določitvijo, da se uporabljajo za vsaj delno financiranje izobraževanja v državi. Ta sprememba bi dodala več tokov prihodkov v dopolnilni sklad, katerega cilj je zbrati dodatnih 125 milijonov dolarjev sredstev za izobraževanje do leta 2020.
Očetov glas: Glasujte za!
Massachusetts:3. vprašanje: Referendum proti diskriminaciji proti diskriminaciji glede spolne identitete
Kaj je to: Vprašanje 3 bi staršem omogočilo, da se odločijo, ali želijo prepovedati diskriminacijo na podlagi spolne identitete na javnih mestih ali ne. Da pomeni podporo
Zakaj je pomembno: Protidiskriminacijski zakoni so pomembni. Toda glede na nedavni potencialni korak Trumpove administracije, da bi omejili spol na definicijo, ki jo določajo genitalije in je določena ob rojstvu, bi to lahko zaščitilo otroke v državi pred diskriminacijo.
Očetov glas: Glasujte za!
Montana:Montana LR-129: Davek na nepremičnine za sistem državnega univerzitetnega ukrepa
Kaj je to: V Montani se bodo volivci lahko odločili, ali želijo obnoviti že obstoječi šestmilijonski davek na nepremičnine in osebno premoženje. Ta davek bi šel neposredno v financiranje univerzitetnega sistema Montana do leta 2028.
Zakaj je pomembno: V Montani se univerzitetni sistem v veliki meri financira s 6-milijonskim davkom - tisti, ki znaša približno 6 dolarjev na 1000 dolarjev obdavčljive vrednosti nepremičnine. Če davka ne bi obnovili, bi univerzitetni sistem v državi izgubil več kot 20 milijonov dolarjev nadaljnjih sredstev za vzdrževanje in izboljšanje univerz v državi.
Očetov glas: Glasujte za!
Nebraska:Pobuda 427, Pobuda za razširitev Medicaida
Kaj je to: V Nebraski se bodo volivci lahko odločili, ali želijo razširiti pokritost Medicaida na več posameznikov v svoji državi. Zakon je prek zakona o cenovno dostopni oskrbi določal, da posamezniki, ki imajo dohodek do 138 odstotkov raven revščine (en sam dohodek 16.573 ali 34.638 za štiričlansko družino bi lahko bil upravičen do Medicaida v država. Ta poseben predlog bi razširil upravičenost na osebe, mlajše od 65 let, kar bi lahko pomagalo zajeti starše in njihove vzdrževane osebe, katerih dohodek je 133 odstotkov zvezne ravni revščine ali nižji, in ki niso upravičeni do drugega državnega zavarovanja pokritost.
Zakaj je pomembno: S tem bi bilo zavarovanih več ljudi, zaradi česar bi bilo zavarovanje na splošno cenejše in bi dobilo več otrok v kritju.
Očetov glas: Glasujte za!
NevadaVprašanje 2, Oprostitev ženskih higienskih izdelkov iz prometnega davka
Kaj je to: Vprašanje 2 bi ženske higienske izdelke, kot so tamponi in vložki, oprostilo prometnega davka, sicer znanega kot roza davek.
Zakaj je pomembno: Drugo vprašanje je bil referendum, o katerem so državljani po vsej državi razpravljali z novo močjo. Ali so tamponi in vložki luksuzni predmet? Kaj pomeni, ko so kot taki obdavčeni? Ali davek škoduje ljudem, ki živijo v revščini? Številne države so uspešno razveljavile rožnati davek, druge pa so začele to vprašanje postavljati pri svojih predstavnikih. Za starše, še posebej starše hčera, razveljavitev davka ni nič pametnega.
Očetov glas: Glasujte za!
Nova Mehika:Bond vprašanje B, javne knjižnice
Kaj je to: Volivci Nove Mehike se lahko odločijo, ali bodo dovolili prodajo 12,976 milijona dolarjev obveznic za akademske, javne, plemenske in javne šolske knjižnice v državi.
Zakaj je pomembno: Denar od te obveznice bi šel za posodabljanje knjižnic v tiskanih knjigah, netiskanih virih, elektroniki, internetni opremi in pohištvu. Knjižnice so javni vir in za mnoge edini dostop do računalnikov in interneta. Knjižnice v javnih šolah bi morale biti dobro financirana akademska sredstva za mlade učenjake.
Očetov glas: Glasujte za!
Bond vprašanje C, Šolski avtobusi
Kaj je to: Če bo odobreno, bi Bond Question C odobrilo prodajo 6,137 milijona dolarjev obveznic za nakup več šolskih avtobusov in izboljšanje obstoječih šolskih avtobusov brez klimatskih sistemov.
Zakaj je pomembno: Šolski avtobusi bi morali imeti klimatsko napravo. To je stvar javne varnosti.
Očetov glas: Glasujte za!
Bond vprašanje D, visokošolsko izobraževanje, posebne šole in plemenske šole
Kaj je to: Če bo sprejet, bi ta amandma odobril prodajo in izdajo 136,230 milijonov dolarjev obveznic za visokošolske, posebne šole in plemenske šole v zvezni državi Nova Mehika.
Zakaj je pomembno: Ta sredstva bi šla za izboljšanje infrastrukture v teh šolah, njihovo obnovo, gradnjo novih šol, njihovo popravilo in drugo.
Očetov glas: Glasujte za!
Severna Karolina:Predlog zakona senata 75, sprememba zgornje meje davka na dohodek Severne Karoline
Kaj je to: Novembra bodo volivci Severne Karoline lahko glasovali o senatnem predlogu zakona 75, ki bi omejil stopnja dohodnine v višini 7 odstotkov, kar je znižanje od prej ustavno določenega 10-odstotnega davka oceniti. Zakaj je pomembno: Zgornja meja dohodnine bi državi izčrpala 3,5 milijona dolarjev letno, kar bi otežilo kakršno koli veliko denarno naložbo v javne šole. To bi skupaj z že 900-milijonskim znižanjem davkov, ki naj bi začelo veljati v državi, lahko zmanjšalo financiranje izobraževanja.
Očetov glas: glas št.
OregonGlasovni ukrep Oregon 103, Pobuda za prepoved davka na živila
Kaj je to: V Oregonu bodo starši imeli možnost glasovati o tem, ali želijo, da živila uradno niso obdavčena tako v državi kotlokalne davke. Čeprav trenutno ni davka na živila v Oregonu, ni zakona, ki bi preprečil izvajanje tega davka.
Zakaj je pomembno: Za starše, ki so na ali blizu praga revščine, obdavčitev živil le podraži osnovne potrebe in si jih je težje privoščiti. Živila in živila so nujni predmeti za preživetje, zlasti za družine.
Fatherly's Vote: Ni dovolj informacij o tem amandmaju, da bi priporočili glasovanje.
Glasovalni ukrep 104, Opredelitev zvišanja prihodkov za pobudo o zahtevanih treh petinah glasov
Kaj je to: Volivci Oregona se bodo lahko odločili tudi, kako bodo glasovali o Oregonskem ukrepu 104, ki bi za povečanje davkov zahteval tri petine glasov vsakega doma zakonodajnega sveta.
Zakaj je pomembno: Čeprav se to morda sliši neškodljivo, je zahteva za dvig davkov kaj več kot navadna večina lahko zelo posledice, kot smo videli v Oklahomi, kjer je bilo izobraževanje že desetletja izstradano, znižanje davkov pa je zdesetkalo šole tam.
Očetov glas: glas št.
Juzna Carolina:Sprememba 1, imenovan nadzornik izobraževalnega ukrepa
Kaj je to: Z glasovanjem za ta ukrep bi bil državni nadzornik za izobraževanje imenovan za guvernerja in ne izvoljen.
Zakaj je pomembno: Trenutno je nadzornik za izobraževanje v Južni Karolini izvoljeni uradnik (eden od le 13 v državi) in služi štiriletni mandat. Sprememba 1 bi spremenila položaj v položaj, ki ga imenuje guverner po nasvetu in soglasju zakonodajnega telesa države. Superintendent bi nato, tako kot drugi uradniki kabineta, služil na zadovoljstvo guvernerja in ne na določen mandat. Jasno je, da bi to politiziralo položaj - čeprav je do neke mere že političen kot produkt glasovanja navzdol. Če bo sprejeta, bo sprememba začela veljati šele leta 2023.
Očetov glas: Ni dovolj informacij o tem amandmaju, da bi priporočili glasovanje o tem ukrepu.
Rhode Island:Vprašanje 1: Ukrep obveznice šolskih zgradb
Kaj je to: Prvo vprašanje bi izdalo 250 milijonov dolarjev obveznic za izboljšanje šolskih zgradb v državi Rhode Island. Te obveznice bi bile izdane v petih letih z največ 100 milijoni izdanih v posameznem letu. Zakaj je pomembno: Ta denar bi šel za financiranje pomoči za šolsko stanovanje za študente v državi in bi zagotovil financiranje projektov kapitalskih izboljšav v državi.
Očetov glas: Glasujte za.
Vprašanje 2: Obvezni ukrep za visokošolske ustanove
Kaj je to: Če bo odobren, bi ta ukrep izdal 70 milijonov dolarjev za naložbe v visokošolske ustanove v zvezni državi Rhode Island.
Zakaj je pomembno: 45 milijonov dolarjev tega sklada bi šlo v kampus Univerze Rhode Island Narragansett Bay. Denar bi šel za izobraževalne in raziskovalne projekte. Še 25 milijonov bi šlo za šolo Rhode Island College in človeški razvoj, da bi posodobili Horace Mann Hall.
Očetov glas: Glasujte za.
Vprašanje 3: Vezalni ukrep za okolje, rekreacijo in vodno infrastrukturo
Kaj je to: Vprašanje 3, če bi bilo odobreno, bi izdalo skoraj 48 milijonov dolarjev obveznic, ki bi šle za ohranjanje okolja, rekreacijo v državi in vodno infrastrukturo.
Zakaj je pomembno: Če vodna infrastruktura ne daje prednost, ima lahko katastrofalne posledice za lokalno okolje. Prav tako bi denar dal prednost povečanju odpornosti za ranljive obalne habitate, vložil bi skoraj 8 milijonov pitno vodo, dodati tono denarja v programe varnosti jezov in ustvariti več sredstev za lokalne odprte prostore na Rhode Islandu.
Očetov glas: Glasujte za.
Utah:Neobvezno mnenjsko vprašanje 1, 10 centrov na galono zvišanje davka na plin za izobraževanje in lokalne ceste
Kaj je to:V Utahu bodo starši imeli priložnost izboljšati zakon, ki bi zakonodajnemu organu države svetoval, naj sprejme majhno povečanje davka na plin. To povečanje bi povprečnega voznika stalo približno 48 dolarjev na leto, 70 odstotkov tega davka pa bi vložili v javno šolstvo v državi, še 30 pa za izboljšanje cest. Odobritev vprašanja bi pokazala podporo pobudi v državi, če bi zakonodajalci prevzeli priporočilo volivcev.
Zakaj je pomembno: Pobuda bi pomenila podporo financiranju izobraževalnih programov v državi in izboljšanju infrastrukture.
Očetov glas: Glasujte za.
Predlog 3, Pobuda za razširitev Medicaida
Kaj je to: Volivci v Utahu se bodo lahko odločili, ali želijo razširiti pokritost Medicaida na več posameznikov v svoji državi. Zakon je prek zakona o cenovno dostopni oskrbi določal, da posamezniki, ki imajo dohodek do 138 odstotkov raven revščine (en sam dohodek 16.573 ali 34.638 za štiričlansko družino bi lahko bil upravičen do Medicaida v država. Ta poseben predlog bi razširil upravičenost na osebe, mlajše od 65 let, kar bi lahko pomagalo zajeti starše in njihove vzdrževane osebe, katerih dohodek je 133 odstotkov zvezne ravni revščine ali nižji, in ki niso upravičeni do drugega državnega zavarovanja pokritost.
Zakaj je pomembno: S tem bi bilo zavarovanih več ljudi, zaradi česar bi bilo zavarovanje na splošno cenejše in bi dobilo več otrok v kritju.
Očetov glas: Glasujte za.
Washington:Washingtonska pobuda 1634, prepoved davka na živila
Kaj je to: Washingtonska pobuda 1634 je namenjena spopadanju z davki na živila, ki so bistveni predmet za vsako osebo - predvsem pa za družine. Washingtonova pobuda je osredotočena izključno na lokalne davke.
Zakaj je pomembno: Za starše, ki so na ali blizu praga revščine, obdavčitev živil le podraži potrebo in si jo je težje privoščiti. Živila in živila so nujni predmeti za preživetje in večina družin vsak mesec porabi veliko denarja v trgovini z živili.
Fatherly's Vote: Ni dovolj informacij o tem amandmaju, da bi priporočili glasovanje.
