Da li će učenici javnih škola i koledža biti sigurniji pod ovim predstojeću Bajdenovu administraciju nego što su bili pod Trampom? Postoje razlozi da se veruje da bi odgovor mogao biti oprezno „da“. Evo šta bi Bajdenov stav o naslovu IX mogao značiti za porodice.
Kada je novoizabrani predsednik Džo Bajden bio u predizbornoj kampanji, vodio je kampanju iznova i iznova za vraćanje propisa iz naslova IX — niza pravila i smernice o tome kako školski kampusi u K-12 i fakultetskoj sferi treba da se bave optužbama za seksualni napad - koje su uklonjene pod Trampom administracija. Sada kada je Novoizabrani predsednik će stupiti na dužnost 20. januara, zagovornici žrtava, ženske organizacije i neprofitna organizacija novoizabranog predsednika koja se bavi seksualnom nasiljem, „To je na nama“ svi počinju da traže načine na koje bi Bajden mogao poništiti štetu koju je Betsi DeVos nanela naslovu IX, koji je ograničio puteve obeštećenja preživjelih od seksualnog napada i ojačao prava optuženih za seksualni napad.
Ispostavilo se da su opcije za Bajdena da poništi nove propise iz naslova IX, koje su bile univerzalno kritikuju organizacije za prava žrtava, pa čak i neki univerziteti i škole ограничен. Evo tri glavna načina na koje bi Bajden mogao da poništi pravila iz Trampove ere iz naslova IX i ponovo uspostavi ona koja su postavljena pod administracijom Obame-Bajdena 2011.
Mogao je da prođe kroz formalni napredak u donošenju pravila
Betsy DeVos može biti loša za decu, ali je takođe dobra u tome da bude loša za decu i studenti širom Amerike. Primer: proces kojim je ona uspešno, iako kontroverzno, poništila propise iz naslova IX koji su bili na snazi kada su Tramp i njeno sopstveno Ministarstvo obrazovanja došli na vlast. DeVos je namerno učinio da proces poništavanja tih pravila bude što formalniji — dakle osiguravajući da će biti potrebno mnogo vremena i mnogo truda da se poništi ono što je uradila u vreme dok je bila šef DoE.
Novoizabrani predsednik Bajden bi to zaista mogao da uradi, i to bi mogao biti jedan od najgvozdenijih načina da se ponište pravila koja je Devos postavio, a za koja kritičari kažu da postavljaju neopravdano finansijsko opterećenje za škole, prisiljava optuženog da bude direktno optužen od strane tužioca i može ograničiti ljude koji se izjašnjavaju o svojim napadi. Ali bi Bajdenova administracija mogla da potraje dve godine da to uradi na ovaj način - za šta bi bilo potrebno mnogo, i mnogo, i mnogo vremena. To je vreme koje neki učenici ne moraju nužno imati.
Mogao je da prođe kroz Kongres
Zbog toga koliko bi vremena bilo potrebno da se prođe kroz formalni proces donošenja pravila da bi se ponovo uspostavila stara pravila iz Naslova IX, Bajden bi mogao oslanjati se na Kongres da donese zakon koji će ojačati naslov IX za prava žrtava seksualnog napada na fakultetu kampusa. Ali osim ako on ne bude imao kontrolu nad Senatom - što neće biti potvrđeno do drugog kruga Senata Džordžije u januaru - ovaj put vraćanja naslova IX verovatno neće biti moguć.
Mogao bi da stavi na čekanje pravilo zbog tekućih tužbi
Postoji veliki broj tužbi koje se trenutno vode na sudovima širom zemlje DeVosove akcije Re: Naslov IX. Jedna tužba, koju su organizovale brojne organizacije za prava žrtava, ide na suđenje u Masačusetsu savezni sud — i 18 država i DC podneli su tužbu protiv DeVosa kao metoda blokiranja прописи. Ovi slučajevi su, naravno, u toku, ali bi Bajden mogao da stavi pravilo na čekanje dok se tužbe ne reše, što bi sprečilo njegovo odvijanje širom zemlje. U međuvremenu bi mogli da izdaju sopstvene smernice i propise. Ovo nije hermetički zatvoreno – tužbe bi mogle da se podnesu da bi se Bajdenov administrator primorao da primeni propise iz DeVos ere Naslov IX – ali to je potencijalno sredstvo za postizanje cilja.
U svakom slučaju, izgleda DeVos-ova katastrofalna presuda o pravima studenata održaće se najmanje nekoliko godina. Ali samo zato što će postojati neko vreme ne znači da će biti tu zauvek.
