Moderna američka politika otežava roditeljstvo. Gotovo stolovi za večeru širom Amerike, odrasli ležao u Donaldu Trampu sa zajedljivom vitriolom ili, alternativno, slaviti predsednikove napade na političke norme koji se neprestano bore protiv njega, njegovo prozivanje, izvrtanje istine i neprestano zviždanje pasa. Roditelji pred decom lidera slobodnog sveta nazivaju rasistom ili seronjom ili kretenom, dok pred nacijom lider slobodnog sveta naziva novinari i savezni istražitelji „gubitnici“ i „neprijatelji“. Za decu, ovaj kiseli diskurs jede sve porozniji temelj ne samo političkog autoritet, ali sav autoritet. Da li vladajući treba da veruju svojim guvernerima? Kada odgovor nije jasan – kada je legitimitet u pitanju – i ustavna i porodična kriza čekaju na krilima.
Ideja da bi podrivanje autoriteta izabranih lidera ili izbora moglo, zauzvrat, potkopati instituciju porodica bi mogla zvučati kao domet - pokušaj da se vašingtonski sukobi povuku preko praga i uđu u život soba. Није. Deca imaju nijansirano razumevanje autoriteta od najranijeg uzrasta i vešto uče u društvu. Kada se odrasli upuštaju u partijske napade na autoritete umesto promišljenih kritika ukalupljenih u prosocijalne vrednosti, deca brzo nauče da na moć gledaju sa sumnjom. Iako ovo može biti donekle od pomoći -
Hajde da razmotrimo Bobo Doll, igračku na naduvavanje sa ponderisanim dnom. U studiji iz 1961. Albert Bandura, verovatno najuticajniji živi sociolog, otkrio je da kada deca posmatraju odrasle ponašajući se agresivno prema Bobo Doll-u, verovatno će oponašati tu agresiju do te mere da koriste istu agresivnu Језик.
Sada, recimo da je Bobo Doll Tramp i da se on partizanski retorički udara u kuhinji. On se ljulja uspravno i brzo ga ponovo ubode. Dečiji sat. Tako se, zaključuju, ponašati prema predsedniku. To je, priznaju, odnos odraslih sa autoritetom. Naučili su da se prema autoritetu ponašaju uvredljivo, a ne sa poštovanjem. To nije sjajna vest za mamu i tatu, koji predstavljaju najjasniji primer autoriteta u životu većine dece. A vesti postaju još gore kada napadi na našu jadnu lutku postanu lični.
U studiji iz 2010. godine, psiholozi su decu uzrasta od 4 i 7 godina izložili slikama odraslih koji potvrđuju svoj autoritet nad decom na načine koji su u vezi sa ličnim stvarima (morate da nosite određenu odeću, ne možete da se igrate sa tim i tim) ili povezanim sa moralnim i bezbednosnim pitanjima (rečiti deci da ne krade). Nakon što su videli slike, decu su pitali kako će deca reagovati na autoritet odraslih. „Deca su često predviđala da likovi neće poštovati pravila koja zadiru u lični domen i da će osećati pozitivne emocije nakon neusaglašenosti, posebno kada su aktivnosti bile suštinske za identitet tog lika“, napisali su istraživači o svojim nalazima.
Drugim rečima, deca su već sumnjičava prema autoritetu u pogledu ličnih stvari kao što su odeća i izbor prijatelja uprkos tome što poštuju moralna pravila. Pa šta se dešava kada se lično i moralno zamagljuju? Problem sa batinanjem nad autoritetima na stranački ili lični način je u tome što se moral završava prekrivenim ličnim supstantivnim debate se svode na levicu protiv desnice ili demokratu nasuprot republikancu, što nije toliko drugačije od odeće na kraju dan. Veoma je lako ubediti decu da su sve odluke koje donose autoriteti proizvoljne voljni ste da implicirate da autoriteti možda ne deluju na osnovu obaveštajnih podataka ili ne koriste najbolje što mogu пресуда.
„Kad se vidi šira slika kako nedostatak autoriteta curi na dole“, objašnjava psiholog Džim Tejlor, autor knjige Vaša deca slušaju: devet poruka koje treba da čuju od vas. „Ako dete misli: ’Moji roditelji čak ni ne poštuju predsednika‘, onda će možda pomisliti i „Zašto da poštujem svoj princip ko je predsednik škole?“
Ali roditelji koji kritikuju Trampa imaju pravo. Često je lagao javnost i davao užasan primer, nazivajući sedećeg kongresmena infantilnim imena i politike podrške (posebno odvajanje dece od njihovih porodica) koje su jasne teško. U vršenju autoriteta na moralno, pa čak i ustavno sumnjiv način, on se zalaže za sopstvenu lutku bobo ubedljivije od svojih najglasnijih kritičara. Ne samo da je pitanje predsednika problem, problem je imati predsednika koji se ponaša na način koji zahteva ispitivanje.
Tu dolazi ideja o kritici ukalkulisanoj u vrednosti. Kada roditelji prestanu da koriste ličnu partijsku retoriku i počnu da analiziraju moralne i etičke posledice Trampovih odluka, deca će bolje razumeti kritiku. Deci su potrebne moralne konstante s obzirom na njihovu sklonost da klize niz klizave staze.
„Veoma je važno da nemate samo emotivnu reakciju u kolenima pred decom“, kaže Tejlor. „Možete da objasnite politike, vrednosti uverenja i ponašanja tako da postoji opravdanje za vašu kritiku.
Ta objašnjenja postaju tampon i omogućavaju deci da zadrže poštovanje autoriteta uopšte. I to mogu da urade sa četiri do pet godina. Они добити osnovne ideje pravičnosti. Istraživanja su to pokazala iznova i iznova. Ali kada deca nauče da prevaziđu taj osećaj pravičnosti i vide da se autoritet može dovesti u pitanje bez ikakvog dobrog razloga, to stvara nepoverenje. Rusi koji pokušavaju da utiču na izbore putem podele partizanskog Fejsbuka objavljuju novo ovo. Iskoristili su to u svoju korist. Kada je nepoverenje u autoritet posejano u decu ono je posejano duboko.
Čudno, i Nikson je to znao. „Izneverio sam naš sistem i snove svih onih mladih ljudi koji bi trebalo da uđu u vladu, ali misle da je to previše korumpirano“, rekao je osramoćeni predsednik Dejvidu Frostu. Shvatio je da su njegovi postupci stvorili duboko nepoverenje u vladu koje će odjeknuti generacijama.
Ali malo je verovatno da će Tramp izdati nešto što bi ličilo na tu vrstu mea culpa. On nije izašao iz američkog političkog sistema i nema nikakvog pijeteta prema njemu. Izabrali su ga ljudi koji žele da sruše status kvo. Insistirajući na tome, zahtevali su da Tramp vodi rat protiv društvenih hijerarhija. Traže da nepoverenje u sistematski autoritet pretvori u politiku i to je ono što Tramp radi od tada. Možda zamišlja sebe kao predsednika zakona i reda, ali Tramp je suprotnost tome. On je predsednik poremećaja. On nije prvi, ali to ne znači da njegovo ponašanje i prisustvo neće imati veliki uticaj na generaciju dece.
„Bilo je da je naš dom bio nepropusna membrana osim možda tri kanala kroz antenu, ali sada je to potpuno propusna membrana u kojoj dom više nije sigurno utočište“, Tejlor kaže. „Ako deca razviju osećaj da nema jedinstva i da onaj ko ima kontrolu nije dostojan tog poštovanja, to slabi naše društvo jer je to lepak koji nas drži zajedno.
To znači da ako roditelji žele da obezbede da njihova deca razumeju da autoritet treba poštovati, uključujući i njihov, oni moraju da budu neumoljivi u poruci. Zato što je jasno da poruke koje deca dobijaju izvan kuće nisu namenjene njima. Predsednik, na primer, očigledno ne razmišlja o poruci koju šalje deci kada tvituje da su mediji „narodni neprijatelji“.
„Kada predsednik tvituje ili kada slavna ličnost tvituje, oni ne razmišljaju o vašoj deci kada to objavljuju“, kaže Tejlor. „Oni samo razmišljaju o sopstvenoj dobiti. Zato je važno da roditelji budu veoma dosledni."
