Da li zvučite kao republikanac ili demokrata? Postoji test.

Dvaput ste glasali za Obamu i marširali za žene, BLM i Pride – ali to ne znači da ne pričati kao republikanac. Glasali ste za Trampa, posedujete šešir i imate jaka osećanja prema klečenju tokom himne - ali to ne znači da ne zvučite kao hipi. Studije su pokazale da obrasci govora mogu predvideti političku pripadnost, ali i da mogu biti u suprotnosti sa otvorenim protestima ljudi o njihovim političkim sklonostima. Drugim rečima, neki ljudi koji žele malu vladu zvuče kao da žele veliku - nešto što psihologije delimično pripisuju neizraženim simpatijama.

Ono što je zanimljivo je da ove verbalne sklonosti - konzervativne ili liberalne - podstiču decu koja slušaju govore njihovih roditelja i improvizovane kuhinjske debate da se nagnu na ovaj ili onaj način informišući svoj način govor. Drugim rečima, deo prenošenja politike je prenošenje govora izazvanog politikom koji potencijalno nije u skladu sa vašim eksplicitnim porukama. Na sreću, naučnici su napravili test koji omogućava ljudima da znaju da li je govor u suprotnosti sa njihovim verovanjima.

Da biste saznali da li govorite kao konzervativac ili liberal, izaberite jednu od dve verzije koje bi bile potpune svaku od sledećih rečenica na način koji vam najbolje zvuči (a ne na način koji smatrate većinom tačno):

1. Ana je spasila svoju prijateljicu od utapanja. Ana…
   1. je heroj.
   2. postupio junački.
2. Piter je glasno cvokao usnama tokom porodične večere. Petar…
   1. je churl.
   2. postupio grubo.
3. Olga je beskućnicima dala svoj lanč paket. Olga…
   1. je altruista.
   2. delovao altruistički.
4. Suzana je uradila dodatni eksperiment da potvrdi svoje rezultate. Suzana…
   1. je profesionalac.
   2. postupio profesionalno.
5. Endru nije ništa radio ceo dan. Andrew…
   1. je lenj.
   2. delovao lenjo.
6. Anita nije dozvolila svojoj ćerki da se sastane sa prijateljima. Anita…
   1. je despot.
   2. je despotski.
7. Karol je rešio sve matematičke zadatke i postavio novi rekord. Karol…
   1. je genije.
   2. je genijalan.
8. Magda nije sumnjala u uspeh svog posla. Magda…
   1. je optimista.
   2. je optimista.
9. Tomas je pripremio večeru uz sveće za svoju verenicu. Tomas….
   1. je romantičar.
   2. je romantično.
10. Džejkob nije verovao da će strani investitori prihvatiti projekat njegove kompanije. Jacob
    1. je skeptik.
    2. je skeptičan.

Možda ste primetili obrazac ovde. U svakom scenariju imate izbor da opišete osobu imenicom (Jakov je skeptik) ili pridevom (Jakov je skeptičan). I dok bi dobar urednik verovatno tražio imenice (aktivan glas je kralj), obe verzije su tehnički ispravne. Ali ovde je trljanje— konzervativac će skoro svaki put izabrati imenicu, dok će liberal (ili „onaj koji liberalno glasa“, zar ne?) preferirati pridev.

Kada su istraživači otkrili ovu neobičnost u studiji poljskih i arapskih studenata iz 2016, zatim su analizirali političke govore u Sjedinjenim Državama. Погоди шта? Republikanski predsednici su takođe koristili veći udeo imenica nego predsednici demokrata.

Pa šta je to sa imenicama koje društveni konzervativci smatraju tako ubedljivim? Pa, prethodna istraživanja su pokazala da je društveni konzervativizam širom sveta povezan sa „potrebom da se održi izvesnost, struktura i zatvorenost“, kako su rekli autori jedne studije iz 2012. godine. Zaista, studije sugerišu da liberali preferiraju strane filmove, putovanja i druge aktivnosti koje odražavaju novost i raznolikost, dok konzervativci preferiraju konvencionalne, uredni hobi, kao što je gledanje televizije. Konzervativci vole imenice jer stavljaju ljude u uredne male kutije. Karol je genije. Ne sumnjamo. Kada je u pitanju Karol, imamo sigurnost, strukturu i zatvorenost.

Zanimljivo je da preferencija imenica ne predviđa samo političku ideologiju (ili aktivni glas), već takođe predviđa pristrasnost. Nazivanje pripadnika određene rase imenicom („Jevrej“ ili „crnac“) često se smatra uvredljivim, dok upotreba prideva („Jevrejski“ ili „crni“) tradicionalno izaziva manje perja. To može biti zato što se osoba identifikuje kao imenica „olakšava stereotipne i esencijalističke zaključke o osobinama i ponašanju druge osobe.” Dokle god se Andrew ponašao lenjo, on i dalje ima svoj identitet. Ne možemo ga staviti u kutiju sa svim lenjim ljudima, ili na njega projektovati naše predrasude protiv lenjih. On je više od njegove lenjosti. Ali jednom Andrew je lenj, možemo ga pouzdano kategorisati i zaključiti da deli sve osobine lenjih ljudi.

Sada nema ništa loše u tome što ste konzervativci sami po sebi, a ove studije ne sugerišu da su konzervativci skloniji stereotipima nego liberali. Zaista, podaci govore da su bele demokrate samo su nešto manje rasisti od belih republikanaca. Ali to dovodi do toga da govor često odaje naše suptilne predrasude i da to možemo popraviti. Jer, bilo da ste konzervativac ili liberal, verovatno ne želite da vaša deca stavljaju ljude u kutije i pretpostavljaju da su svi crnci, Jevreji, heroji i geniji isti. Možda je prvi korak ka učenju tolerancije naučiti svoju decu da govore sa malo nijansi - i sa manje imenica.