Pregled bez spojlera 'Joker': Da li je dobro? Да и не.

click fraud protection

Joker je bioskopski trolski posao, iako majstorski izvajan. Iako složeniji od reputacije direktnog na 4Chan koja je već prethodila filmu, Joker je izvanredan komad snimanja filmova uglavnom u smislu da su ga Todd Philips i izvršni producent Bredli Kuper uradili. Kakav je bio teren za lift? Његово Unutar Llewellyn Davis, ali ovaj put ubija mačku i tuče Dilana gitarom? Film je nesrećan bife senfa koji se sastoji od senfa koji sve što možete da jedete će skinuti koitus sa stola nakon pola sata. date night.

Da li Hoakin Feniks zaslužuje Oskara? Sklonimo to s puta i priznajmo da jeste. Ali hajde da se dogovorimo da mu ga damo na privatnoj ceremoniji. Ne možemo da podstičemo ovakve stvari.

Feniksov nastup, svi hitinski trzaji i mačevalački odgovori, je tour-de-force Sam-Waterston-vrišti-Hamlet-stvari u Centralnom parku koje čine nemoguće tako što Džared Leto na otisku lica izgleda gore u retrospektivi. Ali šta je izvrsnost u službi loše ideje? Sećate se kada je Heršel Voker, najbolji bek bek na planeti, igrao za Nju Džersi generals USFL? Više ne vidite te dresove. Feniksov okret pete - koji se uglavnom sastoji od okreta isceljenja - biće na sličan način izgubljen u arhivama. Možda će napraviti a

30 za 30 о томе. Možda bi trebali.

Postavlja se pitanje da li je film vredan izvođenja. Da, ali ne definitivno.

Na osnovu scene po scenu, Joker isporučuje u krajnosti. U jednom trenutku, Artur Flek, naš klovn ima a nom-de-paix u ovom, prekriven krvlju i mrljama-be-proklet, ljubazno zahvaljuje jednom liku u filmu koji je bio ljubazan prema njemu, čoveku koji je iznenada postao svestan svoje karotidne arterije. To je najslađi trenutak u filmu i gotovo fizički uznemirujući jer ova iznenadna sentimentalnost pogoršava stvari. Artur Flek nije — hajde da ovde pozajmimo izraz — „vukodlak“. On je čovek i monstruozan odjednom. Hoakin Feniks može da obavlja više zadataka, najblaže rečeno.

варнер Брос

Ključno pitanje je što je film animiran hipotezom za koju se na kraju pokaže da je pogrešna, naime da Džoker može da nosi film i, još kritičnije, da on требало би. Mnogo će se raditi o moralnosti prikazivanja a usamljeni belac postaje strelac zatim veličajući napredak tog hodočasnika. (Filips ne čini da izgleda veličanstveno, ali na dovoljno velikom ekranu sve je romantično. Zar ne?) Film definitivno nije incel poziv na oružje, ali se kao takav može namerno pogrešno protumačiti i verite dovoljno da Gotam završi u istoj stvarnosti kao i Aurora. Tako da ne bi trebalo odbaciti tvitriole na Tviteru. Ali, van mreže pitanje sa stanovišta gledaoca je nekoherentnost. Шалаr je logičan film o nelogičnosti i u tome postoji nešto suštinski uznemirujuće.

Ono što je Hita Ledžera, koji ovde dobija omaž koji zaslužuje, učinilo tako zastrašujućim u ovoj ulozi je njegovo odbijanje da otkrije motivaciju. У супротности, Joker čita kao spisak motiva. Više liči na grubo ponovno pokretanje Aleksandar i strašni, užasan, ne dobar, veoma loš dan него Betmen franšiza. Omogućite haotično zlo pomoću luka karaktera i simpatične pozadine je kao udaranje čekićem po magnetu. Džoker ostaje zastrašujući, naravno, ali gubi svoj lepljivi kvalitet.

Za razliku od ljubavi, patnja nije sama po sebi zanimljiva.

Problem ovde nije toliko u tome što ovaj film veliča lošeg momka ili opravdava njegove postupke, već u tome što je strukturisan oko ideje da dugotrpeljivi Artur Flek mora da ima nešto da kaže. „Problem sa mentalnim bolesnikom je taj što svi očekuju da se ponašate kao da niste“, piše on u svom dnevniku u ranoj sceni. Čini se da to očekivanje dele i filmski stvaraoci, koji žele da se on zalaže za nešto ili, kako biva, ništa. „Ne verujem ni u šta“, kaže Džoker. Ali to je neiskreno. On veruje u prvenstvo sopstvenog iskustva i značaj sopstvenog poniženja. Nije toliko da želi da gleda kako svet gori. On želi izvinjenje. On je samo voljan da ugasi vatru. Sve je to malo.

Nije da ne zaslužuje izvinjenje. Film počinje tako što ga napadaju dve bande, jedna siromašna i jedna bogata. U oba slučaja, on nije učinio ništa da se suprotstavi svojim napadačima, ali postoji. To postojanje se tretira kao uvreda. Dolazi do nasilja. Ali evo stvari: nije tako nasumično i „ludo“ kao što bi Artur Flek mogao da veruje. Ima nečeg visceralno provokativnog u liku. Njegovo prisustvo je uvreda, podsetnik svima koji ga vide da je, u napuknutom, neempatičnom društvu, potpuno raspad samo mala sreća. Udaramo ono što nas plaši.

Da budemo pošteni prema Philipsu i Silveru, koji su ovo napisali kao pokoru za 2009. X-Men Origins: Wolverine, izgleda da znaju. Filmski stvaraoci namiguju slabostima, u sopstvenoj priči, ali se ne zadržavaju. Previše su zauzeti snimanjem filmova. Film je, kao što je primećeno na drugim mestima, prilično direktan deo Scorcese-a. To nije loše samo po sebi, ali Таксиста и Kralj komedije bili u dodiru sa svetom u koji su projektovani. Joker nije. Populizam je u ovom filmu proizvod nejednakosti. Plutokrate se podsmjehuju na loše informisane radije nego da im na kašičicu hrane sopstvenu povratnu ogorčenost. Titularni masovni strelac zahteva a jača mreža socijalne zaštite.

Radnja filma se odvija 1981. (svedoči Zorro: Gay Blade filmski šator) i naseljen je likovima opsednutim gradskom vladom upravo zato što Philips i Silver nameravaju da isprate političku stvarnost. Opet, ovo je u redu sve dok se ne očekuje dubina. Film izgleda kao mislilac i oseća se kao mislilac, ali se ne zadržava posebno pred mislima.

Ipak, Joaquin.

Uzbuđenje od Joker je uzbuđenje gledati nekoga kako je zaista dobar u svom poslu. Nije tajna da je Hoakin sjajan glumac i da je već izveo prigušeniju verziju ovog nastupa u Stvarno nikad nisi bio ovde, ali on stvarno pušta ovu stvar da pocepa. Njegov grudni koš (ovo nije metafora) bi trebalo da dobije drugi račun. Njegove lopatice bi trebalo da dobiju producentski kredit. Njegov malo premali bočni sekutić krade scenu.

Feniksov rad ovde je toliko izvanredan da će izazvati interesovanje za njega Joker - kao što bi trebalo - i prožeti film pravim značajem - kao što ne bi trebalo. Jer, na kraju krajeva, ovo je samo još jedan strip film za odrasle. Naravno, majstorski je izrađen, ali je i dalje pepeljara. Ne biste želeli da jedete od toga.

Ovo bi trebalo da se podrazumeva, ali ne vodite decu u ovaj film. Ako imate tinejdžere, nemojte ni njih. Njihov izuzetno onlajn prijatelj će to učiniti za vas.

Jokeru bioskopima se očekuje u petak, 4. oktobra 2019.

Pregled bez spojlera 'Joker': Da li je dobro? Да и не.

Pregled bez spojlera 'Joker': Da li je dobro? Да и не.ЈокерБатман

Joker je bioskopski trolski posao, iako majstorski izvajan. Iako složeniji od reputacije direktnog na 4Chan koja je već prethodila filmu, Joker je izvanredan komad snimanja filmova uglavnom u smisl...

Опширније
Da li je Snajderov rez samo 4 sata kada Betmen govori „Jebote“? Да и не

Da li je Snajderov rez samo 4 sata kada Betmen govori „Jebote“? Да и неМишљењеБатман

očigledno, Verzija Betmena Bena Afleka biće u 4-satnom filmu u kojem kaže reč „jebote“. Ako iz nekog razloga vidite ovaj film u bioskopu, nećete želeti ustani da odeš u kupatilo, inače ćeš možda pr...

Опширније
Pustite Šumaher rez! Fanovi zahtevaju da vide oštru verziju 'Betmena zauvek'

Pustite Šumaher rez! Fanovi zahtevaju da vide oštru verziju 'Betmena zauvek'Батман

Većina roditelja koji ovo čitaju sećaju se kada su prvi put videli Batmanove bradavice. Ako ste negde u mom uzrastu, sećate se dana kada Betmen Majkla Kitona je zamenio Val Kilmer i odelo Bata je i...

Опширније