Dana 7. maja, državni tužilac Džef Sešns najavio je savezne planove za krivično gonjenje svake osobe koja ilegalno pređe granicu, efektivno uvodeći „nultu toleranciju“ politika ilegalne imigracije. Iako ta politika, koja omogućava tužiocima i sudijama da krivično prijave onoliko ljudi koji pređu granicu moguće, ne predviđa u potpunosti da će roditelji biti odvojeni od svoje dece na granici, možda kao добро. Prema novim smernicama, svaki pojedinac koji pređe granicu sa a dete i bude uhvaćen je pritvoren radi krivičnog gonjenja. Taj pritvor rezultira razdvajanjem i dešava se bez odsustva bilo kakvog plana za ponovno spajanje porodica.
Efren Olivares iz Mekalena u Teksasu je advokat i otac 16-mesečnog sina. Rođen u Meksiku, Olivares je emigrirao u Sjedinjene Države sa 13 godina i pohađao pravni fakultet Jejla. Danas radi za Teksaški projekat građanskih prava, program koji nudi pravnu pomoć onima koji se suočavaju sa zakonski sankcionisanom diskriminacijom. Olivares je proveo veći deo prošlog meseca u sudnicama i beležio informacije o roditeljima razdvojenim od svoje dece svrha pomoći porodicama da se ponovo povežu — zapravo stvaranje preko potrebne baze podataka za koju se vlada nije potrudila graditi. Olivaresov cilj nije da pomogne ljudima da ostanu u Americi, već da pomogne porodicama da se ponovo ujedine.
Olivares je pričao Fatherlyju o svom radu.
Prvobitno, nisam razmišljao o svom radu na pitanje razdvajanja porodice kao direktno vezano za mene i mog sina. Imam sina koji ima skoro 16 meseci. On hoda i počinje pomalo da priča. Ali nakon što sam proveo vikend za Dan sećanja radeći na peticiji za kršenje ljudskih prava kako bi je podnela što je pre moguće, misao mi je pala na pamet nekoliko puta. Trećeg dana kada sam radio na tome, pomislio sam, ne mogu da zamislim da li mi je neko oduzeo dete, a ja nisam znam gde je, nisam znao kada ću ga ponovo videti, nisam znao u kakvom je stanju pritvoreni.
Kako su dani prolazili, išao sam na sud što je češće moguće, skoro svaki dan, da razgovaram sa porodicama. Zaista je teško čuti njihove priče. Mnogi roditelji napustili svoje zemlje zbog pretnji, zbog nasilja, da pokušaju da spasu svoju decu. Kada stignu i prvo što im se desi je da im oduzmu decu, a ne znaju kada će ih ponovo videti. Ili ako će ih ponovo videti.
Uđete u sudnicu, a ona je krcata. Klupe, sva javna sedišta obično su prepuni muškaraca. Prvo dovode muškarce. Obično imaju između 20 i 30 godina. Oni su vezani lisicama. Imaju okove oko gležnjeva i imaju lanac oko struka. Za taj lanac u struku vezane su im i lisice i okovi. Oni sede tamo. Onda kasnije dovode žene, i opet je sudnica prepuna. Zatim dolaze javni branioci, koji su državni advokati imenovani da zastupaju ljude koji ne mogu da priušte advokata. Svima njima kao grupi objašnjavaju šta da očekuju — kakav je proces, da će čuti od sudije; da ovo nije njihov imigracioni sudija, to je sudija koji će odlučivati o krivičnim prijavama protiv kojih se suočavaju, a to je nezakonit ulazak i prekršaj; da će javni branioci biti njihovi advokati, da ih zastupaju u tom postupku.
Mnogi roditelji napustili svoje zemlje zbog pretnji, zbog nasilja, da pokušaju da spasu svoju decu. Kada dođu i prvo što im se desi je da im oduzmu decu.
Pitaju ih da li je neko putovao sa decom i da li im ih je oduzeo. I onda ti ljudi ustaju. Ponekad je pet ljudi, ponekad 12 ljudi. Juče je bilo 64. Tim ljudima se tada kaže: „Razgovaraćete sa advokatom i njegovim pomoćnikom o svojoj deci. Dakle, mi odvedite ih u stranu u ugao sudnice - ponekad nema soba, stolova ili dovoljno stolice. Ne sedimo uvek kada razgovaramo sa njima. Imamo beležnicu i šablon za unos. Počećemo da dobijamo što više informacija. Prvo i najvažnije: ime, datum rođenja, ime dece, njihov datum rođenja, zemlja porekla. A onda dobijamo što više informacija o tome šta se dogodilo. Ko ti je odveo decu? Jesu li vam rekli zašto? Da li su vam rekli kada ćete ga ponovo videti? Zašto ste napustili svoju zemlju porekla? Da li je vaše dete dobro ili je bolesno?
Sa svakim od njih razgovaramo za po pet do deset minuta, u zavisnosti od broja ljudi. Naravno, ako ih ima više, treba da razgovaramo sa njima na kraće vreme. Zaista moramo brzo da prođemo kroz ovo. To je nesavršeno, ali je najbolje što možemo da uradimo u ovom trenutku.
Cilj je dobiti sve identifikacione informacije za svakog samohranog roditelja koji je imao svoje odvedena deca. To je cilj za dan. U slučaju, cilj je da se sve ove porodice ponovo spoje što je pre moguće. Bilo da je to u pritvoru ili van, u zajednici, ako su pušteni ili ako moraju biti deportovani. U najmanju ruku, trebalo bi da budu deportovani zajedno, ako je to ono što roditelji žele. Neki roditelji bi više voleli da im sin ili ćerka ostanu, ako imaju pravo da ostanu. Roditelj može odlučiti da ostavi svoje dete kod ujaka ili brata. To zavisi od roditelja.
Neke priče su zaista teške. Neke od stvari koje čujete. Čak i samo reći da su 64 osobe i, ali to nije samo broj – mrzim da pričam o ovakvim brojevima. Ovo su porodice. Деца. Deca koja ne znaju gde su im roditelji. I iz njihove perspektive…
Vlada radi masovna suđenja, masovne sporazume o priznanju krivice, do te mere da u to jako sumnjam optuženi razumeju na šta se zalažu i kakve bi posledice to mogle imati biti. U idealnom slučaju, želeli biste da imigracioni advokat bude uključen kako bi on ili ona mogli da utvrde da bi krivična prijava imala posledice po njihovo puštanje na slobodu. Ali jednostavno nema vremena za to, i to se dešava. To je funkcija broja ljudi koje obrađuju kroz sistem.
Ne znam da li postoji ikakva primetna razlika u broju ljudi koji su deportovani pod ovom upravom u odnosu na prethodnu. Velika promena je što sada postoji zvanična, namerna i sistematska politika razdvajanja porodica. Toga ranije nije bilo. Ranije su porodice ili bile puštane kao porodična jedinica, ili ako su imale neke rođake, puštane su kod njih, a zatim bi se vraćale na saslušanje u imigracionom sudu. Ili ako bi morali da budu pritvoreni, vlada bi ih smestila u porodične pritvorske centre. Sada razdvajaju sve bez sistema koji bi ih ponovo ujedinio. Još nisam potvrdio ponovno ujedinjenje.
Razdvajanje je traumatično za celu porodicu - ali je posebno teško za decu. Posebno mala deca. Čuo sam za petogodišnjake. Vlast ih kažnjava. Kažnjavanje ovih petogodišnjaka za nešto što su njihovi roditelji uradili. A možda ni ono što su roditelji uradili nije nešto što zaslužuje kaznu — jer neki od njih i jesu tražeći azil. Oni traže zaštitu. Pokušavaju da podnesu zahtev za azil. I zbog toga im vlast kažnjava decu.
Još nisam potvrdio ponovno ujedinjenje.
Nekih dana je zaista teško nastaviti ulaziti u tu zgradu suda. Ali stalno mislim da ako ne znam, onda neću znati identifikacione informacije, imena onih ljudi koji su tog dana razdvojeni. Onda pomislim na sopstvenog sina i to me tera u tu sudnicu.
Mojoj ženi je bilo teško kada sam čula za ovo. Ali moj sin je premlad. Čak i da ima tri i četiri godine i da može više da priča, verovatno još ne bih želeo da razgovaram s njim o ovome. Više bih voleo da je malo stariji da malo bolje razume. Mislim da bi malo dete imalo mnogo pitanja zašto ja ili ne bih imao odgovore ili bi odgovori mogli biti previše bolni. Zašto vlada ovo radi? Zašto ne puštaju decu da budu sa svojim mamama i tatama? Imam odgovore na to, ali ih je previše teško čuti.
