Političari lažu. Uvek jesu i verovatno će uvek. Kandidati imaju za cilj da udovolje većem broju ljudi nego što će njihova politika ikada, pa govore nekoliko poluistina kako bi dobili više glasova. Ovo je bila norma od ranih dana republike, ali laži se više ne osećaju normalno. Postali su drski, bešćutni i očigledni. Njih je, uz snažan pritisak predsednika Trampa, postalo nemoguće ignorisati i neverovatno teško objasniti čak i politički nastrojenoj deci. Oni su sada u centru našeg javnog diskursa, što otežava diskusiju o politici i – što je možda još važnije – teško ubeđuje mlade građane da je laganje loša ideja.
Ovo ne znači roditelji treba da ocrne predsednika zbog njegovih laži. To ne pomaže. Realnost je da svi lažu i, u okviru trenutne političke klime, sve je važnije da američki roditelji priznaju tu činjenicu svojim ležeća deca.
Laganje je prirodno za decu, i to nije sasvim loše. Više od dve decenije istraživanja psihologa Kang Lija identifikovala su prevaru i laganje kod dece kao snagu ponašanja. Prema Liju, deca koja lažu imaju bolje „veštine izvršnog funkcionisanja“, kontrolu nad impulsima, sposobnost fokusiranja, povećanu perspektivu, kognitivni razvoj, i socijalno su spretniji i bolji prilagođen. Drugim rečima, dobro je da deca razumeju kako da lažu. Moralno pitanje je kada treba da lažu.
„Odrasli stalno lažu“, kaže Šana Donhauzer, LICSW dečiji i porodični terapeut u Happy Nest u Sijetlu. „Laži su često benigne – poput laži da zaštitimo osećanja ljudi, da sebi kupimo više vremena ako kasnimo i da se zaštitimo od osuđivanja ili kritike. Deca su veoma pronicljiva i shvataju ove „bele“ laži. Oni uče šta je razuman i društveno prihvatljiv — čak i očekivan — razlog za laž. Oni uče kako da to koriste kao veštinu."
Prirodno je da deca vide i razumeju prednosti povremenog savijanja istine. Takođe je u redu. Problemi nastaju kada deca vide primere moćnih ljudi i autoriteta koji govore štetne laži da bi napredovali. Oni idu od praktikovanja zločina bez žrtava do razmišljanja o laži kao o najkraćoj udaljenosti do prednosti, što ponekad jeste, a često nije.
„Važno je u ranom uzrastu govoriti o tome koje su laži prihvatljive, a koje nisu kako bi mogli da razumeju faktor rizika laži koje kasnije izazivaju dublje probleme“, kaže dr Adam C. Earnheardt, profesor i predsedavajući Odeljenja za komunikacije na državnom univerzitetu Jangstaun, kaže. „Ono što Leejeva studija sugeriše jeste da deca mogu odrediti te rizike u ranijem uzrastu nego što smo mislili. Oni mogu da odrede šta im laž daje prednost, a šta ne."
Zbog toga roditelji prilično male dece mogu da iskoriste Belu kuću kao naučnu lekciju iz laganja. Pre svega, roditelji ne bi trebalo da se fokusiraju na sam broj laži. Iako je obim Trampovih laži izuzetan - jedna studija izbrojao je 1.628 lažnih ili obmanjujućih tvrdnji ili japanki, oko šest dnevno u prvih 298 dana na funkciji — predsednik ostaje na vlasti, nepokolebljiv i nesmanjen.
Jasnija lekcija dolazi iz konkretnih laži, poput onih Majkla Flina, bivšeg savetnika za nacionalnu bezbednost koji je obmanuo zvaničnike — posebno potpredsednika Majka Pensa — o svom kontaktu sa ruskim diplomatom Sergejem Kisljak. Otpušten je ne zato što je prekršio zakon (mnogo drugih je razgovaralo sa ruskim diplomatom), već zato što je jednostavno uhvaćen u laži. Zašto mu je to bilo dovoljno da izgubi posao? Jer mu niko više nije mogao verovati. To je vrednost koju svi Amerikanci - čak i oni koji je savijaju - mogu da razumeju.
A ovo je lekcija koju možete poneti kući. „Roditelji treba da opišu šta za njih znači poverenje“, kaže Donhauzer. „Razgovarajte o tome kako laganje otežava poverenje jer tada ne znate kada govore istinu, a kada govore laž.” Ovo prevazilazi samo govorenje istine - pošteno igranje igrica je poverenje, kao što je i priznavanje грешке. I, kao i mnoge lekcije, poverenje je nešto što je roditeljima lakše pokazati nego objasniti. „Uzorite svoju decu i ispričajte šta radite da bi ona mogla da nauče.”
U vreme laži, čak i mali deo kazivanja istine može biti daleko.
