Vakcine ne izazivaju SIDS, bez obzira šta kaže Sud za vakcine

Skeptici su ostvarili retku pobedu tokom vikenda, kada je Sud Sjedinjenih Država za vakcine odlučio da nadoknadi roditelji koji su izgubili svoje dete od sindroma iznenadne smrti odojčadi ubrzo nakon što je primio rutinu vakcinacije. „Zaključio sam da su podnosioci predstavke izneli dovoljno dokaza i svedočenja da im daju pravo na nadoknadu u Programu vakcinacije“, napisala je sudija u svojoj odluci. „Nisam zaključio da vakcine predstavljaju značajan rizik od SIDS-a. U stvari, dokazi govore suprotno. Ogromna većina primalaca vakcine ne podleže SIDS-u."

Ali oprezni jezik Suda za vakcine – i eksplicitan zaključak da vakcine ne povećavaju rizik od SIDS-a – malo su doprineli tihi zagovornici protiv vakcina, koji su shvatili činjenicu da je američki sud zapravo presudio da su vakcine možda izazvale slučaj SIDS. „Ovo se dešava svaki dan“, peva Vactruth, bastion poricanja nauke, dok moli roditelje da uskrate vakcine koje spašavaju živote. „Molim roditelje, samo recite ne i uradite istraživanje pre nego što vaša beba bude sledeća!“

Za roditelje je ključno da upamte da, uprkos ovoj sudskoj presudi, vakcine ne izazivaju SIDS. Oni takođe ne izazivaju autizam (како смо још увек razotkrivanje ovoga?!). Ali vakcine урадити, u izuzetno retkim prilikama, izazivaju teške alergijske reakcije i neurološke komplikacije koje mogu da dovedu do smrti i iscrpljenosti, i zato postoji Sud za vakcine. Tokom proteklih 25 godina, sud je isplatio skoro 2 milijarde dolara roditeljima koji su demonstrirali najmanje na zadovoljstvo Federalnog suda SAD, da su njihova deca žrtve vakcine komplikacije. Gotovina za ove isplate dolazi od Nacionalni program kompenzacije za povrede od vakcine koju – zabavna činjenica – finansirate vi! Od 1988. postoji prividni porez od 75 centi na većinu snimaka, koji plaća za ovakve tragedije.

U ovoj konkretnoj tragediji, petomesečno dete po imenu J.B. pronađeno je mrtvo u svom krevetiću 2011. nakon što je primilo rutinsku vakcinu protiv DTaP, poliomijelitisa, HiB, upale pluća i rotavirusa samo dan ranije. Било nekoliko faktora rizika za SIDS u igri u ovom slučaju — J.B. je rođen prerano i imao je istoriju respiratornih problema, a pronađen je kako spava na boku (ne na leđima, kako je preporučeno) sa ćebetom i jastukom u svom krevetcu. Shodno tome, u izveštaju obdukcije je zaključeno da je „uzrok smrti bio SIDS i da je način bio ’prirodan’,“ zbog „prijavljenog položaja spavanja kod deteta bez anatomskog ili mikroskopskog značaja nalazi“.

To je školski slučaj SIDS-a i nemamo posebnog razloga da verujemo da su vakcine igrale ulogu. Pogotovo što Centri za kontrolu i prevenciju bolesti održavaju listu pretpostavljenih retkih stanja biti uzrokovano vakcinama (za ove uslove, podnosioci molbi imaju tendenciju da odmah dobiju nadoknadu ako dete umire). SIDS nije na toj listi. (Autizam takođe nije, jer поново postoji не. takve. линк. Ako nam ne verujete, pitajte savezno kolo).

Dakle, da bi J.B.-jevi roditelji dobili ovaj sudski spor, morali su da ispune pravni standard poznat kao Altenov standard, koji zahteva samo tri stvari: dokaz da su vakcine su primenjene u određenom vremenskom okviru od povrede, medicinska teorija (čak i sumnjiva) koja povezuje vakcinu sa povredom, i logičan sled uzroka i efekat. Oni su to izveli u procesu koji je opširno opisan u sudskim dokumentima i destilovan (i kritikovan) ovde.

Rezultat je da su roditelji iskopali neke loše epidemiološke podatke i pronašli doktora sa lošim akreditivima koji je bio spreman da napravi slabu vezu između citokina (ćelija koje se luče tokom groznice) i vakcina (koje mogu izazvati groznicu), a zatim povezati groznicu izazvanu vakcinom J.B. SIDS. Teorija ne prolazi nikakvu naučnu proveru, ali važno je zapamtiti da to jednostavno nije bar za Sud za vakcine. Medicina zasnovana na nauci jezgrovito: „Ovo je veoma konfuzna i kontradiktorna presuda...slab slučaj zasnovan na mnogo spekulacija zasnovanih uglavnom na osnovnoj nauci i prevlasti dokaza koji, kao priznato u presudi, ne podržava uzročnu ulogu vakcina u SIDS-u (zaista, ako išta, naprotiv)…[sudija] je pogrešno protumačio epidemiološke podatke, a zatim je potom pogrešno protumačio epidemiološke podatke, a zatim koristio je tu pogrešnu interpretaciju da opravda da smatra da su „teorije“ podnosioca peticije uverljive, iako „teorija“ (u stvari, divlja spekulacija) nije dobro podržana Наука."

Da li vakcine izazivaju SIDS? Апсолутно не. Da li su vakcine izazvale SIDS u ovom konkretnom slučaju? Nemamo razloga da verujemo da jesu, a ima mnogo razloga da verujemo da su u igri bili i drugi faktori, kao što su bebine loše navike spavanja i nesrećna medicinska istorija. Sud za vakcine je osmišljen tako da daje prednost roditeljima u odnosu na naučnike i plaća velike nagodbe čak i za povrede koje verovatno nisu izazvane vakcinama.

Drugim rečima, Sud za vakcine je uradio svoj posao. A sada moramo da uradimo svoje. Nemojte prestati da vakcinišete svoju decu - i uvek vodite računa da pratite bezbedne prakse spavanja da biste sprečili SIDS.