Mi nemamo a porodični pas. Pripišite to nedostatku vremena, novca, prostora i želji da imate porodičnog psa. Ali mi smo pseći ljudi. Moja supruga je odrasla u čoporu žutih laboratorija i ja sam kao dete živeo zajedno sa haskijem koji je glodao igračke i nameštaj, australijskim ovčarom i temperamentnim bokserom. S obzirom na ta iskustva - uglavnom pozitivna - i samu količinu istraživanja o psihološkom i zdravstvenom stanju efekte - takođe uglavnom pozitivne - odrastanja oko psa, pitam se da li svojoj deci činim medveđu uslugu од стране držeći se psa.
To je realna briga, kaže Hejli Kristijan iz Škole za stanovništvo i globalno zdravlje u Australiji. Kristijan je nedavno zaključila još neobjavljenu studiju o porodičnim psima i njeni nalazi su u skladu sa prethodnim radom koji ukazuje na to da deca mogu imati koristi od odrastanja uz pseće pratioce. „Jednostavno smo gledali decu sa psom, i onu koja nisu imala psa. Čak iu veoma mladoj starosnoj grupi, oni sa psom su bili fizički aktivniji“, rekao je Kristijan
„Pronašli smo slične odnose među svim domaćinstvima sa kućnim ljubimcima“, pojašnjava ona. „Ali, kada smo to suzili i pitali da li je to pas, mačka ili neki drugi kućni ljubimac, otkrili smo da su domaćinstva sa psima ta koja su prijavila najbolji društveni i emocionalni razvoj.
Nije iznenađujuće da bi psi imali jedinstven, simbiotski odnos sa ljudskom decom iz istorijske ili evolucione perspektive. Postoje dokazi da ljudi i psi žive zajedno, u harmoniji, 30.000 godina (naučnici sumnjaju da su mačke, za poređenje, držane kao kućni ljubimci manje od 10.000 godina). „To je zaista stara veza“, kaže Lesli Irvin, sociolog sa Univerziteta Kolorado Boulder i autor nekoliko knjiga koje istražuju interakciju ljudi i životinja. „Oni reaguju na naše izraze lica, a duga istorija saradnje sa nama učinila ih je veoma osetljivim na ljudske načine interakcije. Mi smo zajedno evoluirali.”
Međutim, tokom većeg dela naše zajedničke istorije, psi su bili službene životinje, poslani napolje i odgovorni za čuvanje stada, vuču ili lov. Tek u 19. veku psi su se preselili u zatvorene prostore i postali kućni ljubimci. Ekonomija je iznikla oko proizvoda i usluga za pse. Ta ekonomija je rasla i rasla i rasla. Nedavni izveštaji pokazuju da potrošači sada troše 70 milijardi dolara svake godine samo na hranu za kućne ljubimce. Možda vođen ovim ekonomskim ulaganjem i neizbežnim emocionalnim ulaganjem, zavladala je ideja o psima kao članovima porodice. Znak dokle su stvari stigle: užasan izraz „krznena beba“ je postao popularan u poslednjih nekoliko godina.
Rezultat je da su psi često u velikoj meri deo porodične strukture, zaduženi za emocionalni rad i opslužuju ga članovi porodice koji su voljni da promene svoje rasporede i domove kako bi zadovoljili potrebe pasa. „Pas stvara dinamiku domaćinstva, ili im doprinosi, koliko i ljudski članovi“, kaže Leslie.
Ali, na dubljem nivou, studije sugerišu da porodični pas može imati uticaj na opšte blagostanje članova porodice. Američki odbor za porodičnu medicinu 2015 objavio poduži pregled poznatih zdravstvenih prednosti posedovanja psa. Izneli su dokaze da psi pojačavaju osećaj sreće, sigurnosti i sopstvene vrednosti i smanjuju osećaj usamljenosti i izolacije na dnevnoj bazi.Psi podstiču društveno poverenje,građansko angažovanje, prijateljstvo prema komšiluku i opšti osećaj zajedništva. Studije su pokazale da stariji ljudi koji poseduju kućne ljubimce imaju smanjenu potrebu za medicinskim uslugama kako stare.
Za decu, zdravstvene prednosti su još bolje utvrđene. Deca koja odrastaju u blizini pasa imaju jači imuni sistem i pokazuju poboljšan psihosocijalni razvoj kao mala deca. Adolescenti sa psima lakše se suočavaju i oporavljaju se od traume i verovatnije će prijaviti redovne društvene interakcije i osećaj zajednice. Međutim, jedan od najznačajnijih uticaja na zdravlje je to deca sa psima se više bave fizičkom aktivnošću. „Deca sa psima više šetaju, više se igraju napolju i veća je verovatnoća da će ispuniti preporuke za fizičku aktivnost“, kaže Kristijan. Ovo dovodi do poboljšanja kardiovaskularnog zdravlja i niže stope gojaznosti.
Dodatni nalaz o fizičkoj aktivnosti koji je vredan pažnje: Roditelji su generalno više voljni dozvoliti deci da samostalno šetaju po kvartovima ako imaju psa za sobom, prema do a studija iz 2016 od strane Kristijana i njegovog kolege. „U mladosti, obično oko osam godina, pojavljuju se jednostavne prilike, poput mogućnosti da pešačite do škole ili do prodavnice na uglu“, kaže Kristijan. “Mnogo je verovatnije da će roditelji dozvoliti detetu da bude nezavisno u komšiluku ako sa sobom imaju porodičnog psa. Ovo je važno ne samo u smislu fizičke aktivnosti, već i u razvoju. Na kraju, oni odrastaju u bolje zaokružene građane, jer znaju kako da procene i procene svoje okruženje.”
Postoje, naravno, upozorenja. Na primer, jedan od često citiranih razloga za nabavku psa — da bi se deca naučila odgovornosti — nije nužno u skladu sa bazom dokaza. „Mnogi roditelji dobijaju pse, misleći da će njihova deca naučiti kako da budu odgovorna“, kaže Irvin. „Najčešće majka na kraju pruža većinu brige o psu, a deca se izvlače tako što rade vrlo malo. И, dok mnoge studije pokazuju da psi generalno povećavaju prosocijalno ponašanje među decom, dokazi su daleko od toga definitivnog. „Voleo bih da kažem da vlasništvo nad kućnim ljubimcima čini ljude empatičnijim, ali to je neubedljivo“, kaže Irvine. „Za svaku studiju koja otkrije da posedovanje kućnog ljubimca čini ljude empatičnijim, druga otkrije da to nema efekta.
Što je još više zabrinjavajuće - iako ne nužno za najgore - porodični psi pružaju deci ono što je često njihova prva izloženost tuzi i gubitku. Kako roditelji postupaju sa trenucima pre eutanazije, ili vesti da je kućni ljubimac uginuo, čini veliku razliku u tome da li je ovo bolno iskustvo učenja ili traumatičan gubitak (iako je smrt psa često обоје).
„Deca mogu duboko da osete smrt kućnog ljubimca“, objašnjava Nora Šurman sa Univerziteta u Turkuu, koja je proučavala kako smrt psa može uticati na celu porodicu. „Skrivanje, ili približavanje eutanazije, od dece može uticati na njihovo poverenje u roditelje. Traumatska iskustva uginuća životinja u detinjstvu takođe mogu uticati na odnose čoveka i kućnog ljubimca do kraja života. U nekim slučajevima, na primer, ljudi više ne žele da imaju kućne ljubimce, u drugima žele da budu sigurni da imaju apsolutnu kontrolu nad onim što se radi njihovim ljubimcima.
Psi kućni ljubimci takođe mogu nositi rizike po zdravlje i razvoj. Oni mogu zaraziti članove porodice bolešću i izazvati povrede; mogu da iscrpe porodične resurse, i finansijske i emocionalne. Što znači da, uprkos očiglednim prednostima posedovanja psa, odluku o dovođenju psa u porodicu ne treba uzimati olako. „Prilično je lako pogledati situaciju i reći da ovo nije dobra situacija za psa“, kaže Irvine. „Niko nije kod kuće po ceo dan, nasilje u porodici, finansijske teškoće. Ali ako vaša porodica ima mesta za psa, možda je vreme da posetite lokalnu funtu.
Sada je moja porodica bez pasa možda u manjini -60 odsto američkih domaćinstava poseduje porodičnog psa– ali nismo sami. Sa dobrim razlogom. Kao i milioni Amerikanaca, prvih nekoliko godina našeg braka živeli smo u skučenom gradskom stanu. Sada, kao milioni različitih Amerikanaca, živimo u gradskoj kući u predgrađu bez dovoljno prostora za bilo šta što nije umetnuto u šolju za čaj. Takođe, vreme i novac su zabrinuti za nas. Pošto dvoje dece mlađe od tri godine iscrpljuju našu energiju (i novac), nedostaju nam finansijski i emocionalni resursi da psu damo dom koji zaslužuje. Osim toga, uz sve svoje prednosti, psi mogu biti muka. Kućni trening. Šetnje po kiši. Crvi.
„Postoji mnogo divnih razloga da imamo kućne ljubimce u našim životima“, kaže Kristijan. „Ali, takođe moramo pažljivo da razmislimo o odgovornosti koja je uključena i da se uverimo da smo dorasli tome.
Možda moja porodica to još nije dorasla. Ali kada jesmo, verovatno bi bilo dobro da dovedemo psa u kuću. S obzirom na razvojne prednosti, rekao bih da moja deca to zaslužuju.
