Kako je guverner Virdžinije — Ralph Northam — proglašavan kao osoba koja se zastrašujuće bavila crnom fejsom u srednjoj školi, istorijske vitice rasizma su možda izbacile još jednu javnu ličnost; magična dadilja koja leti na kišobranu. Šokantno, jedina stvar koju Meri Popins deli sa Nortamom su prošle optužbe za crna lica. Dakle, šta je dogovor? Da li je Meri Popins rasista?
Evo jedne stvari koju sigurno znamo: Мери Попинс ima crnu čađ na licu u originalu iz 1964 Мери Попинс. Da li to čini lik rasistom zato što je čađ povezan sa belom osobom koja nosi crno lice? U filmu — i njegovom najnovijem nastavku, Meri Popins se vraća — odgovor izgleda nejasan. Ali u knjigama je odgovor verovatno da.
Dana 28. januara Daniel Pollack-Pelzner napisao op-ed za Нев Иорк Тимес pod nazivom „’Meri Popins’, i sramotno flertovanje dadilje sa crnim licem“. Obratite pažnju na upotrebu reči flertovanje. Pollack-Pelzner ne kaže da je lik rasistički. Niti kaže da su Emili Blant ili Džuli Endruz rasisti. U Op-edu on jednostavno ističe da ljudi govore i rade rasističke stvari u originalnom P.L. Travers Mary Poppins knjige, i, iako klasični film iz 1964. možda i nije
Odgovor za mnoge je verovatno „ne“. Ali, Polak-Pelznerova poenta je dobro shvaćena. Čak i ako original Мери Попинс sada ne skenira kao rasistički, ima rasistički prizvuk zbog svog izvornog materijala i zbog ove specifične linije. Pollack-Pelzner takođe ističe da je u novom filmu iz 2018. pesma pod nazivom „The Cover is Not the Book“, uključuje usputne reference na zumbul ara, rasističku karikaturu iz drugog Travers Poppins knjige.
Od objavljivanja ovog dela, mnogi su pohrlili da brane Meri Popins i insinuirali da je Polak-Pelcner otišao predaleko. Ali ideja da stare Diznijeve priče mogu biti povezane sa rasizmom - ili diskriminacijom - teško da je vest. U stvari, ako želite da postanete stvarni, kada su u pitanju seksizam i rasizam, samo Diznijevi filmovi недавно postao progresivniji. Мала сирена је око regresivan i seksistički kao što možete zamisliti (žena koja gubi glas postaje privlačna za muškarca?) dok stariji favoriti voleПетар Панslobodno koristite žalosne rasističke reči poput „crveni čovek“.
Dizni bi se mogao javno boriti sa ovakvim stvarima, ali ljudi koji se bore s tim privatno su roditelji. Intelektualno, poricanje Polack-Pelznerovog besprekornog istraživanja bilo bi suludo. On je očigledno u pravu. Постоји neka veza između dva Poppinsova filma i rasističkih karikatura knjige. Ali opet, za roditelje koji su se već uhvatili u koštac sa Diznijevim katalogom, ova vest je korisna, ali i pomalo frustrirajuća. Treba li da sednemo sa svojom decom i povežemo tačke за њих да би указати da, da, ova scena u Meri Popins — da upotrebim Polak-Pelznerovu reč — „koketira“ sa rasizmom? Možda bi trebali.
Ali, većina roditelja - svih rasa - je malo previše umorna da bi brinula o Meri Popins, kada postoje mnogo veći i očigledniji prestupnici u dečijoj zabavi i Dizniju konkretno. Na primer, nakon Kontroverza Nika Sandmana, Петар Пан opet pada na pamet. Da li je Nik Sandman bio pripremljen da bude rasista gledajući original Петар Пан? Čini se kao razumna pretpostavka od rasizma u Петар Пан je tako prokleto očigledno. Ali, da li je 1964 Мери Попинс ili novi Meri Popins se vraća naneti štetu našoj deci, na isti, očigledno očigledan način kao Петар Пан mozda? Teško je reći da, ali s obzirom na Polak-Pelznerov argument, ni to ne možete isključiti. Nevidljivi rasizam je i dalje rasizam, zar ne?
Mislim da je rasista ušao Dumbo su dobar argument za zabranu filma. Ali čađ na licu odžaka ulazi Мери Попинс? Не знам. To ne izgleda kao problem. Umesto toga, izgleda da je problem u tome što admiral Bum ne bi trebalo da vrišti rasni epitet - zastarelo ili ne — u omiljenoj dečjoj „klasici“. Što znači da bi Dizni mogao nešto da uradi о томе. Izvadite liniju.
Ako Džordž Lukas može da izmeni Ratove zvezda, a Stiven Spilberg može da ukloni oružje iz ruku likova u E.T. (da, zapamtite to?) onda Dizni sigurno može ukloniti ovu liniju iz Poppins. I što se tiče Meri Popins se vraća koristeći još jednu rasističku aluziju na knjige? Pa, film još nije na Blu-ray-u, tako da bi Dizni takođe mogao da uradi nešto po tom pitanju.
Poenta je u ovome. Kada je u pitanju dečja zabava, roditelji žele rešenja, a ne beskrajnu debatu. A u slučaju Meri Popins, rešenje je izgleda jednostavno: ne dozvolite svojoj deci da čitaju knjige osim ako ne želite da se pozabavite objašnjenjem šta zastarele uvrede zapravo znače. Gledajte klasik iz 1964. i ako vaše dete pita za čađ, vi kažete da je to čađ. A onda, nadaj se i moli se da Dizni objavi novu verziju koja uklanja Admirala Buma.
