YouTube kanal Myke Stauffer ima preko 700.000 pretplatnika. Njeni video snimci pokrivaju prilično tipične teme koje utiču na mame - kućna organizacija, školovanje kod kuće, и дневне рутине. Zajedno sa njeno četvoro biološke dece, Staufferov usvojeni sin Haksli bio je istaknut na njenom kanalu, kao i proces njegovog usvajanja iz Kine.
Tako da je bio šok kada su Stauffer i njen muž Džejms otkriveno je u video snimku objavljenom u utorak da su „ponovo udomili“ Hakslija, izraz koji nažalost zvuči kao ono što radite kućnom ljubimcu kada neko od vaše dece razvije alergiju.
„Posle višestrukih procena, nakon višestrukih procena, brojni medicinski profesionalci su osetili da mu je potrebna drugačija forma i da su njegove medicinske potrebe – trebale su mu više“, rekla je Mika plačući. Par je takođe rekao da svoje pratioce nisu obavestili o situaciji iz straha da bi publicitet mogao da ugrozi pravnu situaciju ili Hakslijeva šansa da bude smešten u „njegovu sada novu zauvek porodicu“. Par je rekao da je to iskustvo bilo bolno – „Da li se osećam kao neuspeh mama? 500 posto.” — i tražili su od svojih sledbenika da poštuju njihovu privatnost dok tuguju.
Problem sa tom logikom je u tome što su ti ljudi javne ličnosti koje koriste svoju decu da sebi stvaraju profit, što je etički sumnjiva praksa koja im gubi korist od sumnje. Molbe za privatnost izgledaju kao sebični pokušaji da se izoluju od kritika sledbenika za koje tvrde da cene koji im omogućavaju način života.
Takođe nema tona dokaza da se ova situacija dogodila onako kako je opisuju. Da su zaista bili uloženi u brigu o Haksliju, a zaista ne mogu to da urade, onda bi se činilo da bi više žrtvovali da bi pokušali da mu pomognu i da ga zadrže kao deo svoje porodice. To ne znači da je nemoguće da su iskreni; to je reći da je alternativna teorija slučaja verovatnija.
Komentari spisateljice Sophie Ross na Tviteru bili su tipični za reakciju na Staufferove, koji su predstavljeni firmu za upravljanje talentima i proizveli sadržaj za Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals i druge poznate kompanije.
Da bude jasno, pretvarala se da on ne postoji mesecima i izbrisala je komentare zabrinutih pratilaca. Konačno se upravo danas pozabavila time, jer su ljudi označavali njene sponzore pitajući zašto plaćaju nekome ko se, kao... odrekao svog deteta nakon što je radosno profitirao od njega godinama
— Sofi Ros (@SophRossss) 27. maja 2020
Snimci ekrana iz Staufferovih prethodnih Hakslijevih video snimaka takođe potkopavaju njenu priču, i to она волела и dala sve od sebe za Hakslija. Užasno izgleda kao da su Staufferovi usvojili klinca iz Kine zbog uticaja, otkrili koliko novca i truda će biti potrebno da se brinu o njemu i odustali od njega nakon samo nekoliko godina. Takođe je prilično teško zamisliti ih da rade istu stvar svojoj biološkoj deci, koja nemaju Hakslijeve medicinske izazove.
Čudna ironija ove situacije je da je bolje da Haksliju ne brinu ljudi koji bi unovčili usvajanje, a zatim ga se odrekli kada je postalo teško brinuti o njemu. Ros kaže da je saznala da je Haksli usvojila bolja porodica, pa se nadamo da će mu ovo uspeti čak i ako nikada ne dobije novac koji je zaradio za svoje bivše roditelje.
Što se tiče Stauffers-a, oni postaju prilično divljački na mreži, i ostaje da se vidi da li njihov brend može da preživi ovaj skandal. Problem sa uticajem čiji se brend može svesti na „svakodnevnu mamu“ je u tome što postoji mnogo svakodnevnih mama koje mogu da snimaju i YouTube video snimke.
