Nova živa akcija Peter Rabbit филм, koji se prošle nedelje pojavio u američkim bioskopima, dobio je pomešane kritike kako od kritičara tako i od vrsta roditelja koji se obraćaju na Tviter dok se zasluge pojavljuju. I, da, film je možda pokušaj da se ažurira voljeni klasik, ali svako ko tvrdi da film na neki način kvari saharinsku čistoću knjige Beatriks Poter očigledno ga nije pročitao. Као mnoge klasične knjige za decu, Peter Rabbit je mračna, okrutna i puna zlokobnih predznaka. Beatriks Poter je imala šarmantno ime i mogla je da učini čuda sa akvarelima, ali nije baš imala ružičast pogled na svet. Piterov tata je, jasno je na prvoj strani, pojeden u piti. I dobija samo više Побеснели макс-ianotuda. Ako je Piter glavni lik priče, bilo bi pošteno reći da smrt, koja neprestano viri iza trnovitog žbunja, dobija drugi račun.
Peter Rabbit, knjiga, ima neku vrstu šašavog nihilizma koji ljudi kao da zaboravljaju zbog lepih ilustracija i opšte kulturne amnezije na tačkama radnje. Titularni zeka nema samo težak odnos sa gospodinom Mekgregorom, starim mrzovoljnim farmerom. Antagonisti su uključeni u bitku pameti sa samim životom u pitanju. Postoji razlog zašto ga Piterova mama rano upozorava da je bolje da on i njegove sestre ne kradu hranu iz Mekgregorove bašte. Mekgregor je potpuni sociopata koji,
Moralni vektori priče su zanimljivi po tome što porodica Zec nikada zaista ne razmišlja o problemima sa krađom. Uzimaju šta mogu i brinu se samo o smrtnim posledicama. Ovo je i razumljivo i važno imati na umu kada se Peter Rabbit razmatra kao lik. Као Душко Дугоушко, njegov šarm je derivat njegove sposobnosti da se izvuče iz loše situacije, a ne njegovih namera. On je veštiji Dodžer nego što je Oliver, što znači da nije cipelar ili dosadnik, ali ni da nije vredan divljenja.
On je, međutim, izuzetno odlučan.
Piterove sestre su mudro poslušale majčin savet i krenule da bezbedno beru kupine negde drugde, ali, kao (ili možda zbog) svog pokojnog oca pre njega, Piter ne može da odoli da pokuša da dobije nešto od dobre hrane koja raste u Mekgregorovoj bašti. U početku se čini da bi Piter mogao da se izvuče, ali je proždrljiv i na kraju mora da pronađe peršun koji bi mu pomogao da izleči bol u stomaku. Predvidljivo, primetio ga je Mekgregor. Brzo nastaje žestoka potera.
Piter je privremeno uspeo da pobegne da bude glavno jelo na Mekgregorovoj večeri te večeri, ali u njegovo stanje pojačanog očaja, gubi odeću i na kraju nema pojma gde je dođavola je. Većina bi taj opasno blizak poziv označila kao pobedu i otišla kući, ali ne i Piter. Arogantni zec donosi nesumnjivo glupu odluku da pokuša da vrati svoju odeću, možda se nadajući da će sačuvati obraz i da neće priznati svojoj majci da je očigledno prkosio njenom upozorenju. Pitera, naravno, Mekgregor lako primećuje i ponovo je u bekstvu.
Vredi se na trenutak zadržati na stvari o odeći. Mekgregor je svestan da zečevi nose odeću, što je jak pokazatelj da nismo u Bambi-stihu. Farmer svesno pokušava da ubije inteligentne životinje sa porodicama. Opet, ovo je više Hetfilds protiv Mekojsa nego je nedeljno snimanje. Mekgregor stavlja Piterovu izgubljenu odeću na svoje strašilo kao izjavu i znak upozorenja. Petar odlazi kući i gleda kako njegove vrlije sestre jedu pun obrok.
Koja je pouka ovde? Da slušaš svoje roditelje? Не баш. Radost priče potiče iz Petrove nepopustljive drskosti. Peter Rabbit ne radi se o dobroti. Radi se o bežanju od zla. Takođe, osveta. Sitna je i okrutna i izuzetno dobro napisana. Međutim, nije slatko. Ilustracije su. I bolje verujte da je to bilo namerno. Beatriks Poter je s pravom zaslužna za izmišljanje marketinga likova, a carstvo Zeca Petra trenutno vredi severno od pola milijarde dolara - verovatno više posle filma.
Pripisivanje slatkoće nezaslađenim dečjim knjigama nije ništa novo. Запамтити Šarlotin veb? Запамтити The Giving Tree? Peter Rabbit je brutalna knjiga koja je sada pretvorena u manje brutalan film. Da li je film sam po sebi čin cinizma ili ne, možda je otvoreno pitanje, ali artefakt je definitivno optimističniji od knjige Beatriks Poter. Зашто? Pa, tu je jasan odgovor: Poter je živeo među zečevima i farmerima, a takođe i u stvarnosti. Pričala je priču o stvarnom mestu, a ne o nostalgičnom ili toplom osećanju. Farma, za Potera, nije metafora. Zec je, za Potera, zec. To je ono zbog čega knjiga funkcioniše i takođe, na nekom nivou, ono što je neizbežno mora odvojiti od CGI proizvoda.
Peter Rabbit je doživeo istu sudbinu kao i mnoge slične IP adrese. Ona postoji u stvarnosti iu popularnoj mašti na potpuno različite načine. Zašto su roditelji očekivali uredniju priču? Marketing, čist i jednostavan - otprilike vek od toga. Prevareni su. Dovoljno je naterati nekoga da saoseća, prolazno, sa ljutim farmerom.
