Prema podacima CDC-a, U 2017. godini poginulo je skoro 40.000 Amerikanaca od oružja — 23.854 od njih samoubistvom. To je rekord od 40 godina i jedan roditelj bi trebalo da bude posebno zabrinjavajući. Podaci su sami po sebi zabrinjavajući, naravno, ali kada se brojevi CDC-a shvate u kontekstu trendova u ubistvima porodice, pojavljuje se jasna pretnja. ubistvo porodice, klanje dece i supružnika, je zločin koji uglavnom čine očevi pod psihičkim (i često ekonomskim) stresom — muškarci koji često okreću oružje na sebe. Питање? Povećava se broj smrtnih slučajeva od oružja jer raste broj samoubistava među muškarcima. Samoubilački muškarci - pa, očevi suicidalni - predstavljaju pravi rizik za decu. Dostupnost oružja čini epidemija muških samoubistava, što je samo po sebi zabrinjavajuće, pitanje bezbednosti dece.
Činjenice su divlje depresivne. Uprkos padu posjedovanja oružja, smrtnost od oružja i dalje raste. A suprotni trendovi ne ilustruju pohod kriminala. Upravo sada, odrasli belci imaju najveću verovatnoću da će umreti od vatrenog oružja. Зашто? Zato što se ubijaju. Samoubistvo među članovima ove grupe dostiglo je najviši nivo u istoriji 2016. Sada, uparite to sa ovom informacijom: U nedavnoj studiji pod naslovom
„U uzorcima koji su istraženi u Severnoj Americi, 53% do 73% prestupnika koristilo je vatreno oružje da ubije svoje žrtve“, napisali su autori. „U ostatku sveta vatreno oružje je korišćeno u 12 do 28 odsto slučajeva.
Ovo nije samo akademsko. Ovi brojevi imaju imena i lica. Nije potrebno skoro ništa truda da se pronađe nedavni incident u kojem je čovek oduzeo život svojoj porodici pre svog. U julu ove godine, na primer, 42-godišnji stanovnik Delavera Metju Edvards pucao je i ubio svoju ženu Džuli i njihovu decu, od 3 do 6 godina, Brinlija, Džejkoba i Pakstona. Komšije su izvestile da je Edvards pričao o gubitku posla i bračnim problemima.
Prebacivanje krivice na mentalno zdravlje često je glavna stvar zagovornika prava na oružje koji žele da se odbiju od poštenog ispitivanja vatrenog oružja i njegove upotrebe za okončanje ljudskog života. Argument je da kada bi pristup mentalnom zdravlju bio jednostavno bolji (na neki nedefinisan, ali značajan način) ljudi manje je verovatno da će pucati u druge ljude iz oružja koje poseduju jer bi znali da je to luda stvar урадити. Ovde je klica istine - pristup uslugama mentalnog zdravlja smanjuje nasilje oružjem - ali to je previše pojednostavljena priča.
Da bi intervencije mentalnog zdravlja funkcionisale, neko ih mora potražiti. A muškarci vođeni stidom da se samouništavaju verovatno će osetiti stigmu kada traže pomoć. Terapija i lečenje takođe koštaju, a mnogi muškarci se ubijaju jer nemaju novca.
Ovo sve znači da će se porodična ubistva verovatno razvijati zajedno sa samoubistvima, a priča koja nije biti eksplicitno rečeno u štampi i, pošto se porodično ubistvo ne proučava široko, moglo bi da prođe neprimećeno.
Шта треба учинити? Restriktivniji zakoni o oružju bi mogli pomoći, ali to je malo verovatno rešenje s obzirom na očiglednu uticaj NRA nad republikanskom strankom. Osim toga, ostale intervencije nisu uspele. Pokušaj Obamine ere da se nemogućnost upravljanja sopstvenim fondovima socijalnog osiguranja pretvori u diskvalifikaciju u proverama oružja nije uspeo. A nasilje oružjem - barem u školama - nije u velikoj meri povezano sa lokalnim zakonima o oružju. Ako Amerikanci žele da dobiju oružje, dobiju oružje.
To čini rešenje mentalnog zdravlja jedinom održivom opcijom. Ali bez univerzalnog osiguranja ili rešenja pristupa u stilu Medicaid-a, postoje samo privatna rešenja (kao što je Talkspace). Ovo može pomoći, ali je malo verovatno da će pomoći svima. Ako stopa samoubistava među belim muškarcima ostane visoka, a ti isti ljudi nastave da se ubijaju oružjem, biće velika kolateralna šteta. Deca će biti ubijana.
