Od kada je Mišel Vulf govorila o aktuelnoj administraciji na večeri dopisnika u Beloj kući, stručnjaci su se otkačili oko ružno stanje političkog diskursa. Ruke su izvrnute ili isceđene ili šta ste vi. Reč "nasilnik" o tome se pričalo. Glave koje govore su šokirane, ŠOKIRANI, insistiraju oni, Vukovom vulgarnošću i spremnošću da napadne izgled i lični integritet druge žene. U međuvremenu, još uvek se pitam zašto je moj 7-godišnji sin pre dva dana nazvao moju ženu „glupom devojčicom“.
Koga briga za nacionalni politički diskurs? Šta se dođavola desilo sa diskursom u mojoj kući? Gde je moje slatko dete anđele naučilo tako da govori?
Postoji značajna zajednica koja bi sugerisala da je moj dečak žrtva trenutnog političkog duha vremena. Naravno da vređa, ovako razmišlja, predsednik je žene nazvao svinjama i poznat je da vređa političke protivnike poput Čaka Šumera sa imenima kao što su "pospane oči", antisemitski duboki rezati. A predsednikovi protivnici, osećajući se opravdanim, uzvratili su uvredama, grubljim kulturnim razgovorima i strašnim uticajem na decu. Ovo je koherentno
On shvata, kao i svaka osoba koja je ikada bila njegovih godina, da postoji posebna moć u ličnim uvredama. Da nije, ne bismo imali tu usranu rimu o štapovima i kamenju. Reči bole. U stvari, mnogo su bolele. I zato deca vole da nazivaju drugu decu glupima ili komentarišu njihov izgled ili vređaju roditelje (često urnebesno, nikad prikladno). Uvrede deluju. Ali, opet, deca to znaju. Deca su to znala kada je Michelle Wolf radila materijal na igralištu.
Dakle, kako da zaštitimo decu od ovog užasnog govora odraslih? mi ne. Ili, tačnije, prestajemo da se pretvaramo da će oni biti šokirani zbog toga i prestajemo da pokušavamo da povučemo besmislene paralele između ponašanja odraslih i drame u školskom dvorištu. Mišel Vulf nije samo zbog toga vređala Saru Hakabi Sanders. Bila je plaćena da to uradi. Da li je uživala da ulazi u nekoga koga vidi kao pretnju svojoj zajednici? Verovatno, ali ovo nije bilo neko vannastavno uznemiravanje. Bila je to svirka. Reći da Volf nije trebalo da kaže te stvari samo će zbuniti decu o tome šta komičar radi.
Reći da predsednik ili liberalni komentari idu predaleko je barem svarljiva lekcija. I mislim da smo videli da deca ovo mogu čuti i internalizovati. Tvrdio bih da se moderni srednjoškolac verovatno bolje ponaša od današnjih političara. Deca su dobro. Čudna stvar je gledati roditelje kako pričaju o Zlatnom pravilu, a zatim se okreću i uništavaju jedni druge na društvenim mrežama.
Što će reći da politički diskurs nije loš za decu. Nije dobro za decu, ali verovatno ne utiče mnogo na njih. Loše je za odrasle. Зашто? Jer kada smo van uticaja naših roditelja i učitelja, dolazimo pod uticaj naših heroja i slavnih ličnosti. I u tom trenutku, previše je lako zaboraviti sve stvari koje smo učili o uljudnosti i rešavanju problema u školi. Postajemo plemenski i, verbalno govoreći, idemo u rat. Posle toga, mi samo potkopavamo sebe pred svojom decom.
Pretpostavljam da se za većinu dece gorčina i neprijateljstvo političkog razgovora jedva registruju. Problem nije uticaj u tom pravcu, već nedostatak uticaja u drugom. Ali neću da dozvolim svom sinu komentar „glupa devojka“ jer sam video Mišel Vulf kako baca neke bodlje na istaknutu i moćnu osobu. Ljut sam zbog tog komentara i moj sin to zna. Nije morao da vidi da sam dragocen ili da se uvredim. Nije mu trebalo predavanje o važnosti građanskog diskursa za građansku debatu. Morao je da zna da sam ljuta. Morao je da zna da sam razočaran.
I, verujte mi, zna.
Da li se naš nacionalni razgovor pokvario? Naravno, ali vređanje ili pričanje o ovim stvarima kao o „školskom dvorištu“ ili „maltretiranju“ ili „detinjastim“ je uvredljivo za decu. Deca prave greške i uče iz njih. Odrasli ne uče i neće, jer sve kritike uvreda kao „ponižavajuće“ ili „neukusne“ nisu zapravo ljute ili razočarane. A kada niste ni jedno od toga, najbolje je da ućutite.
