Amerikanci vole svoje ljubimce, trošenje više od 70 milijardi dolara prošle godine na svoje voljene saputnike. Ovo daleko prevazilazi 7 milijardi dolara potrošeno na legalnu marihuanu, a 32 milijarde dolara na picu, samo za dva primera.
Od 70 milijardi dolara, blizu 20 milijardi dolara plaća za veterinarsku negu, 16 milijardi dolara je na zalihama i lekovima bez recepta, и 32 milijarde dolara je za hranu.
Ove velike sume pokazuju da Amerikanci pridaju veliku vrednost životima svojih ljubimaca. Ipak, kolika je vrednost? Nameravali smo da pronađemo odgovor za kućnog ljubimca koje Amerikanci posebno vole: njihove pse.
To smo uradili koristeći dizajn eksperimentalnog istraživanja koji je korišćen za uspostavljanje vrednost ljudskih života i mnoge druge „neprocenjive“ stvari. Na kraju smo zaključili da je vrednost prosečnog psa oko $10,000. Iako se neki mogu nasmejati našem istraživanju, verujemo da ono ima važne implikacije za ljudsku medicinu, zdravlje i dobrobit.
Put do monetizacije Bowsera
Počevši od 1920-ih, savezna vlada je pokrenula napore da racionalizuje svoje procese donošenja odluka sistematičnijim uzimanjem u obzir potencijalnih troškova i koristi javnih intervencija. Док
Analitičari su brzo naišli na zastrašujući problem: kako da ugrade vrednost robe i usluge kojima se ne trguje na tržištu u svoje procene? Vrednovanje ljudskog života je možda najkontroverznija takva procena.
Ali kako cenite neprocenjivo?
Šta će ljudi platiti?
U početku su analitičari rešili ovu zagonetku oslanjajući se na fokus na ljudski kapital – tj. procenjivanje buduće produktivnosti i prihoda pojedinaca. Naravno, ovo je dovelo do velikih odstupanja u analizama na osnovu pojedinaca i pogođenih populacija. To je takođe predstavljalo jedan posebno uznemirujući izazov u pogledu jedne grupe koja nije „zaradila“ platu: domaćice.
Da bi objasnili ova ograničenja, istraživači su počeli da se oslanjaju na kontingentnu procenu, tj spremnost da se plaća određena dobra. Ovaj pristup zasnovan na potrošačima dodeljuje novčane vrednosti malim promenama u riziku koje se zatim agregiraju po populacijama. Vrednosti razvijene na ovaj način se obično nazivaju „cene u senci“.
Na osnovu pristupa spremnosti da se plati, istraživači su razvili širok spektar ovih cena u senci.
Када је у питању vrednovanje ljudskog života, federalne agencije su se trenutno rešile oko vrednosti od 10 miliona dolara.
Druge cene u senci su uspostavljene da bi se obračunao trošak silovanje i seksualni napadi (približno 300.000 dolara u dolarima iz 2016.) na koristi stečene od rekreativnih aktivnosti kao što su ruksak (64,30 dolara u dolarima iz 2016.) and the očuvanje ćelavih orlova (359 dolara po osobi u dolarima 2016.).
Ipak, upadljivo nedostaje na listi najbolji prijatelj Amerikanaca.
Od neprocenjivog… do 10.000 dolara?
Dakle, koliko vredi život psa? Za većinu ljubitelja pasa, uključujući i nas same, odgovor je očigledan: oni su neprocenjivi. Koliko god ovaj odgovor bio tačan, on pruža malo uputstava o tome kako ceniti efekat privatnih i javnih odluka na naše četvoronožne pratioce.
Da bismo dali odgovor, dizajnirali smo i postavili veliki, nacionalno reprezentativna anketa vlasnika pasa. Koristili smo navedene preferencije pojedinaca da procenimo koliko su spremni da plate da bi postigli mala smanjenja rizika od smrtnosti za svoje pse.
U našim slučajevima, procene su na kraju iznosile a vrednost statističkog života psa od oko 10.000 dolara.
Postoji niz dobrih razloga da bolje shvatite kako Amerikanci cene svoje ljubimce.
Najočiglednija primena naših nalaza odnosi se direktno na regulisanje zdravlja i bezbednosti kućnih ljubimaca. Federalne i državne agencije godišnje objavljuju stotine hiljada stranica propisa. Često to utiče na živote i zdravlje životinja, uključujući i pse. Regulatori su se, međutim, uglavnom oslanjali na svoja najbolja nagađanja da vrednuju njihove troškove i koristi u odnosu na njihov uticaj na pse.
Objavljeni novi propisi u svetlu brojnih slučajeva kontaminirane hrane za pse ili farmaceutskih proizvoda predstavljaju pravi slučaj. With više od milion pasa ubijenih u saobraćaju godišnje, još jedna potencijalna upotreba naših nalaza odnosi se na ulaganja u regulisanje bezbednosti saobraćaja.
Naravno, naši nalazi takođe pružaju polaznu tačku za kompenzaciju u slučajevima delikta koji su rezultat povreda i smrti pasa. Kako je trenutno odlučeno, kompenzacija se zasniva isključivo na tržišna vrednost psa. Naravno, ovo ozbiljno ograničava nadoknadu za mnoge vlasnike pasa, posebno za one čiji psi nisu čistokrvni. Naši nalazi ilustruju da bi nadoknada za vlasnike trebalo da bude mnogo veća da bi se objasnio gubitak druženja i povezani emocionalni stres.
Uopšteno govoreći, naše procene takođe nude vrednost druženja primenljivu na procenu programa za osobe sa invaliditetom, kao i šire efekte druženja sa životinjama na ljudsko zdravlje. Ovo posebno uključuje formalna i neformalna upotreba pasa za pružanje emocionalne podrške ili drugih usluga.
Konačno, kao beba predstavljena kralju Solomonu, psi se ne mogu podeliti na pola. Данас, većina država i dalje tretira pse samo kao imovinu. Posebno, u neurednim razvodima, borbi za starateljstvo nad psima može brzo eskalirati i postati gadno. Naše procene nude razumnu referentnu tačku da nagodbe o razvodu budu manje sporne, barem kada su u pitanju četvoronožni saputnici.
Kvantifikovati ili ne kvantifikovati?
Opažen je rastući uticaj kvantifikacije uopšte, a posebno analize troškova i koristi kako unutar tako i izvan akademske zajednice. Kritike su se fokusirale na metode kao i osnovna normativna i etička pitanja.
Naravno, to nisu ni metod analize troškova i koristi, ni osnovni razvoj cena u senci bez njihovih ograničenja. Ipak, koje su alternative?
Mi tvrdimo da analize troškova i koristi i politike, kada se urade i koriste na odgovarajući način, pružaju potreban uvid u složena pitanja politike. Ovo posebno važi u vremenima poremećenim preteranim partizanskim prepirkama i dezinformacijama.
Štaviše, cene u senci omogućavaju analitičarima da inkorporiraju troškove i koristi u svoje analize za društvene grupe koje često ostaju nezastupljene u političkom diskursu.
Možda najvažnije, s obzirom na to da se vlade na svim nivoima suočavaju sa ograničenjima resursa, svaki izbor politike uvek podrazumeva zaboravljene alternative. Računovodstvo troškova i koristi, u skladu sa našim najboljim mogućnostima, tako nudi našu najbolju šansu da mudro koristimo naše ograničene javne resurse.
Ovaj članak je prvobitno objavljen na Разговор Simon Haeder sa Univerziteta Pensilvanije i Deven Carlson i Joe Ripberger sa Univerziteta Oklahoma.
