Senatski parlamentarac je upravo bacio ključ u predsednika Bajden i demokratskog senata paket za pomirenje. Opet. Ovog puta, ne radi se o očajnički potrebnom povećanju minimalne plate, već o očajnički potrebnoj reformi imigracije za koju se čini da je njeno mišljenje – i demokratsko pristanak na to – osuđeno na propast.
Evo šta treba da znate o tome šta se dogodilo u Senatu i šta će se verovatno dogoditi sledeće.
Šta su demokrate pokušavale da donesu?
Mere imigracione reforme predloženo demokratski senatori bi dali pravni status osobama bez dokumenata dovedenim u Sjedinjene Države kao deca (Sanjari), oni sa privremeno zaštićenim statusom (humanitarna oznaka), skoro milion poljoprivrednika i milioni više“neophodni radnici.” To predstavlja zaštitu za 8 miliona ljudi koji doprinose američkoj ekonomiji i društvu i koji ne zaslužuju da budu deportovan. Morali su da prođu proveru prošlosti, da se podvrgnu zdravstvenim pregledima i da podnesu naknadu od 1.500 dolara. To baš i nije besplatno za sve.
Odrasli rođeni u inostranstvu zapošljavaju se po većoj stopi od Indijanaca i rade u vitalnim industrijama poput poljoprivrede i proizvodnje hrane, navodi извештај od strane Centra za budžet i prioritete politike. Dozvoliti im da ostanu u zemlji podstaklo bi te doprinose. To bi takođe bilo ispravno.
Zašto je odbijena mera za davanje pravnog statusa za 8 miliona ljudi bez dokumenata?
Parlamentarka Elizabeth MacDonough odlučila je da mere reforme imigracije koje su demokrate nameravale da uključe u svoj predlog zakona „nisu pogodno za uključivanje u pomirenje” jer „[n]e promene politike ovog predloga daleko nadmašuju budžetski uticaj postignut na то."
Proces usaglašavanja budžeta prati Berdovo pravilo, deo Kongresnog zakona o budžetu koji navodi test od šest tačaka za stvari koje se smatraju „stranim“ i stoga nepodobnim za uključivanje u pomirenje, takozvani „brzi put“ koji omogućava Senatu da donosi zakone relevantne za savezni budžet prostom većinom, efektivno zaobilazeći filibustera u процес.
Najveći autoritet o tome šta jeste, a šta nije „strano“ pripada predsedavajućem Senata, u ovom slučaju, potpredsednici Kamali Haris.
Vodeće demokrate su već signalizirale da planiraju da podnesu revidirani predlog na odobrenje parlamentarca. Iako još uvek nije javno objavljen, verovatno će učiniti manje za osobe bez dokumenata i stoga imaju manje pozitivnog efekta na zemlju u celini kako bi stekli pečat parlamentarca odobrenje.
Koje su druge opcije za pomoć ovim ljudima da dobiju državljanstvo?
Haris bi jednostavno mogao da ignoriše odluku parlamentaraca i kaže da promene imigracije mogu ostati u paketu pomirenja. Ili bi demokrate u Senatu mogle da otpuste parlamentaraca i postave novu osobu koja odluči da definiše „strane materije“ na način koji je pogodniji za ciljeve njihove politike, npr. Republikanska partija je 2001.
Jedinstveni blok demokratskih senatora bi takođe mogao da ukine filibuster, negirajući potrebu za usaglašavanjem budžeta, i donose niz progresivnih politika sa svojom kontrolom predsedništvo i oba doma Kongresa, kontrola koja će se gotovo sigurno završiti na poluvreme 2022. izbori.
To što stranka ne može čak ni da se suprotstavi nekome ko, po definiciji, nema stvarnu moć znači da nema nade da će se ova još dramatičnija i uticajnija promena desiti uskoro. A u nedostatku ovakvog napretka, demokratama postaje još teže da ubede ljude da izađu na birališta, a još manje da glasaju za stranka koja je iznova i iznova demonstrirala da norme i tradicije nefunkcionalnog zakonodavnog tela stavlja iznad potreba ranjivih људи.
