Adam Lanza ubio 20 maloletne dece i šest prosvetnih radnika at Sandy Hook Elementary 14. decembra 2012. koristeći dva pištolja i Bushmaster model XM15-E2S. U danima nakon toga, bilo je - kao što je i ranije bilo nakon pokolja u Columbine i Virginia Tech - negodovanja porodica i političara (predsednik Obama je plakao na nacionalnoj televiziji) zbog slabe kontrole oružja Закони. Uplašeni da bi se ti zakoni mogli promeniti, entuzijasti oružja su kupili još oružja, podstičući bogatstvo Remingtona, koji je vlasnik brenda Bushmaster. Pet godina kasnije, Remington je možda na ivici bankrota. Ali ovo ne ukazuje na pouke koje se uče kroz krvoproliće, već na perverzne podsticaje: Ironično, uverenje da poslanici neće učiniti ništa čak ni u slučaju još jednog masakra stavilo je Remington u finansije опасност. Niska prodaja koja će primorati kompaniju da otpusti radnike početkom 2018. dokaz je da je malo napretka napravljeno da bi se oružje zadržalo od onih koji bi ga mogli koristiti da povrijede djecu.
Od Sandy Hooka, bum i krah prodaja oružja su pratili previše predvidljiv obrazac. The ciklus ide ovako: Nakon masovnog ubistva, poslanici koji redovno izražavaju stavove za kontrolu oružja tvitiraju ili govore o promeni zakona o regulaciji oružja da cilja određenu rupu koju je masovni strelac koristio da nabavi oružje ili izrazi interesovanje za strožija ograničenja u celini. Kao odgovor, NRA objavljuje saopštenje – a one se kreću od političkih do žestokih – u kojima se kaže da je vlasništvo nad poluautomatskim oružjem fundamentalno za američku kulturu i zagarantovano Ustavom. Pristalice NRA i ne-NRA pristalice koji žele oružje iz niza razloga, od kojih većina ni na koji način osumnjičeni, kupuju oružje jer se plaše da će uskoro biti usvojeni zakoni koji će ograničiti njihovu mogućnost kupovine puške. Ljudi koji ulažu u zalihe oružja postaju bogatiji zbog skoka u prodaji oružja.
Kompanije poput Remingtona ne nameravaju da profitiraju od ubistva. Ali tako je tradicionalno funkcionisalo. Aposle Napad u Las Vegasu u oktobru, koji je odneo živote 58 ljudi i ranio 500, bilo bi razumno očekivati da će prodaja oružja porasti. nije se desilo. Што да не? Izgleda zato što niko nije verovao da će predsednik ili republikanski kongres doneti bilo kakav zakon koji ograničava prodaju oružja. Dakle, prodaja oružja nije porasla. Nastavili su da padaju.
Remington nije jedina marka oružja koja pati. Kako je izvestio The Intercept, Sturm, Ruger & Company, još jedan veliki proizvođač oružja u Sjedinjenim Državama, primetio je da njihove uobičajene eksplozije profita koje su videli nakon drugih masovnih pucnjava nisu usledile za Las Vegas. Ali, za razliku od Rugera, Remington ne samo da ne vidi skokove profita – oni masovno pate. Kompanija je nedavno otpustila skoro 200 zaposlenih i donela zamrzavanje zapošljavanja. U trećem kvartalu 2017. njihova prodaja oružja je pala za preko 40 procenata. Izgubili su 60 miliona dolara do sada u 2017.
Bez ikakvih većih poziva za promenu politike oružja od strane predsednika ili stranke na vlasti, i bez ikakvih stvarna politika oružja koja se kreće kroz kuću ili senat, potencijalni kupci oružja nemaju bukvalno čega da se plaše. Dakle, ne kupuju. Атлантик, u izvještavanju o ovom čudnom fenomenu, jednom je bivšeg predsjednika Obamu nazvao „najboljim prodavcem oružja na svijetu“, zbog njegove spremnosti da progovori o tragedijama s oružjem. Lepa je reč, ali istina je mnogo ružnija. Istina je da je Obama stvorio povoljno tržište za prodaju oružja.
Otkriće da bi aktivizam protiv oružja zapravo mogao povećati prodaju oružja je problematično, posebno za aktiviste poput Mark Barden, otac koji je izgubio svog veoma malog sina od ruke Adama Lanze u pucnjavi u Sendi Huku. Njegova organizacija, Sandy Hook Promise, bori se kako bi osigurao da se Sandy Hook ne može ponoviti. Da li njegova borba povećava prodaju oružja? To je zabrinutost, što je deo razloga zašto se organizacija preorijentisala da pomogne u rešavanju emocionalnih problema među studentima koji bi mogli počiniti akte nasilja umesto da se direktno bave proliferacijom vatreno oružje.
Dok ljudi koji osnivaju organizacije da okončaju pošast nasilja vatrenim oružjem mogu na neki način biti povezani sa porastom prodaja oružja, postoji još jedna veza između masovnih tragedija i pucnjave koja često nije eksplicitna istraženo. Proizvođači oružja su istorijski profitirali od masovnih tragedija. Ovo je trend koji se jasno pokazao tokom Obaminog predsedništva, pošto su masovne pucnjave postajale sve češće i smrtonosnije. Nakon nedavnih ubistava u Las Vegasu, partner kompanije Compass Diversified Holdings, kompanije koja se bavi priborom za oružje, tvrdi da prodaja nije porasla zbog „nedostatka diskusije oko promene zakona o oružju“. Postoji mnogo razloga da se veruje da jeste ispravan.
Da li je bolje da kompanije koje se bave oružjem ne zarađuju u Trampovoj eri kada deca umiru? Odgovoriti na pitanje znači zadržati se na moralnoj prepirci i ignorisati važniju činjenicu: deca i dalje umiru. Kraj buma prodaje nakon masakra predstavlja, u izvesnom smislu, uverenje da će se ovo nastaviti i da značajna akcija neće biti preduzeta — barem ne iz ugla kontrole oružja.
Kompanije koje se bave oružjem dugo su tvrdile da nisu krive za masovne pucnjave. I istina je da oni nisu pokretači. Takođe je tačno da je teško saosećati sa preduzećima koja rade najefikasnije u tragičnim okolnostima. Brojevi ne lažu. Ni telo se ne računa.