За многе trudnice, abortus je pravo na papiru, ali ne i u stvarnosti. Roe vs. Wade ostaje zakon zemlje na saveznom nivou, ali države kojima upravljaju konzervativna zakonodavna tela nastavljaju da donose restriktivne zakone o abortusu u nadi da će ih podržati konzervativni Vrhovni sud. Za mnoga zakonodavna tela, cilj je zabrana abortusa što je pre moguće (ove nedelje, Teksas je prošao Senatski zakon 8, zabranjuje abortus nakon šest nedelja, što predstavlja potpunu zabranu abortusa u држава). Ali drugi imaju za cilj da nateraju trudnice da se pitaju: koliko košta abortus? Teški zakoni čine abortuse skupim, nepristupačnim i teško dostupnim. Tu ulazi finansiranje abortusa, posebno iz nacionalnih mreža kao što je Nacionalna mreža fondova za abortus.
Za ljude koji bi odlučili da prekinu trudnoću, to znači abortusu je postalo gotovo nemoguće pristupiti zbog troškova, blizine klinika i teškog zakonodavstva koje samo želi da ograniči pristup abortusu. Али Nacionalna mreža fondova za abortus uzvraća — nastoji da osigura da ljudi kojima je potreban abortus mogu da pristupe brzo, bezbedno i pristupačno.
Osnovan 1993. godine, NNAF je stvorila grupa lokalnih, regionalnih, lokalnih i državnih organizacija koje su želele da izgrade mrežu finansiranja kako bi pomogle običnim ljudima da pristupe abortusu. Danas, NNAF služi kao organizacija za članstvo u mreži od više od 80 organizacija koje podržavaju sposobnost trudnice da izabere sigurnu reproduktivnu zdravstvenu zaštitu.
Oni pomažu ljudima da stignu na svoje sastanke, da se snalaze u vožnji, plaćaju vožnju, plaćaju boravak u hotelima i obezbeđuju boravak kod kuće i brigu o deci. Neki od njihovih radova pomažu u pružanju podrške doula ili pomažu regionalnim organizacijama da rade na profesionalnoj organizaciji i izgradnji razvoja.
Yamani Hernandez, izvršni direktor NNAF-a, kaže da je najveći rad NNAF-a u pomaganju tim malim grupama grade svoj kapacitet i moć „kako se organizuju protiv sistemskog razloga zašto je njihov rad neophodno.”
Hernandez je imao dugu karijeru u radu u sveobuhvatnoj zdravstvenoj zaštiti i napominje da NNAF u suštini pokušava da organizuje sama ne postoji - do vizije budućnosti u kojoj zdravstvena zaštita nije izbor između plaćanja stanarine ili plaćanja lekara poseta. Hernandez je razgovarao sa očinski o pristupu, Hajdovom amandmanu i kako prosečna osoba može pomoći smanjiti stigmu oko abortusa.
Koja je razlika između legalizacije abortusa i pristupa tom abortusu?
Legalni pristup abortusu ne garantuje da ste zaista u mogućnosti da ga dobijete. To je bio slučaj skoro sve vreme dok je to bilo legalno. Često kažemo da sredstva za abortus zapravo čine prava stvarnošću.
Ako ne možete da pristupite svojim pravima, jer ne možete da im priuštite pristup, da li su ona zaista pravo? Ili je to samo pravo po imenu, a ne u stvarnosti?
Zaista se trudimo da budemo sigurni da [abortus] nije samo pravo na papiru, već da je to prava, opipljiva stvar.
Zašto je pristup abortusu važan za porodice?
To je važno za porodice jer svaka porodica ima pravo da odluči kada, da li i kako će postati porodica. Postoji mnogo, mnogo razloga zašto ljudi imaju abortus. Razloga je onoliko koliko ima ljudi, ili porodica. Dopustiti ljudima da donose te odluke je zaista važno. Mnogo puta čujemo neke pripovetke o abortusu koje nisu baš tačne. Šezdeset posto ljudi koji su abortirali već su roditelji. To je zaista nešto o čemu ljudi razmišljaju u kontekstu porodica koje imaju, ili porodica koje žele da imaju, ili porodica koje ne žele da imaju.
To su sve, verujemo, zaista važne odluke koje treba doneti, i važno je da ih donesu porodice, ljudi koji bi abortirali, a ne kreatori politike i političari.
Šta se promenilo, ako išta, u razgovoru o pristupu i pristupačnosti u poslednjih nekoliko godina?
Mislim da je profil fondova za abortus, kao koncepta, izuzetno porastao, čak i u poslednjih pet godina. Ljudi, kada razmišljaju o reči abortus, razmišljaju o planiranom roditeljstvu. Tokom poslednjih 5 godina, došlo je do porasta svesti u javnosti oko činjenice da postoji više ekosistema nege abortusa - i to zapravo nije samo jedan provajder ili jedna organizacija za zastupanje, već je to niz organizacija i provajdera koji nisu pod jednim kišobran.
Profil prikupljanja sredstava za abortus imao je [delimično] veze sa političkom klimom i činjenicom da svaki kada se uvede neka vrsta zaista napornog, smešnog zakona, šira javnost će postati veoma aktiviran.
[Dodajte to da budete] deo nacionalnih koalicija, poput kampanje Sve iznad svega, koja je kampanja za ukinuti Hajdov amandman, koji u osnovi zabranjuje javno finansiranje abortusa — fondovi za abortus su ogroman motor te kampanje.
2016. je bio prvi put da je Hajdov amandman bio na platformi Demokratske stranke. To je riješeno 2018. godine kada su postojale sve te zabrane abortusa. Bio je veliki odjek u javnosti. Tu su bili Kamala Haris, Hilari Klinton, Berni Sanders, svi su govorili da doniraju fondovima za abortus. To je promenilo igru za fondove za abortus - da počnu da postaju poznatiji.
Како то?
Zbog zaštite i želje da ne budem meta, mislim da je dosta fondova za abortuse dugo delovalo ispod radara. Nisu nužno bili super ispred. Ali tokom poslednjih pet godina, oni su definitivno postali smeliji i vidljiviji.
Јел тако. I ima smisla jer mnogi zakoni koji donose o abortusu suštinski otežavaju priuštiti ga.
Da. To je samo vrlo podoban koncept - da biste pokušali da otežate pristup nečijim pravima.
Po vašem mišljenju, koja je sledeća granica u pravima na abortus i pristupu?
Pristup abortusu medikamentima i telemedicini posebno je ogromna stvar koju smo veoma zainteresovani da vidimo kako se igla pomera. Kao što smo videli sa pandemijom, ljudima je zaista potrebna fleksibilnost da bi pristupili nezi. Čim želite abortus ili vam je potreban abortus, trebalo bi da budete u mogućnosti da mu pristupite što je brže moguće, što bliže kući i što je moguće povoljnije.
Sve što nas približava tome je ono za šta se borimo. I pored delova zagovaranja, mi zaista pokušavamo da izgradimo infrastrukturu fondova za [abortus], kako bismo mogli da odgovorimo na zahteve pozivalaca kojima je potrebna pomoć.
Sve dok vlast zapravo ne obavlja svoj posao, a to je da brine o ljudima koji rade i žive u ovoj zemlji želimo da fondovi za abortus mogu imati kapacitet da popune koliko moguće. Ne možemo to učiniti bez više sredstava. Tako da radimo naporno da to ostvarimo.
Koja je vaša idealna vizija budućnosti kada je u pitanju pristup reproduktivnoj nezi?
Mislim da želimo da dođemo do tačke u kojoj zdravstvena zaštita nije nešto zbog čega morate da se zadužujete i da ne morate da donosite odluke koje menjaju život. Bilo da plaćate kiriju ili idete kod doktora. To je, za mene, vizija budućnosti za koju se borimo – ideja da svako ima zdravstvenu zaštitu, da ne mora da brine o tome, i smatra se ne samo pravom, već i realnošću.
Šta želite da prosečna osoba razume o reproduktivnim pravima?
Da ne uzimam zdravo za gotovo. Mnogi ljudi ne razmišljaju o abortusu dok ne moraju da razmisle o tome, dok im ne zatreba. Čak i ljudi koji su možda rekli: „Oh, nikad ne bih abortirala. Samo ne znate, sve dok ne budete u poziciji da vam treba.
Moj odgovor je samo da razmislim o tome. Razmislite o tome i ne uzimajte to zdravo za gotovo. Zauzmite se za svoja prava da budu zaista dostupna, a ne samo nešto što je napisano na papiru. Neće svi biti aktivisti po ovom pitanju, ali postoje i drugi mali načini da učestvujete u stvaranju podrške klimi – klime u kojoj se ne plašite da izgovorite reč „abortus“.
Nemojte tome dodavati stigmu. Ako vam je prijatno da pričate o tome, pričajte o tome kao o normalnom delu reproduktivnog života. Smanjite stigmu. Jedna od četiri žene koje su abortirale — obično ne koristim rodno određen jezik, ali ta statistika je posebno rodno orijentisana. Mnogi ljudi misle da su oni jedina osoba koju znaju koja je imala abortus. Ali kada bi ljudi više pričali o tome, to bi [bilo] normalnije.
Ponudite podršku. Pitajte ljude šta im treba, ako uopšte rade. Neki ljudi ne. Neki ljudi to rade. Pitajte kako možete podržati ljude.
