Marijana Vilijamson, kalifornijska duhovna savetnica koja voli kristale pokušavajući da osvoji demokratsku nominaciju, sugerisao je da je vladi potrebno Odeljenje za decu. I (ne mogu da verujem da ću ovo otkucati) Vilijamson je potpuno u pravu. Štaviše, nadam se da će njena ideja izazvati diskusiju između kandidata tokom večerašnje televizijske demokratske debate. Osnivanje vladinog odeljenja posvećenog deci je trenutno najbolja ideja u politici.
Будимо реални - Sjedinjene Države izneveravaju svoju decu. A bez fokusirane nacionalne strategije, malo je toga što bi osiguralo da će deca odrasti u zdrave, produktivne i ekonomski stabilne odrasle osobe koje mogu voditi Sjedinjene Države u budućnost.
Za naciju koja tvrdi da neguje svoju decu, patchwork vladinih agencija je trebalo da osigura njihovo blagostanje zasigurno ne radi veliki posao. Razmislite o tome koliko je Komisija za bezbednost potrošačkih proizvoda sporo izdavala a podsetiti se na Fischer Price Rock and Play Sleeper, vezano za najmanje 32 smrti novorođenčadi. Razmotrite Odeljenje za obrazovanje pod
Primetno je da mnoge zemlje širom sveta imaju ministarstva na visokom nivou posvećena deci. Norveška ima Kraljevsko ministarstvo za decu i porodicu; Kanada ima Ministarstvo za decu, zajednice i socijalne usluge; a Vilijamsonov voljeni Novi Zeland ima Ministarstvo za decu. Ali u Sjedinjenim Državama, većina politika koje se tiču dece podeljena je između agencija kao što su FDA, USDA, Department of Obrazovanje, HHS i pod-agencije poput Uprave za decu i porodice, koja nadgleda Head Start i sprovođenje издржавање.
Iako se može činiti da ima više nego dovoljno birokratskog nadzora za decu, postoji problem u patchwork pristupu. Decentralizovana briga za decu među svim ovim agencijama otežava holistički pristup dobrobiti deteta. Ne postoji jedinstveni glas koji govori u ime najboljeg interesa dece. Ne postoji zvaničnik na nivou kabineta kome su interesi dece jedina briga, a to znači da deca postaju naknadna misao u makro radu vlade.
To je problem. Vitni Hjuston je imala pravo kada je pevala da su deca naša budućnost. Studija za studijom pokazuje da što više podrške i brige deca imaju, to im je bolje kao odraslima. Na primer, nedavna studija sa Harvarda pokazala je da se državna potrošnja posebno fokusira na decu osiromašena deca, zapravo plaća za sebe kroz bolje rezultate u obrazovanju, zdravstvu i na kraju produktivnosti. Ovi rezultati, dakle, imaju potencijal da smanje opterećenje mreže socijalne zaštite od strane nezdravih, ekonomski ugroženih odraslih osoba.
Ovde dolazi Vilijamsonov predlog Odeljenja za decu i omladinu. Kandidat sugeriše da bi nova agencija imala veliki mandat kada je u pitanju podrška deci. Vilijamson kaže da će njeno novo odeljenje razviti i implementirati infrastrukturu zdravstvene zaštite posebno za deca, zajedno sa rešavanjem pitanja ishrane kroz poljoprivrednu politiku, naglašavajući celovitu i neprerađenu hranu hrana; razviti sistem maloletničkog pravosuđa zasnovanog na traumi i restorativnog prava; i eliminisati beskućništvo u detinjstvu. Sve bi to bilo u skladu sa direktivama za nadgledanje programa usmerenih na borbu protiv nasilja u školama, siromaštva, smrtnosti novorođenčadi i imigracije.
Da li je ideja prevelika? Не нужно. Vlada se već bavi ovim pitanjima u raznim agencijama i odeljenjima. Stvaranje dečjeg odeljenja bilo bi više restrukturiranje od bilo čega. I ima smisla. Stopa fertiliteta u Americi opada i njena stopa smrtnosti novorođenčadi je šokantno visoka za razvijenu naciju. Kao i stope gladi u detinjstvu i nasilja nad decom. Ako želimo da napredujemo, mi vidimo decu kao resurs koji jesu i dajemo sve od sebe da ponudimo podršku koja podstiče zdrav prosperitetni život. Osim toga, ako vidimo zemlju koja je spremna da podrži decu, mnogo je veća verovatnoća da će ih roditelji imati. A to može biti samo dobro za naciju.
