После једног дана страственог сведочења о уставности 15-недељне забране абортуса у Мисисипија, чини се да је већинско конзервативни Врховни суд спреман да постави темеље за поништавање Рое в. Ваде. Ако се забрана Мисисипија сматра уставном, она ће успоставити преседан за државе да донесу сопствене законе о абортусу, заобилазећи преседан установљен Рое и Кејси пре више од 50 година — да људи који траже абортус то могу учинити без непотребног оптерећења, абортуси пре 24-недељне границе одрживости су правни.
У јуну наредне године, Суд би требало да се изјасни о предмету који би у потпуности поништио Рое в. Ваде одлуку и покренути доношење десетина скоро тоталних или потпуне забране у државама широм земље. Абортус је важан алат за планирање породице за родитеље и њихову постојећу децу, и ако постоје забране абортуса када би се могло применити широм Сједињених Држава, породице ће се борити финансијски, физички и још много тога.
Активисти за права на абортус кажу да постоје два начина на која би Конгрес Сједињених Држава могао да заштити право на абортус пре следећег лета — женски Закон о здравственој заштити и Закон о једнаком приступу покрићу абортуса у здравственом осигурању (ЕАЦХ)—али обоје се суочавају са наизглед дугим квоте.
Шта је Закон о здравственој заштити жена?
Ако је усвојен, Закон о здравственој заштити жена би учврстио Рое вс. Ваде одлука о федералном закону о абортусу у свих 50 држава. ВХПА би такође заштитила оне који траже абортус од произвољних ограничења гестацијске старости као што је граница од 6 или 15 недеља, уклонити захтев да они који траже абортус имају медицински непотребне ултразвуке, саветовање против абортуса и чекање периоди. То би такође уклонило захтев да пружаоци абортуса морају да признају привилегије у локалним болницама. Ово су сва ограничења која су заговорници права на абортус предложили само отежајте абортусе без заштите људи.
Ако буде усвојен, ВХПА би повећао приступ нези у случају абортуса за оне којима је потребна и уклонио непотребне препреке које се не суочавају у другим сценаријима здравствене заштите.
Предлог закона је усвојен у Дому у новембру, али се не очекује да ће проћи кроз Сенат или постати закон. Иако ВХПА ужива широку подршку демократа, не очекује се да ће било који републиканац прећи пут како би осигурао да закон постане закон.
Шта је Закон о једнаком приступу покрићу абортуса у здравственом осигурању?
СВАКИ акт је мало другачији од ВХПА. Док би ВХПА закон уградио право на абортус - и помогао у неким од питања препреке за абортус — СВАКИ закон би учинио абортусе приступачнијим за особе са ниским примањима људи. Икада је донесен, ЕАЦХ Ацт би поништио Хајдов амандман, који забрањује да се федерална средства користе за услуге неге абортуса.
Људи који примају Медицаид и ТРИЦАРЕ, и они који зависе од администрације ветерана и других иницијатива здравствене заштите које финансира влада укључујући делове приватне здравствене заштите добијене преко тржишта Закона о приступачној нези, нису у могућности да користе своје здравствене бенефиције за абортус нега. ЗАКОН СВАКИ би уклонио та ограничења која омогућавају доступност абортуса свима који добијају здравствену заштиту преко владе би имали приступ нези за абортус кроз своје здравствене планове.
Садашњу верзију ЕАЦХ закона увели су 2021. године бројни демократски представници и још увек истражују разни конгресни комитети и још увек није изнета на суд за а воте. Сличан чин, тзв СВАКА жена Закон, предложен је 2019. године, али никада није добио гласање.
Да ли ће ВХПА и СВАКИ бити изгласани за закон?
Упркос подршци демократа за сваки од ових закона, они се суочавају са успоном. Партијска природа Конгреса значи да законе, који би били од огромне помоћи породицама и људима који могу да затрудне — већина људи који траже абортус већ су родитељи који нису у могућности да приуште себи да се брину о другом детету - вероватно ће видети врло мало републиканаца подршка.
Предлози закона ће вјероватно довести до одуговлачења када стигну у Сенат на расправу чак и ако прођу кроз Представнички дом. Мало је вероватно да ће републиканци из Дома и Сената понудити широку подршку која би препустила право на абортус појединачним државама и поништила преседан који је поставио Рое против. Ваде. Ово би било погубно по јавно здравље, пошто би милиони људи морали да путују стотине миља да би абортирали, а други би били приморани да носе нежељену — или несигурну — трудноћу до термина.
Државе би имале право да законски одреде не само доб одрживости и донесу забрану абортуса у вези са гестацијским узрастом, већ и потпуно забране абортус.
