председник Јое Биден чини се да чини потезе на основу једног од својих темељних обећања у кампањи, да ће поништити 10.000 долара државног студентског дуга за сваког власника дуга у Сједињеним Државама. Али рано извештавање сугерише да се обећање од 10.000 долара о отказивању за све зајмопримце можда неће остварити и да Бајден разматра да ли да користи приход да би утврдио да ли има право на било коју програми опроста студентских кредита. Током брифинга за штампу у Белој кући, секретар за штампу Џен Псаки је одговарала на питања у вези са могућношћу елиминисања 10.000 долара дуга по студенту и ако би ограничење прихода, које би искључило оне који више зарађују из опроста дуга, било представио. Ево шта треба да знате.
Шта се дешава са студентским дугом?
Бајденова администрација се залагала за опроштење студентског дуга, подржавајући програм који би барем отказао 10.000 долара по зајмопримцу за оне који су похађали државне школе и оне који су историјски служили црнцима и мањинама студенти.
Било је неких гласина да је администрација тражила извршну акцију која би елиминисала више дугова за студенте. Међутим, прошле недеље
А сада, звучи као да администрација жели да стави горњу границу прихода ко би могао да приступи било каквом опросту дуга за школу. Прес секретар Јен Псаки упитан је на брифингу за штампу да ли су те гласине тачне. И звучи као да каже да без потврђивања у исто време.
Да ли знамо како би могла изгледати горња граница за отказивање дуга?
„Постоји велики број школа... које имају веће фондове од других школа, јавних универзитета и других“, рекла је Псаки. „Оно што он позива је да се побрине да буде циљано на оне дипломце који имају највећу потребу.
Она је потврдила да се истражује потенцијал ограничења прихода, али да Бајденова администрација није донела јасну одлуку о томе шта то би могло изгледати као, додајући, „ми нисмо у фази када имамо коначни предлог или коначну извршну акцију или било шта у вези са тим линије.”
Било какав опрост дугова за студентски зајам би био добра идеја. Према статистика, просечан износ који особа дугује студентском дугу је 28.950 долара – укупно 1,75 билиона долара дуга за студентске зајмове широм земље, што укључује и приватне и савезне зајмове.
Ако би Бајденова администрација кренула са ограничењем прихода за оне који траже дуг за опрост студентског кредита, да ли би то била добра идеја?
Док неки економисти, попут људи из Либерти Стреет Ецономицс, мисле да има смисла ставити горњу границу прихода на опрост студентских дугова, сугеришући да без ограничења прихода „Просечан зајмопримац савезног студентског кредита који живи у насељу са високим приходима добио би 25.054 долара док би просечни зајмопримац који живи у сиромашним комшилук би добио 22.512 долара“, други стручњаци верују да фокусирање само на ограничења прихода заправо није адекватна слика просечног студентског зајма зајмопримац.
Уместо тога, у извештају Института Брукингс из фебруара 2021. наведено је да би богатство, а не приход, могло бити бољи начин за разматрање подобности за отказивање студентског кредита.
„Када би плате и богатство расли сличним стопама, пораст трошкова образовања можда не би био проблем. Али раст трошкова школарине је надмашио раст плата и укупне инфлације… проблем је посебно релевантно у црначким домаћинствима, за које недостатак генерацијског богатства ризикује да студентски дуг учини дугорочним финансијским терет", Брукингс је написао.
Црни Американци не граде богатство тако брзо као њихови вршњаци који нису црнци, делом због недостатка приступа међугенерацијским алати за изградњу богатства, а студентски дуг „несразмерно штети сиромашнима у богатству“. Брукингс указује на чињеницу да док зарађивачи са студентски кредити имају веће приходе од оних без, немају веће плате по сату — јер студентски дуг изједа њихове плате. У међувремену, Породице црнаца још увек не могу да се богате и стога су више оштећене студентским кредитима.
Многи људи који постану доктори, на пример, можда ће морати да изнесу стотине хиљада долара да би прошли медицинску школу и можда ће зарадити много новца када почну да раде, али ће морати да отплате сав тај дуг током времена. Ако уопште нису имали приступ породичном богатству, њихове плате иду право на те зајмове, а не на изградњу будућег богатства. Гледање само на приход би „неправедно занемарило“ стварност коју богатство има на олакшавању отплате дуга по студентском зајму – а такође и моћ међугенерацијског богатства у том проблему.
И док Брукингс престаје да каже да би требало да урадимо тест имовинског стања заснованог на богатству о отказивању студентског кредита, и многи други људи попут Бернија Сандерса и Елизабет Ворен радије да у потпуности откаже дуг на десетине хиљада без провере имовинског стања, важно је приметити разлике које би политички ставови могли да имају у нашим животима.
