Imaš dobro пас ali loš brak. Vaš supružnik nevoljko pomaže da plati račune veterinara, ali vi ste taj koji je zaista tu zbog krvi, znoja, lajanja i suza. Svako ko vas poznaje ne bi sumnjao ko je zaista vlasnik psa - ili, bolje rečeno, roditelj psa.
Posle nekoliko godina, neizbežno razvod braka. Tokom neuredne pravne prepirke, vaš supružnik drži psa samo da bi vam se suprotstavio. Pošto su platili negu psa, sud je, izluđeno, stao na njihovu stranu. Sud nije u stanju da uzme u obzir najbolje interese psa. Imaju priznanice. Oni znaju ko je tehnički vlasnik psa, tako da je to to.
Takav scenario je uobičajena pravna noćna mora za ljubitelje kućnih ljubimaca. U očima većine Amerikanaca sudovi, nema razlike između kauča i kućnog ljubimca tokom a starateljstvo spora. Dok vi vidite svog psa kao deo svoje porodice, većina sudova gleda na kućnog ljubimca kao na vlasništvo.
Manhattan trener kućnih ljubimaca и Планета животиња mrežna zvezda Andrea Arden videla kako se ovaj srceparajući scenario odigrava izbliza kada se jedan od njenih klijenata odvojio od njenog muža i izgubio svog voljenog psa u oštrom razlazu.
“Zajedno su odgajali svoje štene zlatnog retrivera i ona je odlučila da ga napusti“, rekao je Arden. „Ona je bila glavni negovatelj ovog psa, ali u znak odmazde za njen odlazak, on se žestoko borio. Pobedio je i morao je da zadrži psa jer su svi računi veterinara plaćeni njegovom kreditnom karticom.
Dok vi vidite svog psa kao deo svoje porodice, većina sudova gleda na kućnog ljubimca kao na vlasništvo.
Gubitak voljenog ljubimca u razvodu ili lošem raskidu je srceparajuće iskustvo. Ali, zahvaljujući nedavnom zakonu, pravni status američkih kućnih ljubimaca počinje da se menja. U januaru, Ilinois je postao druga država posle Aljaske koja je donela zakon koji menja način na koji se kućni ljubimci tretiraju u ugovorima o starateljstvu. Zakon Aljaske po kojem je model zakona iz Ilinoisa zahtevao je od sudova „uzmite u obzir dobrobit životinje“ u sporovima o starateljstvu. Čini se jednostavno: prema zakonu, sudovi mogu tretirati kućne ljubimce kao živa bića sa kucanjem srca i krhkim emocijama. Umesto da se posmatraju kao vlasništvo, oni se tretiraju na način koji je bliži načinu na koji sudovi tretiraju decu.
„Ljudi gledaju na svoje ljubimce kao na članove porodice, a ne na imovinu“, rekao je Senatorka države Ilinois Linda Holms, koji je sponzorisao zakon, dodajući da nacrt priznaje realnost uloge koju životinje igraju u modernim američkim životima.
Zakonska promena odražava razvoj odnosa koji Amerika ima sa svojim ljubimcima. Arden je rekla da su tokom svoje 25-godišnje karijere vlasnici kućnih ljubimaca postali sve emocionalnije vezani za svoje životinje.
“Video sam pravu promenu u kojoj mislim da je termin roditelj kućnog ljubimca primenljiviji nego ikad“, rekao je Arden. „Ljudi sebe zaista vide više kao roditelja svog ljubimca nego kao vlasnika.
Dok su ljudi sve više prilagođeni dobrobiti kućnih ljubimaca, većina sudova pruža istu empatiju prema kućnim ljubimcima kao i prema kućnim aparatima.
Iako ne možemo kvantifikovati da li volimo svoje ljubimce više nego u prošlosti, jasno je da američki vlasnici kućnih ljubimaca ulažu više u svoje ljubimce nego ikada ranije. Prema brizi o kućnim ljubimcima industrijska grupa the Američko udruženje za proizvode za kućne ljubimce, vlasnici kućnih ljubimaca potrošili su na njih 69,36 milijardi dolara u 2017, oko 30 milijardi dolara više nego što su potrošili samo deceniju ranije.
Takođe je jasno koje kućne ljubimce Amerikanci vole: Praktično svi sporovi oko čuvanja kućnih ljubimaca uključuju pse. Prema anketi Američke akademije bračnih advokata iz 2017. godine, 96 odsto advokata je izjavilo da Sporovi oko starateljstva za kućne ljubimce uključivali su pse, a mačke i konji zajedno čine samo jedan procenat slučajevima. A 2014 AAML anketa primetio je da su advokati rešili sporove oko brojnih zanimljivih kućnih ljubimaca, uključujući iguanu, pitona, afričkog sivog papagaja i kornjaču od 130 funti.
Stručnjaci za pravo životinja kažu da je pravni sistem sporo sustizao promenu u načinu na koji gledamo na naše životinje. Dok su ljudi sve više prilagođeni dobrobiti kućnih ljubimaca, većina sudova pruža istu empatiju prema kućnim ljubimcima kao i prema kućnim aparatima.
„U očima zakona, kućni ljubimci su vlasništvo“, Rebeka Viš, pomoćnik urednika i advokat u kompaniji Pravni i istorijski centar Univerziteta u Mičigenu, рекао. „Jedina stvar koja ih deli od tostera i bicikala je krivični zakon o okrutnosti.
Prema zakonu, sudovi mogu tretirati kućne ljubimce kao živa bića sa kucanjem srca i krhkim emocijama. Umesto da se posmatraju kao vlasništvo, oni se tretiraju na način koji je bliži načinu na koji sudovi tretiraju decu.
U sporovima oko starateljstva i drugim pravnim radnjama, sudsko određivanje vrednosti kućnog ljubimca često razočara vlasnika kućnog ljubimca. Osim ako vaš pas nije obučena službena životinja ili čistokrvni izložbeni pas, možda nema nikakvu vrednost u očima suda.
„Recimo da je neko povredio vašeg psa iz nemara“, rekao je Viš. „Na sudu će naknada štete biti tržišna vrednost vašeg psa.
Advokat i izvršni direktor advokatske firme za razvode muškaraca Cordell & Cordell Scott Trout rekao je da u žestokim slučajevima razvoda emocionalna vezanost lako nadmašuje tržišnu vrednost.
“Imao sam klijente da potroše od 15.000 do 20.000 dolara svađajući se oko životinje koju mogu da otkupe za 4.000 dolara“, rekao je Trout.
Zakoni Aljaske i Ilinoisa, prema Višu, revolucionarni su razvoji prava životinja. Kao advokat za razvode, Trout je pozdravio zakone Ilinoisa i Aljaske o čuvanju kućnih ljubimaca. On je rekao da je sadašnji zakon previše maglovit i da su porodičnim sudovima potrebne jasne smernice o postupanju sa kućnim ljubimcima.
“Imao sam sudiju da mi kaže da ćemo baciti novčić i ko god pobedi u bacanju novčića će izabrati prvi deo imovine“, rekao je Trout. "To uključuje životinje."
Trout je rekao da se nada da će i druge države uskoro slediti primer Ilinoisa i Aljaske, jer će problem podele kućnih ljubimaca samo rasti.
"Pogledajte brojke," Pastrmka je rekla. „Poslednji put kada sam proverio, bilo je oko 72 miliona domaćinstava sa kućnim ljubimcima. Sa stopom razvoda od 50 odsto, to će ostaviti dosta kućnih ljubimaca oko kojih će se ljudi svađati.”
