Са милионима финансијских будућности зајмопримаца у неизвјесности, битка око оптерећеног плана Бајденове администрације за опрост студентских кредита има крај на видику. Јуче је Врховни суд најавио да ће пристати да саслуша аргументе око законитости плана у фебруару, а коначна одлука би требало да буде донета негде у јуну.
Ово прати Бајденову временску линију о продужењу паузе плаћања студентског кредита до краја јуна 2023 — или, по сопственим речима администрације, најмање 60 дана до решавања предмета студентског кредита на суду.
Врховни суд се није сложио са захтевом администрације да се дозволи отпис дуга овог месеца, али је пристао да убрза расправу.
Случај који ће Врховни суд саслушати у фебруару један је од два која тренутно запушавају рад Бајденов план да опрости до 10.000 УСД дуга за студентски зајам по квалификованом зајмопримцу и до 20.000 УСД за примаоце Пелл Грант-а који зарађују испод одређеног прага прихода. Конзервативни посланици су осудили план као незаконит и неправедан откако је објављен током лета.
Који су случајеви који блокирају опрост студентског кредита?
Тужба Врховног суда
Случај који ће се водити пред Врховним судом, Бајден, ет ал, в. Небраска, ет ал, је тужба коју је покренуло шест државних тужилаца који заступају Арканзас, Ајову, Канзас, Мисури, Небраску и Јужну Каролину. Група државних тужилаца тврди да ће опрост дуга бити економски штетан за привреду државе смањењем пореских прихода.
Бајденов план би омогућио да се приватни студентски зајмови консолидују у савезне зајмове, што их чини квалификованим за опрост, а неке државе остварују приход од приватних зајмова.
Државни тужиоци такође тврде да је председник Бајден узурпирао овлашћења Конгреса када је потписао извршну наредбу за спровођење свог плана опроста дуга.
„Тај чин захтева стварну везу са националним ванредним стањем“, написали су највиши званичници из држава. „Али ослањање одељења на пандемију ЦОВИД-19 је изговор да се прикрије прави председников циљ да испуни своје обећање у кампањи о брисању дуга за студентске кредите.
Као резултат тога, новембра. 14, 8. окружни суд издао забрану, замрзавање програма опроста дугова и процеса пријаве у својим стазама. Врховни суд није одлучио да укине то замрзавање али је пристао да брже одлучи о случају него што би обично.
Тужба за мрежу креатора посла
Другу тужбу која се води пред 5. окружним судом покренула су два зајмопримца студентског кредита уз подршку конзервативне групе за заступање Јоб Цреаторс Нетворк. Групу за заступање основао је милијардер који подржава Трампа и бивши извршни директор Хоме Депота Берни Маркус.
Тужба, поднета суду у октобру 2022. и тужиоци у тужби, који не испуњавају услове за потпуни опрост кредита или све погодности програма, тврдили су да су погрешили Бајденову администрацију јер им није било дозвољено да изразе своје неслагање са планом јер није било формалног јавног коментара раздобље.
Савезни судија који је надгледао случај Марк Питман се сложио са Јоб Цреаторс Нетворк-ом и прогласио план опроста зајма незаконитим јер „Бајден није следио савезне процедуре да би омогућио јавни коментар пре објаве политике“, по Текас Трибуне.
Бајденова администрација је тврдила да имају овлашћење да откажу студентски дуг према Закону о могућностима помоћи у високом образовању за студенте (ХЕРОЕС) из 2003. године. Тим законом је војницима обезбеђена помоћ на зајму. И тај закон „осузима владу од иначе примјењивих процедуралних захтјева, укључујући доношење правила о обавјештавању и коментарима.“
Тхе судије одбиле Захтев Одељења за образовање да се одустане од те пресуде док се на то жалба администрације тужба је саслушана — чиме се план заправо замрзава — али је пристао на убрзани рок за померање случаја напред. Бајденова администрација, пер Форбес, је „вероватно ће се жалити“одлуку 5. округа Врховном суду такође због наставка блокаде на плану.
Шта ове тужбе значе за опрост дугова и паузу плаћања?
На крају крајева, то значи да ће судови имати коначну реч.
Форбес анализа сугерише даобе тужбе — онај који је саслушан пред Врховним судом и онај у 5. округу — „мораће да се реши у корист Бајденове администрације да би опрост студентског кредита ступио на снагу“.
Очекује се да ће Бајденова администрација затражити од Врховног суда да размотри оба случаја — 8. и 5 окружни предмети — али за сада је нејасно да ли ће Врховни суд разматрати оба случаја заједно. Пер Политика, “суд би могао да обједини [предмет 5. окружног суда] са оним који је пристао да саслуша у четвртак“, што би могло одлучити о законитости пресељења у једним замахом, или би правна битка могла да траје дуже, ако Врховни суд одлучи да за сада не преузме случај 5. округа или га пусти да се прво одигра на нижим судовима.
Али да ли ће Врховни суд пресудити у Бајденову корист? Врховни суд је осујетио неколико планова Бајденове администрације од његове инаугурације, укључујући протоколе о ЦОВИД-19 као нпр. мораторији на исељавање због пандемије и мандати за вакцинацију или тестирање за велике компаније, као и имиграцију и животну средину политике.
Председник Бајден најавио још један студентски зајам продужење паузе плаћања након правних превирања његовог плана опроста. Уместо да се отплата студентског кредита настави 1. 1. 2023., након што су паузирани од марта 2020., сада ће наставити 60 дана након спровођења плана опроштаја или се оконча судски спор.
„Није фер тражити од десетина милиона зајмопримаца који имају право на олакшице да наставе са отплатом студентског дуга док судови разматрају тужбу“, рекао је председник на Твитер видеу најављујући продужење исплате пауза.
Око 26 милиона људи се пријавило за опроштај пре него што су забране издате, а 16 милиона је већ одобрено. Укупан опрост дугова који би могао да произиђе из плана процењује се на око 400 милиона долара, пружајући породицама преко потребан додатни приход у време економске нестабилности.