Ако марихуана је заиста лек, онда нема смисла правити да има укус слаткиша и колачића. Као ни паковање у концентрисане дозе и пласирање јавности. То је оно што збуњује истраживача Николас Бакли, М.Д., професор клиничке фармакологије на Универзитету у Сиднеју у Аустралији, о америчком лаиссез-фаире приступу политици канабиса. Он сумња да је то оно што покреће све већи број тровања канабисом посебно међу малом децом - пораст који су он и други истраживачи недавно показали у а мета-анализа 30 студија.
„Имате нешто што у основи сматрате леком или леком, а ипак људи то пакују као лизалицу у веома високим концентрованим количинама“, каже Бакли. „Није ми јасно која је ту рупа, али сам прилично сигуран да нису могли да почну да стављају оксикодон у лизалице.
Иако није неуобичајено да мала деца стављају насумичне ствари у уста или се чак случајно трују средства за чишћење по кући, разлика са јестивим намирницама је у томе што су заиста доброг укуса и често су концентрисани ТХЦ. Баклију ово објашњава зашто се чини да тровање канабисом достиже врхунац међу двогодишњацима, који су премлади да схвате разлику између одраслих слаткиша и обичних слаткиша, и тинејџера, који обично намерно експериментишу, како са јестивим тако и другим производи.
„Имате нешто што у основи сматрате леком или леком, а ипак људи то пакују као лизалицу у веома високим концентрованим количинама.
„Све што кажемо је да смо видели велики скок тровања канабисом код деце где је декриминализовано, или легализовано, [у Сједињеним Државама], и људи би требало да размисле о томе зашто је то тако“, каже он. Насупрот томе, у Аустралији — где је канабис легализован 2016. године, постоје правила о производњи јестивих намирница које би могле да се допадају деци и строги прописи о етикетирање и маркетинг канабиса, а није било толико истраживања на ту тему - није било истог пораста тровања канабисом код деце, Бакли каже.
„Чини се да је све то само заобиђено у многим америчким државама“, каже Бакли, напомињући то савезна легализација канабиса у САД могла би да омогући сличне прописе који би могли заштитити деца. Али све док је државама остављена да регулишу марихуана индустрије, а компанијама је дозвољено да се такмиче у избору најјачих и најукуснијих јестивих намирница, ризици од тровања канабисом остају веома реални за децу.
очински разговарао са Баклијем о налазима у његовој недавној студији и шта они значе за родитеље.
У САД постоји претпоставка да је канабис мање штетан од алкохола. Али када узмете у обзир колико се деце случајно трује, да ли је то тачно? Претпостављам да нема тона малишана који се случајно отровају алкохолом, али можда грешим.
Свакако добијамо доста случајних тровања деце, али морате имати концентрисан извор. Тако да смо заправо имали доста деце која су се отровала средствима за дезинфекцију руку, на пример, која понекад садрже 60 до 70% алкохола. Али мала деца, не воле укус. Дакле, ако говоримо о малој деци, а не о адолесцентима, малишани немају тенденцију да пију пуно жестоког пића ако наиђу на њега. А ако прогутају мало пива или тако нешто, то није велика доза.
Већина земаља... не би дозволио да производи попут овог буду намењени деци која заправо садрже токсичну супстанцу или лек, или у овом случају, обоје.
Како се ово може поредити са канабисом?
Сумњам да је уље канабиса само по себи прилично горко и одвратно. Али када је упаковано као слаткиши, тада га малишани погледају и изгледа као слатко, има укус као слатко, а често имају велике дозе у овим жвакама и слично.
Да ли се на основу тога може рећи да ли је канабис више, или бар толико, штетан као алкохол за малишане и малу децу?
Рекао бих, ако ништа друго, изгледа мало горе. Посебно је лоше ако људи не препознају [да је дете конзумирало марихуану]. Ту добијате помало забрињавајуће приче које је дете привело здравственом раднику, а оне само изгледају као да има инфекцију мозга или нешто озбиљно није у реду са њима. Веома је уобичајено да деца прогутају ствари и људи не схватају да су их прогутали док не пођу да траже од чега су се разболели.
Колико је тровање канабисом опасно за малу децу? Ваше истраживање помиње нападе и кому, али да ли су то били екстремни случајеви?
Највише забрињавају они код којих деца имају нападе, а то је вероватно само 1 до 2% тровања. Није уобичајено. Најчешће је дете збуњено, можда јако поспано, а можда и мучнина или повраћање. Али ништа што је страшно опасно по живот. И све док се препозна у чему је проблем, клинац би само отишао у болницу и био под надзором неколико сати, а затим би послат кући.
Један од других проблема је тај што ако имате акутно збуњено дете, људи почињу да размишљају о инфекцији мозга и да раде лумбални ударци, ЦАТ скенирање и давање им пуно антибиотика - док неко не каже: "Па, да ли је неко узимао лек за урин екран?"
Када је упаковано као слаткиши, тада га малишани погледају и изгледа као слатко, има укус као слаткиш, а често имају велике дозе у овим жвакама и слично.
Да ли је могуће да деца умру од тровања канабисом?
То заправо није био део наше студије, али је било неке смрти пријављени код деце. То би био веома редак догађај.
Зашто земље попут Аустралије преиспитују рекламирање производа од канабиса? Како ово може заштитити децу?
Не покушавате да заправо повећате употребу производа; само покушавате да то учините некриминалним. То је оно што сте видели и код вапе. Има смисла да ће вапе бити доступни људима који желе да га користе да престану пушити, али то је претворено у ово велико тржиште где га гурате тинејџерима и оглашавате.
Питам се да ли је то зато што су сви закони засновани на држави, а ипак је ваша регулатива о дрогама федерална. Ако ФДА каже да је канабис заправо забрањен, нема прописе око тога. Дакле, када га држава уведе и каже: „Не, то је легално у Колораду“, можда заправо нису размислили о свим другим прописима који се односе на лек.
Интересантно је када то тако кажете, јер је скоро као да је федерално незаконито, савезна влада би могла да донесе више прописа да заштити децу. Да ли је то оно што говориш?
Кажем да је то начин на који би већина земаља то урадила. Не бисмо дозволили да производи попут овог буду намењени деци која заправо садрже отровну супстанцу или лек, или у овом случају, обоје.
Само да будемо јасни, да ли мислите да би канабис требало да буде легалан? Или је више ствар у томе да ли је легално, јестиво и маркетинг немају смисла?
Мислим да употребу супстанци треба третирати као здравствени проблем, а не као правни проблем. То је само моја пристрасност. Више сам него срећан што видим да су ствари декриминализоване, али онда мислим да има смисла владати неким од овог приступа слободног предузећа који нам не даје никакве здравствене бенефиције. Канабис није безопасан за све.