Развод није лако. Процес поделе имовине, консултације са правним стручњацима, сређивање аранжмана о старатељству и прилагођавање ванбрачном животу узима данак – чак и када иде добро. Тхе Холмес-Рахе скала стреса стресних животних догађаја сврстава развод на друго место после смрти супружника. Ипак, развод би могао бити гори. Барем процес није заснован на убиству карактера.
Данас, свака држава у Америци има развод без кривице, где било који супружник може започети развод без потребе да доказује кривицу или кривицу. Али пре него што је било криво, развод је био потребан да би се супружник приказао као негативац. Иако су судови имали одређено дискреционо право, норма је била развода по кривици, што је од супружника захтевало да докажу да је у браку дошло до неправде као основа за развод. Прихватљиви разлози су варирали од државе до државе, али су обично укључивали неверство, бигамију, лудило, дезертерство и окрутност. У суштини, један супружник је морао јавно да оптужи другог за понашање које је оправдавало протеривање из друштва.
„Морали сте да кажете да је друга особа урадила нешто због чега сте пожелели да изађете из брака“, каже Јеннифер Брандт, породични адвокат који ради у Њу Џерсију и Пенсилванији. "Од скока, разводи су били спорни јер сте некога оптуживали за нешто."
Процес развода који је крив фаворизоване странке са већим ресурсима а жене су ретко биле оне са већим ресурсима. Био је то казнени рукавац за жртве насиља у породици које су морале да докажу да се њихово злостављање догодило. Тхе Национално удружење жена адвоката (НАВЛ) сматрали су реформу развода својим „највећим пројектом“ и створили предложени јединствени закон о разводу без кривице 1947.
Диспаритет између државног закона о разводу довео је до „миграциони развод“, где су особе које траже развод путовале у државе са повољним статутима за развод и кратким условима боравка. Невада, држава са условом боравка од шест недеља, постала је брза Мека за развод. Рено је себе прогласио „светском престоницом развода“ и покренуо а процват разводне туристичке индустрије који су се бринули за будуће разведене, нудећи „ранчеве за разводе“ за чекање услова боравка, мноштво адвоката за разводе, били су испуњени сведоци по позиву за сведочење, а испуњен је низ услуга за жене без пратње, што је била реткост почетком 20. века Америка.
Чак и када су америчке жене добиле већу економску и политичку моћ средином 20. века, развод је остао закључан у моделу кривње. Понекад би се несрећни брачни парови договорили и пристали на лажне разлоге. На пример, када је успешна глумица Џејн Вајман поднела захтев за развод 1948. године, она је навела „менталну окрутност” као разлог за развод, али је остала у добрим односима са својим бившим мужем до његове смрти.
Деценијама касније, Вајманов бивши муж, Роналд Реган, променио би све у вези са америчким разводом потписивањем првог закона о разводу без кривице као гувернер Калифорније.
Успон непомирљивих разлика
Увођењем развода без кривице, Калифорнијски закон о породичном закону из 1970. године направио је непристрасну, свеобухватну фразу „непомирљиве разлике“једини основ државе за развод. Наводећи „непомирљиве разлике“, ниједан супружник не мора да буде лош момак и то је много више могуће да разводи испоље минималну огорченост и да се закључе тако пријатељским раздвајањем могуће.
„Развод без кривице заснива се на једноставној премиси да је брак непоправљиво прекинут и да нема потребе да се приписује кривица“, каже Сандра Радна, адвокат за породично право у Њујорку и аутор књиге Разводите се... Шта сад?. „Развод без кривице је покренут да би се процес развода поједноставио и убрзао.“
До 1974. 45 држава је усвојило законе о разводу без кривице. Године 2010, када је Њујорк постао 50. држава која га је усвојила, развод без кривице постао је подразумевани метод развода на породичним судовима широм Америке. На пример, судови у Јужној Дакоти и даље разматрају разлоге за развод, али парови који се разводе ипак наводе непомирљиве разлике у 97% случајева развода у 2021. Судови у Калифорнији и другим државама могу узети у обзир питања попут злостављања супружника приликом израчунавања издржавања или старатељство над децом, злостављање и друге оптужбе не би требало да утичу на друге аспекте развода случајевима.
„Иако супружници можда имају разлоге за покретање развода, они немају никаквог утицаја на процес“, каже адвокат за породично право у Калифорнији Атхар Кхан.
Кроз поједностављивање процеса и елиминисање потребе за приписивањем кривице, развод без кривице користи свим странама укљученим у развод. „То чини процес развода мање жестоким и ограничава непријатељство од преливања и повреде деце“, додаје адвокат за породично право у Њу Џерсију Рајех Саадех.
Развод без кривице није једностран, што значи да било који супружник може покренути развод, што Радна напомиње, чини женама је лакше да избегну опасне везе или стекну преговарачку моћ током однос.
„То је посебно корисно за жене у несрећним или насилним браковима, јер је злостављање често скривено и непријављено, што отежава доказивање“, каже она.
Постоји доказ да жене искориштавају једнострани развод и имају користи од њега. То је показало социолошко истраживање из 2015 жене су покренуле развод преко две трећине времена док а 2004 Студија Националног бироа за економска истраживања држава које су усвојиле развод без кривице откриле су да су самоубиства жена, извештаји о насиљу у породици и убиствима жена значајно опали након усвајања развода без кривице.
Но-Фаулт Диворце Ин Тхе Цроссхаирс
Друштвено конзервативне групе, медијске личности и личности тврде да без кривице штети институцији брака и доводи до нестабилности деце. А један од тих критичара недавно је постао један од најмоћнијих политичара у Америци.
Недавно изабрани председавајући Представничког дома Мајк Џонсон је изјавио да није крив за а 2016 беседа, повезујући развод без кривице, заједно са подучавањем еволуције и легализованог абортуса, са пуцњавом у школи. Конгресмен из Луизијане је такође показао своје противљење разводу без кривице тако што је унео а заветни брак, брачни уговор заснован на религији у којем је теже постићи развод. Заветни бракови су легални у само три државе и, упркос заговарању конгресмена, користило их је само 1% младенаца из Луизијане између 2000. и 2010.
Док Џонсон није предложио законе који се односе на развод или дао недавне јавне изјаве о томе промена развода, неколико маргиналних конзервативних медијских личности, охрабрених преокретом Роеа в. Ваде, дали су пуну подршку за окончање развода без кривице, укључујући Мицхаел Кновлес, Тим Поол и Стевен Цровдер, од којих је потоњи ухваћен како грди своју трудну жену на процурелим безбедносним снимцима. Истовремено, званичне партијске платформе ГОП-а у државама укључујући Текас и Небраска позива на окончање развода без кривице док је републиканска партија Луизијане наводно с обзиромотклањање развода без кривице.
Тешко је проценити ниво претње са којим се развод заиста не суочава. Постоји интернет чаврљање које не значи много и платформе за забаве које су једнаке листама жеља (платформа за журке Тексас ГОП такође укључује референдум о сецесији, на пример). Политичари не стављају у први план крај развода без кривице у својим кампањама, барем не још, а Џонсон веб сајт чак и не помиње развод. А поништавање права на развод сигурно изгледа као политички отров када узмете у обзир демографију развода. Више од трећине америчких развода укључује особе старије од 50 година а људи тог узраста остају најпоузданији гласачки блок у целом америчком бирачком телу. Морали бисте бити најглупљи политичар на свету да бисте им рекли да их терате да остану у браку.
