Delegacija Sjedinjenih Država na prošloprolećnoj Svetskoj zdravstvenoj skupštini povezanoj sa Ujedinjenim nacijama ponudila je neviđeno protivljenje neobavezujućoj rezoluciji koja je značila da podstakne dojenje, prema osuđujućem nedavnom izveštaju od The New York Times. Opozicija je zapravo bila toliko energična da su američki delegati zapretili da će prekinuti vojnu pomoć i trgovinsku podršku Ekvadoru ako njihovi delegati su predstavili rezoluciju, koja je takođe destimulisala promociju potencijalno opasne ishrane odojčadi производи. Nakon činjenice — i nakon što je rezoluciju konačno sponzorisala Rusija i usvojila je skupština — članovi delegacije SAD su svoje postupke pravdali rekavši da pokušavaju da budu osetljivi na majke fizički nesposobne da doje. Verovatnije je da je taktika jake ruke korišćena kao podrška američkim kompanijama koje proizvode proizvodi za ishranu odojčadi (Trenutna potražnja Kine za američkom formulom iznosi 700.000 metričkih tona godišnje i verovatno će se udvostručiti za kratko vreme.)
Čini se da diplomatska zabuna predstavlja dodatni dokaz da su Trampova administracija i Stejt department duboko posvećeni politici „Amerika na prvom mestu“. Incident jasno pokazuje da stavljanje Amerike na prvo mesto zahteva da se većina dece u svetu stavi na drugo mesto.
To što će Trampova administracija nastojati da zaštiti američke poslovne interese iznad zdravstvenih interesa svetske dece ne bi trebalo nikoga posebno šokirati. Niko u Trampovoj administraciji nije licemeran po ovom pitanju - osim što je neiskren u vezi sa motivima. Upravo takvo ponašanje je Tramp obećao na svojim predizbornim skupovima, a mnogi od njegovih pristalica bi to mogli da vide Times izveštaj kao dokaz njegove posvećenosti svom originalnom projektu. Drugi - naivni, sentimentalni i oni kojima je neprijatno zbog ideje da je spoljna politika u suprotnosti sa interesima beba - mogli bi otkriti teško je pomiriti ideju Amerike kao moralnog vođe sa idejom Amerike kao zemlje koja ne želi da podrži nešto kao osnovno i dobro као dojenje.
Na kraju krajeva, to pomirenje nije moguće. Jasno je da američke diplomate koje su vršile pritisak na Ekvador nisu bile angažovane na moralnom vođstvu. Oni su se bavili marketingom kao internacionalnim mešanjem. Kada prestanete i uzmete u obzir neosporno dobro dojenje koje daje majkama i bebama, protivljenje politici ili izjavama (bez obzira koliko su neefikasne) koje promovišu takvo ponašanje je gotovo smešno zlonamerno. Majčino mleko, posebno u detinjstvu, daje detetu i ishranu i podršku imunitetu, pomaže mu da raste i štiti ga od bolesti. Dojenje je takođe korisno za zdravlje majki koje imaju nižu stopu raka jajnika i dojke, i koje doživljavaju manje stresa i bolje zdravlje mozga zbog hormonskih otpuštanja.
Da li je to frustrirajuće za neke majke koje ne mogu, iz ekonomskih ili fizičkih razloga, da doje? Да. Apsolutno. Uz to, moglo bi se nadati da ova manjina neće zameriti drugim ženama prednostima nege.
Ovde je vredno istaći da su najveća tržišta u razvoju za proizvode za ishranu odojčadi kao što je formula u zemljama u razvoju. Ovo su mesta na kojima bi upotreba formule, umesto dojenja, mogla biti smrtonosna. Ne samo da upotreba formule zahteva pristup čistoj vodi, što nije datost u zemljama u razvoju, već gubitak imunološke podrške od majčinog mleka može učiniti bebe ranjivijim na životno ugrožene болест. Ne budite zabune, američki stav protiv dojenja zaista dovodi bebe u opasnost u službi profita preduzeća. Možda ne mnogo. Definitivno neki.
Posebno, the Times izveštaj stiže jer su neadekvatna briga i vođenje evidencije primorali Trampovu Belu kuću da zatraži dodatno vreme za ponovno povezivanje dece imigranta sa majkama i očevima od kojih su otrgnuti. Ovo nije slučajnost. Pomoć je takođe smanjena. Majke koje su ranije dobijale američku podršku sada nemaju. Ameriku su prvo osećali i nastaviće da je osećaju roditelji širom sveta — i to će nastaviti da utiče na njihovu decu.
Važno je da moderno doba nije prvi put da smo videli da politika Amerike na prvom mestu nanosi štetu deci sveta. U naizgled nepovezanoj priči ove nedelje, otkriveno je da porodica Ane Frank nije mogla da pronađe azil u Americi na početku Drugog svetskog rata u Evropi zbog američke imigracione politike. Znamo kako je to ispalo. To nije prikladna paralela sa fijaskom dojenja, ali to je nešto što treba imati na umu. Nacionalizam i protekcionizam su sveobuhvatni i moralno kompromitujući.
Roditelji znaju da kada izgube kredibilitet, moraju mnogo da rade da bi ga vratili. To isto odavno znaju i američke diplomate. Skandal sa dojenjem neće dovesti do rata, ali će dovesti do klizanja. Amerika jednostavno ne može da vodi svojim primerom ako nije voljna da zapravo daje primer.
