The Američki plan zapošljavanja је Bajden prvi nalet administracije na račun za infrastrukturu, i ohrabrujuće je što uključuje pomoć za radnike u ekonomiji nege kao što su kućni zdravstveni radnici. Gledanje na infrastrukturu ne samo kao na puteve i mostove, već i na radnike koji omogućavaju društvu da funkcioniše je dobar način da se sagleda posao – i kako neki posao podržava ostatak našeg ekonomskog života. Ali nedostaje od aktuelni predlog finansira industriju brige o deci, ogromnog sektora ekonomije nege kome je potrebna posebna pažnja da bi se oporavio od COVID-19. Nikad nije problem brige o deci u zemlji se tako akutno osećao — i nikada se više nije posmatrao kao infrastrukturno sredstvo koje omogućava ljudima da rade, žive i učestvuju u punoj ekonomiji. To je takođe bila jedna od prvih stvari koja se srušila usred COVID-19, što je dovelo do mnogih, mnoge žene i majke koje ostaju bez posla tokom pandemije.
„Dok se vraćamo od pandemije koja je nesrazmerno opteretila žene, moramo to da prepoznamo briga o deci je suštinska infrastruktura koja našu radnu snagu i našu ekonomiju čini globalno konkurentnim“, Rep. rekla je Kejti Porter
Izostavljanje radnika za brigu o deci znači da će ogroman segment ekonomije brige, verovatno sektor koji je najrelevantniji za roditelje iz radničke klase, ostaju da se bore sa astronomskim troškovima dnevnog boravka, nedostatkom pristupa brizi o deci, pa čak i nedostatkom pristupa brizi o deci poslovi. Bajdenova administracija ne brani javno te radnike ili roditelje, ali zagovornici pristupačne brige o deci zabrinuti su da se njihovi prioriteti ne odražavaju u ovom prvom zakonu. Зашто?
Evo šta roditelji treba da znaju.
Dakle, koji je sada Bajdenov plan za brigu o deci?
„U narednim nedeljama, predsednik će izložiti svoju viziju za drugi paket koji se direktno fokusira na stvaranje ekonomske sigurnosti za srednju klasu kroz ulaganja u brigu o deci, zdravstvenu zaštitu, obrazovanje i druge oblasti“, rekao je zvaničnik Bajdenove administracije Vox.
Dakle, postoji strategija: podelite inicijative za infrastrukturnu potrošnju u zasebne račune. Ali da li je to mudra strategija?
Mnogi zagovornici smatraju da bi Bajdenova administracija mogla da iscrpi svoje zalihe političkog kapitala već uvedeni zakon, ostavljajući drugu meru sa odredbama o brizi o deci da uvene винова лоза. Zaista, zakon o infrastrukturi koji je Bajden najavio ima još jednu veliku cenu - a neki se brinu da će Kongres biti uzdržan da potpiše još jedan veliki zakon o potrošnji, treći po redu. Imajući to u vidu, briga o deci je izuzetno popularna na dvopartijskoj osnovi, što bi je moglo ostaviti imunom na političke prepirke.
Šta bi Bajdenova administracija mogla da uradi po pitanju brige o deci u trećem velikom paketu potrošnje?
Tokom predsedničke kampanje Bajden uveo plan da „stvori radnu snagu za negu i obrazovanje u 21. veku“. Među njegovim odredbama bile su:
- бесплатно, univerzalni predškolski vrtić za sve trogodišnje i četvorogodišnjake
- poreski kredit od 8.000 dolara za porodice sa niskim i srednjim prihodima za plaćanje brige o deci (ili pristup brizi o deci koja bi ograničila troškove na određeni procenat prihoda)
- strožiji standardi brige o deci
- proširen pristup vanškolskim, vikendima i letnjim nezi
- pristup brizi o deci za studente koledža u zajednici koji su roditelji
- dodatna finansijska sredstva za pomoć u naknadama za čuvanje dece za vojne porodice.
Bajdenov plan takođe je obećavao ulaganje u ustanove za brigu o deci i gomilu novih pravila koja bi bila od koristi i samim negovateljima, uključujući povećanje plata, zagarantovane beneficije, jača pravna zaštita uključujući kolektivno pregovaranje i sindikalno udruživanje, i pristup kontinuiranom obrazovanju i karijeri merdevine.
Ako pokušavate da stvorite snažnu zaštitnu mrežu koja bi koristila roditeljima iz radničke klase i vitalnim radnicima koji vode obdaništa i programe posle škole, sve su to vredne inicijative i verovatno čine osnovu Bajdenovog dugoročnog plana da se bavi brigom o deci, kada u nekoliko navrata uvede svoj paket poslova. nedelje.
Može li Bajden zaista poboljšati brigu o deci?
Važnije od apstrakcija kao što je „politički kapital“ su pravila Senata, gde demokrate imaju prednost samo zato što Kamala Haris daje nerešene glasove. U gornjem domu, filibuster ostaje, što znači da bi deset republikanaca moralo da glasa sa demokratama da odobre bilo koji paket. To je nešto za šta se svi slažu da je neverovatno malo verovatno.
Demokrate bi mogle da pokušaju da propuste infrastrukturnu potrošnju pod uslovima budžetskog pomirenja, posebnog procesa koji zahteva samo jednostavnu većina, ali su iskoristili taj proces za usvajanje Zakona o američkom planu spasavanja i prema pravilima Senata, to bi trebalo da učine samo jednom po fiskalnoj godine. Mogli bi da se odreknu tog pravila većinom glasova ili da sačekaju do 1. oktobra da ponovo pokušaju da iskoriste pomirenje budžeta.
Naravno, demokrate bi mogle da glasaju i za ukidanje filibustera, omogućavajući im da donesu neograničen broj zakona sa većinom koju sada imaju, pod pretpostavkom da se konzervativne demokrate kao što su Džo Mančin i Kirsten Sinema mogu zadržati u линија.
To je ista priča kao i sa svim drugim političkim prioritetima demokrata: eliminisati neukusnika i držati konzervativce u redu. Ako nisu u stanju da urade te dve stvari, male su njihove šanse da donesu više transformacionih zakona.
